偉哥127330846

歷史上中國基本都是北方政權統一中國！因為北方人血性野性，講義氣不怕死，可以一碗酒一口肉，輪著刀片拼著走。南方人則喜歡小家碧玉，患得患失，喜歡在漢人熟人堆裡混，窩裡橫，沒有血性野性，想對懦弱一些吧！看看在東南亞那麼多華僑，被一群沒有文化的土鱉給殺的七零八落的就知道南方性格了！

這有可能是歷史原因吧！一是歷史上南方都是北方沒落政權躲避逃去的地方，二是受不了北方戰亂比較惜命的漢人遷移去南方的，他們在父母惜命的長期教育下，慢慢在南方形成一種逆來順受惜命的弱性格。北方留下的漢人相對膽子比較大野性血性，敢反抗敢拼殺，性格叛逆些，形成的戰鬥力就強大一些！

不管怎樣!南方的漢人和北方漢人同族同宗，互有優點，北方漢人負責維護國家的統一安全，給族人一個安全的家，；南方的漢人比較會搞經濟負責裝修建設這個國家，真是優勢互補，雙劍合璧，天下無敵，讓堂堂中華傲然挺立幾千年!

什麼樣皇帝什麼樣的國

嗯，看來題主的歷史知識不過關，還有狹隘的地域主義認識。

現在來羅列歷史上在南方的政權——稱帝，和雖然不稱帝但和北方分庭抗禮：

1、當北方還唯周天子唯令是從時，南方的楚國稱王了，和西周分庭抗禮；而且春秋時期，楚王是周王以外的唯一王。

2、在公元前316年秦國滅古蜀國，古蜀國王子在滅國後，來到越南北部建立甌貉國，是為安陽王。秦始皇統一百越時，其中的象郡就是安陽王所見的甌貉國。

3、在劉邦和項羽爭奪天下時，南越的任囂和趙佗建立了南越國。在呂后時期，南越國更是降伏閩越、西甌、駱三國或地區，可以說是當時西漢最大的附屬國，和匈奴成為南北雙雄。

4、建都建康的東晉、南朝宋、南朝齊、南朝梁、南朝陳五個政權，穩定構建172年的南方對峙政權。

5、和後晉、後漢、後周、北宋爭奪合法性、經常聯盟契丹攻打中原政權、以唐朝自居從不承認後梁、後唐等五代政權的南方強國南唐（吳）。

在唐朝滅亡後，唐朝的合法性有兩個主線：一是以朱溫、李克用為代表的中原政權線，即五個政權的五代；

二、是拒絕承認後梁，和李克用一樣堅持唐朝國號，和李存勗都使用唐朝旗號的南唐（吳）。

五代十國時，有四個稱帝的國家：

兩個北方：契丹，和後梁、後唐等中原政權；

兩個南方：後唐（吳），南漢。

6、在澶淵之盟之盟後，漢人政權北宋，成為了當時中國事實上的南朝，因此北宋和契丹和平之後就是南方政權，北方政權是遼朝。

7、紹興和盟後，建都在杭州的南宋。

8、從金陵建立政權、由南向北統一的朱元璋的明朝。

事實可以證明，在南方稱帝，或者在實質上和北方對峙的政權，並不比在北方少。北方人在這一點上並無任何的歷史優勢。北方紛亂的動盪，南方萬年不變的割據，才是南北地區的基本狀況。

從今天的地理來看，算得上是統一的朝代有：秦朝（北擊敗匈奴，南佔據百越）、東漢（匈奴被降伏，西漢時匈奴還不能算完全降伏）、西晉（雖然時間短，但是事實上的統一王朝）、唐（尤其是以李治擊敗西突厥和高句麗之後的巔峰，成為了後世王朝無法達到的巔峰——元朝時中亞不屬於元朝）、元（元朝的區域，基本上就是乾隆時期之後的清朝區域，別在想什麼橫跨歐亞的神話）、清等6個。

西漢有匈奴，五胡十六國、南北朝就不用多說。隋朝有突厥，五代十國樑南唐南漢契丹四國稱帝，遼宋南北並立、金南宋西夏蒙古四國鼎立。明有蒙古、滿洲。這些都難以成為統一王朝。

歷史哨聲

今天我們在想到中國的地緣結構時，首先想到的是南北這個概念。雖然東西差別也存在，但講東西人主要講經濟差別，在論及文化或軍事政治的對比時，我們腦子裡更多的是南北。因此，南北被人為的概念化了。林語堂、魯迅等很多文化名人都比較過南人與北人的差別。北方人講氣勢，南方人講氣質，氣韻。北方人豪邁，南方人精明。戲曲是最有地方色彩的。北方的戲鑼鼓喧天，唱戲基本靠“吼”，大氣磅礴（豫劇豫西流派的別稱就叫“靠山吼”）。南方的戲絲竹悠揚，戲曲基本靠唱，抑揚頓挫。所以南方人唱歌好甜好好聽，北方人唱歌好辣好霸氣。北方人喜歡大塊吃肉，大碗喝酒；南方人則要把肉切得細細的，煨得爛爛的，炒得嫩嫩的。北方飲食勝在材質勝在量，南方飲食勝在做工勝在精細。所以有人說，一個南人吃得隨隨便便，多半是不想活了。相反，北方人如果不想活了，才會像南方人那樣好好地吃一頓。

說稱帝的都在北方並不準確，實際上南方稱帝的真得不少。周代楚最先不服周而稱王，並且在春秋戰國時建立了面積最大的王國。此後，南方稱帝的也不少，不然就不會有十朝都會的南京。成都、大理、杭州、廣州等許多南方城市曾都有人稱帝。不過，在中國南北方的軍事較量中，大一統的多是北方勢力，建立統一王朝的多是北方的帝王。

說南方人鬥不過北方人，林語堂認為原因是吃米的人鬥不過吃麵的人，做皇帝的總是吃麵的（竊以為，實則應該是吃肉的）。在冷兵器時代，南人與北人相鬥的確佔不到什麼便宜。什麼原因，有這種說法，所謂“三十里糕，四十里面”。吃米的沒吃麵的有勁。還有北方人體型高大，南方人體型瘦小，個大力不虧，因此，整體體型高大的北人佔了便宜。這貌似有理。北部寒冷地方的人體量會大一些，這是自然進化的結果，因為體型大，便於保溫禦寒——是一碗水保溫，還是一鍋水保溫？同樣，炎熱的地區體量小則便於散熱，一小盅水一定比一大碗水先涼。所以滾燙的功夫茶一定要用小盅來降溫。體型小可能會在冷兵器時代可能會吃點虧。

但這說的都是個體因素，既不準確也不是關鍵因素，關鍵因素我以為有三點。

一是北方有馬，而南方缺馬。古時候打仗，馬在誰哪兒，誰就能取勝。馬到成功，“馬上得天下”。馬會使人的戰鬥力成幾何級數增長。但自然環境導致南方的氣候、地形地貌不適合馬的生長。密佈的河流倒使南人離不開船，南船北馬，南人行船，北人騎馬，雖然船的運輸作用遠遠超過馬，但戰鬥作用，船又不如馬，當人被征服了，船自然也就被徵用了。人畢竟是陸地生物，因此，兵強一般是因為馬壯。

二是經濟歷史因素，北方因為有廣大的地勢低平的平原，在中國歷史上較早等到開發，宋以前北方相對經濟文化較為發達。同時，平原又成為四方爭奪的焦點，一方面，留下來的都是勝者、強者，弱者不斷地被驅趕驅逐或征服。另一方面，在不斷的戰亂中這裡的人又多受到軍事政治和謀略方面的訓練，好打架的總是會打架的。

三與地理有關。北方多平原，南方多丘陵沼澤，平原易攻難守，丘陵沼澤易守難攻。易攻難守使得北方容易被征服，容易統一。而遼闊的平原及其環境容量，使其容易形成統一而較為強大的政治軍事集團，人多勢眾。南方丘陵沼澤多，易守難攻，則容易保留文化，容易各自為政，因此，南方山頭多，分裂割據勢力多，族群多，夜郎自大（非貶意）多，難以統一為強大的政治軍事勢力，也因而容易而被北方各個擊破。因此中國歷史現象是：北人更容易屈服於強者，而南人則多寧死不屈。有個網友寫得很好：

中國歷史上，炎帝一脈，都是寧死不屈的勇士。精衛填海，夸父追日，共工怒而觸不周之山，刑天落首仍以乳為目以臍為口繼續戰鬥，總之都是好樣兒的。屈原投江，是不願做亡國奴。每逢外族入侵，總是北方輕易丟失大片土地，再輪到南方來艱苦抵抗，因而南方著名的抗戰英雄特別多，岳飛，文天祥，史可法，等等。不像北邊，一下一個漢奸石敬瑭，一下一個漢奸張邦昌，一下一個漢奸吳三桂。南邊好容易出了個漢奸秦檜，也是一頭來自北方的狼。

從宋以後，中國地方勢力的較量往往在南北之間進行。宋遼、宋金、宋元、元明、明清、太平天國與清朝、清與民國等等，在地緣層面上，都是南北的較量。因此，從宋以後的1,000年裡，我們形成了南北的格局和地域思維，然而在宋以前的2,000年裡，中國的地緣結構主要是東西對抗，政治、軍事力量的較量、族群之間的爭鬥也主要在東西之間進行。但這已超出本問題回答的範圍。

平說平論

確實中國歷史凡大一統朝代都稱帝於北方，而那些處於中華分裂割據期的國家定都南方，也是因為國家在南方，不具備定都北方的條件。

秦定都咸陽，西漢、唐定都長安，東漢、隋、武周定都於洛陽、北宋於開封、南宋於臨安（杭州）到了元、明、清時，大多數定都於北京。明立朝是在南京，後朱棣遷都北京，南京作為陪都。

有意思的是，都城建於南方的要麼是形勢所迫，如南宋，因為北方被金所佔據。要麼是立朝不久則搬遷，如南京，建文帝時被朱棣奪位。這裡面真有龍脈風水的原因嗎？

•歷史上發達程度北方是優於南方的。尤其是中原地區，是文化起源，適合農耕，人口密集，古時的繁華之地多集中於此。而南方地區相對開發較晚，不具備定都條件。開朝立都作為統治中心，必然要選擇繁盛之處。

•國家安全的考慮。對於大一統朝代，國內反對勢力基本平定，更多的威脅來自更北方遊牧民族。古時信息交通落後，定都於北更利於消息往來傳達，兵士糧草的調動，以能及時應對邊患。

•國都及皇帝自身安全。歷來建都選址必須有險可守，如果四周都是大平原，都城極易攻破，因此國都周圍需要有賴以防禦的有利地形，而南方繁華城市不具備這個要求。

•皇帝自身原因。古時立朝之帝本多出自北方，沒有捨近求遠的道理。要知即使到了宋朝，富庶也只江南，再往南，廣東海南還是發配的邊遠之處。放著身邊的花花世界，偏要跑去南方受苦，實在說不通。至於朱元璋，本就是來自安徽，將國都定在南京，算是特例。不過到了朱棣登位，又給搬到了龍興之地的北京。

因此在古時，適合治國定都之處大多位於北方，故而稱帝於北的概率要大的多。

百味乾坤

這是一個非常值得關注的一個問題，也是一個很有趣的現象。彷彿歷史上南方人就沒有打敗過北方人，北方一直主導者華夏的歷史走向。

仔細一想，好像還挺有道理的。秦朝統一是北邊發跡的，南宋趙構雖然在南京建都，但是沒有打過北方的女真人，最直接的近代的南方發家的老蔣也沒有打贏北方發家致富的老毛。

真的是南方不如北方麼？恐怕還有別的原因。

我想把這些原因總結一下分為如下幾點：

1,北方歷史悠久，開發時間早，擁有很多的資源，發家較為容易。

2,南方歷史上長期處於一個蠻荒狀態，無論是歷史文化還是人的開化都長期落後於北方。

3,北方發展歷史悠久，經濟底蘊較厚，南方勢力分散，沒有統一力量的發展。

4,北方人性格上像一個外向大漢，而南方人也像一個內向的小姑娘。小姑娘操持家族很有一手，大漢子出力也有一手。

5,（傳說，供參考）說中國這個時代的龍脈出在北方。

看點兒歷史

關於這一點我們可以從中國歷史各個朝代交替與形成來說。縱觀歷史，中國各個朝代的威脅都是來自於北方。為什麼呢？主要是來自於氣候的因素，古代中國的北方資源是比較稀缺的，主要是人民的生活物資比較匱乏，當北方的遊牧民族人口發展到一定程度後，遊牧民族的生活生產方式不能支撐現有的人口，他們就會向南發展，因為更北的方向，自然條件更加惡劣。要想支撐人口的進一步增長只能與古代中國王朝爭奪。北方的惡劣天氣也造就了北方少數民族具有侵略性，以及更加符合適者生存自然淘汰法則。咱再說一說古代中國的南方，最初南方未進行開發的時候，南方的潮溼氣候給人們帶來很大的危害，人的壽命非常短，人口不多，不能給古代中國王朝帶來威脅。再就是南方的食物來源非常多，水稻一年兩熟甚至三熟，還有各種水果或者野果。人們的生活比較安逸，造就人的侵略性很小。縱觀歷史，古代王朝的統一都是自北向南，而不是自南向北！！！基於這一點，明朝才會遷都北京， 天子守國門，君王死社稷！！！！

飛翔的大明湖

我覺得應該是南方雜化太嚴重導致的。就現在來說南方官話也沒全面普及，更何況古代時候。從皇帝角度來說南方就是人員過於複雜。沒法和中原進行比較，所以很難有效管理利用的。這點從明朝也能看出來。複雜的人群導致南方人及官員本土化思想嚴重（上面這句話是重點）。皇帝要的是整個天下，南方人及那幫官員老想著守住南邊方寸之地。最後導致北方大崩然後屁也沒守住。

其實遠了不用看。就從抗日戰爭來說你就能發現這些問題，你就算算這都是明朝百年以後了還這樣呢。北方抗戰先是東北，後是中原。逐步在和日本人作戰。四川當時在做什麼呢？自己在掐！等北面崩了最後人家直接下來收盤。這時候知道危險了。我說句實在話，如果不是日本人戰略目標是肢解中國，咱也就沒後來的抗戰了，人家一波就推下來了。有心的自己想想。

在從網上吹逼侃大山的情況來看。我相信你們也能瞭解到這個問題。從前陣子的“南方漢族純種說”到現在的“南方優越說”你們沒發現南方人到現在也沒變麼？還是那麼小家子本土化。甚至有的南方人很搞笑的說。我只要會我們這的方言就好了。學什麼普通話。

狼對月

我們可以從以下幾點來分析這個問題。

一、 首先，在歷史發展的大部分時間裡，北方不僅是政治、文化的中心，還是經濟的中心。

而且北方人勇武善戰，因而，改朝換代之舉一般都發生在北方，北方由此而多出皇帝。

二、其次，南方不論是社會統治、宗法統治、思想統治均比北方要相對為弱。（在這裡指的是“相對”）

因此，人們的思想觀念就較為解放和活躍，寬鬆的政治環境容易造就的可能是藝術家，而非統治者。

三、從迷信的角度來說，中國傳統有：北為上，為尊。尊者坐於北，稱臣者則裡於南。

所以稱王的人才選擇“坐北朝南”。

四、獨特的地理環境是北方統一中國的外在動力。

唐以後，經過南朝的開發，江南實力已開始逐漸與北方持平，甚至超過北方。但由於南方相對閉合、安全、單一的地理環境，戰亂頻繁消耗人心。所以，南方基本上沒有認真考慮過要統一全國，自然帝王大多在北方。

五、雖然帝王大多北方人，但也不是每個都是北方稱帝的。

例如：南唐 建都金陵 ；荊南建都荊州 ，南漢建都廣州 ；後蜀建都成都 ；南宋建都臨安（杭州）；明朝建都南京，後來成祖移至北京等等。

從這個看來，朱元璋是北方人（他是濠州鍾離縣人，今屬安徽省鳳陽縣，也應算作是北方人）但是明朝卻在南方定都過……

所以，看待問題應當全面，同時也不應該“絕對化”，只能說大多數帝王是北方人，且在北方定都，這僅僅只是個概量，要尊重歷史。

邊客君

北方無論如何接近陸地。南方靠海。陸地養人。北方從建立政權開始就會面對巨大的壓力。而南方則壓力比北方小。古代海洋壓力小。所以能從北方生存下來的政權本身就要足夠強大，否則就會被北邊滅掉。秦漢有殉盧，北魏有柔然，唐朝有突厥。明朝有蒙古，清朝有沙俄。另外由於北方接近遊牧民族，遊牧民族和北方不斷的打架不斷的融合，一旦處理不好遊牧民族和漢族主體的關係國力就弱小。也有被南北夾攻的危險。正因為從中原到內蒙始終面對著壓力。所以能生存下來的必然是融合胡漢，文武俱全之士。而南方壓力小自然容易放鬆武功。所以北方定都還能守於國門，安撫其他融入的強大的民族。以融胡漢文武之士而壓南方放鬆武力之民。東晉，劉宋越到後期越忘記收復故土。宋朝也是如此。明朝沒解決掉蒙古。這是有原因的，朝代不可能永遠出民主。而北方本身就面對巨大邊防壓力本身要靠文武雙全才能生存。而其他族要想抵禦北方就得要人。南方有人。漢人的文化意識和國家土地民族比例，決定了漢族統治者要想執政必須加強漢族在國家和統治集團的比例。南邊漢族多。

龍龍285730349

這個問題，應該是統一的中國，歷史上稱帝的，都把首都定在北方。

在中國歷史上，既有在北方建都稱帝的政權，也有在南方建都稱帝的政權。而統一王朝，多是建都北方。

從我國地理位置看，呈三級階梯分佈。北方統一後，多是沿第二階梯，即從河西走廊入四川盆地，而進入東南沿海，完成一統。自漢至清，除明朝外，無一例外都循這途徑。而且，明朝安定後，燕王朱棣稱帝后，也把都城定於北京。

王朝定都北方，有利於把國家防衛重點，全力佈局於防犯北方遊牧民族侵擾上。而北方的北京、西安、洛陽等，都有三面環山，一面平原，利於鞏衛的優點。反觀南方，當北方有遊牧民族侵擾時，信息遠未送達朝廷，還有，南方的水鄉，常使人醉夢其中，不利於王朝穩定。

關鍵字: 血性 野性 北方