不婚不恋不生

分析这个问题，先不分析为何曹魏要防守，先分析蜀汉为何北伐，因为没有北伐，就不存在曹魏防守，但是北伐，是蜀汉明知失败，却不得不走的路。

原因之一:小国更要图强。在魏蜀吴三国里，蜀国是最弱小的，一个弱小的国家想要存活，就必须更要奋发图强。此诚危急存亡之秋也～诸葛亮《出师表》。为何诸葛亮会认为蜀汉是此诚危急存亡之秋？这个危急从何而来？是曹魏吗？不是的，公元208年赤壁之战之后，一直到公元263年灭蜀之前，曹魏从来没有主动攻击过蜀汉，曹魏一直是把灭东吴放在第一位的，最后才改变策略先灭蜀汉。那么，是东吴吗？也不是的，公元222年夷陵之战之后，吴蜀就恢复了盟好，这个政治方针始终没有变。既不是曹魏，又不是东吴，那诸葛亮的这个此诚危急存亡之秋，到底来自于哪里呢？答:只能来自于蜀汉内部。

我在刘禅为何丢掉江山那个问题里，分析过这个原因。由于内部士族阶级斗争，官员权力地位待遇受到严重剥削，由于连年征战，兵士苦不堪言，由于民间赋税太重，老百姓日子一天不如一天，从士族到百姓到兵士，大家都希望赶紧有个统治者解决蜀汉问题。内部种种矛盾，怎么解决？战争，是加强凝聚力，转移内部矛盾和冲突最有利的做法。不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰于伐之～《后出师表》。意思是，我如此弱小，就不能坐以待毙，等着人家来打我，就算不北伐，这个国家也是要亡的，那我不如拼他一下，万一成功了呢，所以必须北伐。

不仅仅如此，前期诸葛亮北伐，后期姜维北伐，还有第二个原因，就是，理想必须坚持。北伐的目标是:北定中原，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。蜀汉最终的政治理想是，把北方平定，把篡汉的这些曹魏奸臣除掉，把大汉王朝恢复起来，让我们的皇帝回到洛阳，继续管理国家。因此，这个理想是必须要坚持的。但很可惜，最终没有实现，我们再分析，为何没有实现？

第一，曹魏非速亡之国。曹魏在建国的道路上困难重重，是因为曹魏的士族不支持。而这个问题曹丕解决了，曹丕接手魏王的爵位之后，就出台了九品中正制，保证这些士族世世代代可以做官。通过这个条件和士族们讨价还价，达成政治交易，现在士族们已经支持曹魏了，曹魏现在上下一心，共同努力，要统一全国。所以为何诸葛亮北伐的时候，不采用魏延的子午谷奇谋呢？很多人都认为是诸葛亮胆小怕事，这是不对的，诸葛亮不胆小怕事。是诸葛亮心里非常清楚，魏主之明略，司马懿辈不可轻也。魏国现在的君主不是昏君，将帅都是人才，没那么容易被你消灭。

第二，益州非进取之地。在蜀汉据有荆州和益州的时候，根据诸葛亮隆中对的战略规划，待天下有变，两路出兵，是有可能统一中原的。但是刘备进了益州又丢了荆州之后，等于是既进了保险箱，又进了死胡同，统一天下这个目标，永远也没有办法实现了。益州，天府之土，沃野千里，物产丰富，道路险峻。在这个地方关起门来图发展，偏霸一方是可以的，冲出门去图天下，是不可以的。蜀道难，难于上青天，军队都出不去，何图天下？历史证明，刘备出峡，全军覆没，诸葛北伐，积年无成。蜀汉只要出兵，就一定是失败。中原得鹿不由人，这是客观原因导致的，非人力可为也。

第三，诸葛非将略之才。陈寿对于诸葛亮的评价是:治戎为长，奇谋为短，理民之干，忧于将略～《三国志》。意思是，他治理国家的能力是一流的，治军也是没有问题的，但是对于率兵打仗，他能力是不行的。司马懿对他的评价是:亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权～《晋书·宣帝传》。意思是，诸葛亮志向很大，但是抓不住机会，他的谋略很多，但是缺少决断，他喜欢用兵，但是没有权变。

因此，以上三点注定，北伐不能成功，而这些事情，曹魏是非常清楚的。打仗，特别是进攻战，是非常消耗资源和人力的，因此，曹魏不需要进攻，只需要防守，待蜀汉精气耗尽，自行退兵后，集聚力量一举剿灭。所以，公元263年，曹魏伐蜀，从出兵到灭蜀，只花了两个月时间。从天下大势来看，蜀汉必亡，从内部瓦解来看，蜀汉必亡，只是曹魏送了蜀汉一程，加快它灭亡而已。

Liuxiaoyin0919

三国之中，曹魏的实力最强，可是最强也意味着面临的压力最多。

曹丕、曹叡时期的主攻方面基本是在东吴方面，而对于北方鲜卑和西南蜀汉，则是采取了守势。

曹魏对蜀汉采取守势的主要原因有三。

第一：曹魏当时还不具备多线同时作战的资本，经常是主攻一方，而防守一方。曹叡亲政之初，就受到了蜀汉、东吴、鲜卑三方的夹击，其中以蜀汉的诸葛亮北伐和东吴的孙权、陆逊北伐最为激烈。

曹叡于公元226年五月继位，同年八月就发生了孙权亲征江夏，数月后又有诸葛瑾、张霸北伐襄阳，之后又有西平麴英，新城孟达叛乱。这些战争虽然都取得了胜利，但曹魏方面也多次调动了中军精锐部队和关中部队，导致了中军和关中防守空虚。

这也是诸葛亮第一次北伐能取得好成绩的原因，曹魏方面根本就没想到：蜀汉除了刘备之外，还有一个诸葛亮。

第二：蜀中道路艰难，易守难攻。诸葛亮三次北伐后，不堪骚扰的曹叡也想着改变策略，“先攻蜀汉”，让大司马曹真率大军南征蜀汉。

曹真从子午谷进攻蜀汉，派大将军司马懿从汉水进军，张郃、郭淮、费曜等或从斜谷入，或从威武入。结果因为汉中道路难走，加上雨水暴降，入汉中的栈道被冲断，曹真走了一个月才走了一半的路程，不得已班师。而其他各路：张郃、司马懿遇大雨退兵、郭淮在阳溪被击败、费曜也因为山洪爆发而退兵。

二十年后，曹真的儿子曹爽也在骆谷吃了亏。与夏侯玄率五万大军入蜀，却因为道路过远，运输应付不上，又被费祎抢先占据了山岭险要，最后曹爽大败，关中防守被大幅度减弱。

以曹真南征来看，从曹真一上表出师开始，朝中司空陈群就上书反对，大雨暴降后，朝中华歆、杨阜、王肃等上书劝曹叡退兵。而且司马懿之弟司马孚也多次劝谏曹叡，认为诸葛亮每次北伐都需要动用到曹魏中军出动，连年交战又所得无几，只是劳民伤财而已。应该采取守势，派两万步骑作为机动军，再调集冀州农夫五千人屯田上邽，秋冬训练，春夏屯兵，慢慢消耗蜀汉国力。

司马孚的建议也被曹叡采取了，自此曹魏方面对其他两国的态度依旧是以守势消耗蜀汉国力，以攻势降服东吴领土。可即使这样，积聚了二十年的国力之后，在司马昭灭蜀前期还是得不到朝廷众人的同意。

除了钟会同意之外，朝廷其他人都持反对意见，连后来参与灭蜀的邓艾也多次上书认为伐蜀时机不成熟，应该继续防守，坚持“先吴后蜀”的国策才对。

狐史首丘

诸葛亮北伐时期，魏国表面上是占据绝对优势的，但是却始终处于被动防御态势，这是为什么呢？

首先是魏国虽然有绝对优势，但是在三国鼎立的格局下，吴蜀在诸葛亮秉政之后就又重新建立了联盟关系，首尾相应，两国在北伐时相互策应。

所以，魏国需要同时在荆州，江淮和关中三个战场进行防御，魏国的优势还没有大到同时在三个战场上都能有把握击败对手。所以，魏国只能战略上采取守势，被动防御。

其次，正因为魏国处于绝对优势地位，所以时间在魏国这边，如果是进行和平竞争，屯粮积谷，魏国早晚都会建立起压倒性的绝对优势，所以魏国战略上不需要着急，而吴蜀两国是比较着急的。

再次，在诸葛亮北伐时期，正好对应曹魏的曹睿时期，曹睿登基时年龄还不大，所以由曹真曹休陈群和司马懿辅政，君臣之间，辅臣之间，都存在或明或暗的政治斗争，对外战争还不是首要任务。

反观诸葛亮这边，刘备死后，蜀汉形势一度岌岌可危，南中地区也出现了叛乱，但是经过诸葛亮的整顿，逐步稳定下来了。之后，诸葛亮又渡泸南征，平定南中，安定后方，做好了北伐的准备。

曹魏对蜀汉还有一个判断是，蜀汉只有刘备和关羽有能力率军主动出征，其他人都不足为虑。加之蜀汉在荆州之战和夷陵之战中接连损兵折将，实力受损。

所以，刘备和关羽先后死后，魏国的主要精力都用在对付东吴方面，防御的重点也在荆州和江淮方向，对蜀汉只是采取监视，并不认为蜀汉有能力主动出击。

也是因此，诸葛亮第一次大举北伐完全在魏国君臣意料之外，天水四郡群起响应，孟达在上庸也蠢蠢欲动，魏国上下大为震动。但因为司马懿迅速平定了孟达，马谡又在街亭之战中未能完成阻击魏军的任务，诸葛亮兵败垂成。

而在曹魏调整兵力部署之后，很快就把防御重点转到了魏蜀交界地区，长年驻守重兵集团进行防御，诸葛亮也没有多少机会突破曹魏的防线，多次北伐都是无功而返。

萧武

诸葛亮北伐时，魏国无论从经济、人口、军事力量等方面都占有优势，魏国的总人口是蜀国和吴国人口加起来总和，占有广袤的中原地区，粮食供应充足。那为什么魏国不主动出击，一直选择积极防御呢？题主这个问题应该是从《三国演义》中得出，所以就从《三国演义》这部电视剧中讲述的故事进行分析：

天下大势 三足鼎立

诸葛亮开始筹划北伐魏国时，魏、蜀、吴呈三足鼎立状态，任何一方都没有足够的实力灭掉另一方，而诸葛亮是为了兴复汉室，还于旧都报答先帝知遇之恩，主动征讨魏国，在《三国演义》中看来属于正义之师。而魏国东线有吴国虎视眈眈，西线有正在势的诸葛亮的蜀军，还有北面的公孙渊的牵制，所以只能进行积极防御，任其一处遇险，极有可能被各方趁火打劫。

掌控魏国军事力量的统帅

《三国演义》中司马懿和诸葛亮是棋逢对手，斗智斗勇十分精彩。司马懿盛赞诸葛亮为天下奇才，而诸葛亮的强大也让司马懿获得一线生机。司马懿对诸葛亮进行了深入的了解，对自己本身的情况也很淡然，再加上当时魏国内部的形式对司马懿特别的不乐观，曹家皇室总是想找借口除掉司马懿，如果司马懿贸然出兵进攻诸葛亮兵败恐怕司马懿就会被找借口除掉。司马懿也对诸葛亮的军事计划有深入分析，诸葛亮是长线作战，打不了消耗战，只要自己拒守便可化解危机。既能完成任务，又能保住自己全家姓名，韬光养晦，不断培养自己的实力。这也是魏国不主动攻击的主要原因之一。

当以据守消耗战粉碎诸葛亮的五次北伐后，三足鼎立的态势逐渐被打破，司马懿的地位也得到稳固，魏国实力大增，而蜀国自诸葛亮死后就开始走下坡路，蜀后主听信谗言，不理朝政，最终被魏国灭国，然后灭掉吴，完成一统。

左图右史001

要想回答这个问题，就先要翻翻中原王朝对外的征战史。自古以来中央政府就很少主动对外征战，俗话说“大炮一响，黄金万两”，战争打的是后勤。如何才能以最小代价打赢一场局部战争呢？答案是防守。如果古代守城一方是一百人，攻城一方最少五百人，这是战争的常态。

曹魏占据中原沃土，力量几乎是蜀国和吴国加起来的状态，俨然一副中央政府的架势。屁股决定脑袋，曹魏的思考方向是稳定，内部的“蛋糕”太大，“攘外必先安内”，有底气的曹魏没有必要急于理会外部。

反观蜀国，在刘备白帝城托孤之后，内部的军事以及经济几乎崩溃，诸葛亮不得不用外部的战争转移国内的矛盾。人活着总要有希望，国家也是如此，为人树立一个口号，为国家树立一个梦想，人和国家就会为这个目标而努力。诸葛亮作为当时几乎是最聪明的人，“明知不可为而为之”，明眼人看那是愚蠢的行为，但是作为立志做一个纯臣的他来说，他几乎被逼上了绝路。

小小扒历史

诸葛亮一生共北伐中原六次，历史上称谓"六出祁山‘’。诸葛亮到了睌年，倾蜀国全部力量北伐曹魏，以实现"收复中原，兴复汉室‘’的夙愿。

太和五年春天，诸葛亮率八万军队举行第五次北伐。朝廷调任司马懿为都督雍、凉二州诸军事，因前四次指挥抵抗蜀军北伐的大将军曹真病故，所以，司马懿代替曹真主持对蜀作战。

司马懿带领军队到达前线后，与众将认真分折了战争形势和双方的优劣，认为诸葛亮虽善于治军，但前几次征战伐魏，长途跋涉，战线拉的太长，粮草供应不足而不能取胜。这次伐魏，虽然蜀军从汉中穿过秦岭要行军数百里，路途遥远，但蜀军士气足、战斗力强，志在必得。蜀军知道自已的不足，心然采速战速决的战术。而魏军则应采取拖延战术，使蜀军人困马乏、粮草供应不上，从而达到可不战而胜的目的。因此司马懿在战术上采取了有效拦截蜀军，不使其前进就可取胜的作战方案。后来战局的发展证明，司马懿的作战思路是正确的。

青龙二年，诸葛亮亲率十万大军出斜谷，发动了第六次大规模的北伐战争。用兵谨慎的诸葛亮占据了武功西面的五丈原，与魏军在谓水南岸形成了对垒局面。

司马懿继续采用"坚壁据守，消磨蜀军锐气‘’的作战方针，不主动出战。等待蜀军粮尽、士气低落时，再发动反攻。面对司马懿的铁桶阵，诸葛亮真的无能为力，前线打不开局面，后方更让他牵挂，思前想后，心里非常着急。由于过度劳累，忧心忡忡，诸葛亮病到了，而且病情日益严重，于这年八月，病死军中，终年五十四岁。一代名相，杰出的政治家、军事家诸葛亮虽竭尽全力北伐，却因实力不足、谋略不够，终于败在司马懿手下，实在令人惋惜。

司马懿率领魏军之所以取得最后的胜利主要有以下几点：

一、用兵得法。以精兵紧紧的咬住诸葛亮的主力部队，守任要塞关口，使蜀军不能东进。

二、战术得当。在这次与诸葛亮的对决中，成功的运用了以守为攻的策略，抓住诸葛亮谨慎、不敢冒险的特点，用拖延战术，拖垮和耗尽了诸葛亮的精力。

三、巧施手段，保持士气。战争能否取胜，最根本的条件就是士兵的士气是否旺盛，司马懿深知这一点，在五丈原与诸葛亮对峙最关键时刻，面对诸葛亮送女人衣服的羞辱，司马懿一方面保持镇静、大度，做给诸葛亮看，另一方面又与朝廷派来的代表辛毗一个演红脸，一个演白脸，稳定将士情绪，保持了军队的士气。

司马懿阻止了诸葛亮的北伐，在朝廷的威望直线上升，青龙三年，司马懿升任太尉（最高军事长官）。

大汕十

三国鼎立是曹操巧占天时，孙权占地利，刘备占人和，一旦鼎足之势形成，那必然是一场持久战，当时魏国占据有利态势，但同时也面对很多不利的方面，一面要对付吴蜀，还要在边关驻守大将防止周边少数民族入侵，虽然已无内忧，到外患还是有的，连年征战不利于统一，休养生息，步步蚕食才是王道，事实证明，曹操的战略眼光独到，虽没有完成统一大业，却也为后人打下了坚实的基础。

韬光养晦的风

因为内忧，内部矛盾较多，司马懿集团雄心勃勃要夺权，还有孙权虎视眈眈，曹操不得不防

lu200211431

其一如果主动出击，那么蜀国，吴国就会联手攻魏，那魏国则很不利。还不具备有以一敌二的能力

關鍵字: 北伐 诸葛亮 三国