用戶92366370785
歷史上的晚清，並不想是歷史書上說的那樣，羸弱無比 ，相反的是，近代的清王朝在亞洲還是數一數二的，例如當時的北洋水師，世界第七大海軍 實力還是很不錯的 ，那麼下來我來說說為什麼清政府還可以苟延殘喘那麼多年
1.根基強大
同任何一個朝代一樣 ，封建的清政府勢力，特別是近代以慈禧首的頑固派，這個是很可怕的 ，其次，清王朝在末期國內勢力還是很強大的 對各級政府的管控都很好。
2.洋人的幫助
清政府又不同與其他朝代 ，他有洋人的干預，特別是英國，美國，西方勢力對清政府有扶持作用 致使清王朝不至於那麼快滅亡
3.朝廷權臣
朝廷上有李鴻章 ，左宗棠，張之洞等大臣輔佐中央 ，特別是洋務運動，為清政府的喘息贏得了時間，再比如一些地方企業 ，像大生紗廠，漢陽鐵廠等企業，也是很重要的。
總的來說，雖然有各種外界因素延緩清朝的滅亡，但他終究是要毀滅的 ，封建的，落後的，是不行的。
雜史談趣
從1840年第一鴉片戰爭爆發起，清廷屢屢戰敗，賠款割地，特別是太平天國運動衝擊，居然還能存在幾十年，是有一定根據的：
首先，鎮壓太平天國運動使漢人地主集團脫穎而出，以曾國藩，左宗棠，李鴻章，張之洞等為代表，獲得清廷授權，組兵剿平太平天國及新疆叛亂，維持了清朝統治。
其次，以曾左李等為代表的漢人新貴能正確認識西方列強的先進性，開展洋務運動，一定程度上促使了民族資本主義的興起，暫時緩解統治者與漢人利益集團的矛盾。
再次，統治集團也被迫探求政治改良，儘管康有為梁啟超沒有能實現改良清政府，但清朝後期對君主立憲制作了一定推進，給民眾造成了改革假象。
再有，改良八旗軍隊，訓練新軍也對維持清朝統治起一定作用。
儘管清朝統治者作了一定改良，始終沒能決心進行改革，還是不能逃脫王朝更替的宿命。
野渡獨釣
從1840年鴉片戰爭到1912年清帝宣佈退位，前前後後63年時間，但是並不是所有時間都處於內憂外患之中。要真正理解這個問題就必須從晚清當時的實際發展情況來考察，而不是單純的憑藉一本歷史教科書認定從鴉片戰爭開始中國就急速下滑，從而形成一種後來者看歷史的錯覺。
第一，在中日甲午戰爭爆發之前，西方列強對中國的掠奪和侵略並沒有讓清政府傷筋動骨。盤點一下甲午戰爭之前的比較大的侵略戰爭分別有鴉片戰爭，第2次鴉片戰爭，中法戰爭。還有一些小規模的侵略戰爭，比如沙俄對於新疆地區的蠶食。但是無論是哪一場都沒有對當時的清政府造成嚴重的打擊。甲午戰爭爆發於1894年。也就是說在長達55年的時間裡邊，清政府雖然瘦了一些輕傷，但沒有傷及筋骨。不過從甲午戰爭之後，包括其後的八國聯軍進軍北京對清政府的打擊確實是開始深入骨髓，尤其是兩次鉅額賠款，徹底壓垮了清政府的財政使得政府運作陷入極度困境之中。這是清政府後來倒臺的一個重要原因。
第二，同樣，在甲午戰爭爆發以前國內的內亂能夠對清政府構成重大威脅的只有一次就是太平天國運動。同治時期的回亂包括後來的捻軍，規模和影響力都遠不如太平天國。影響的地區也不是東南沿海清廷的賦稅重地，所以財政上的影響就更小。清政府憑藉著提拔漢族官員和勾結外國勢力的方式，將太平天國運動鎮壓了下去，在一定程度上延續了自身的壽命。甲午戰爭爆發之後政治變革的壓力越來越大而清政府不能順應時勢，這是導致最後滅亡的主要政治原因。
第三，咸豐死了之後，慈禧憑藉著同治生母的地位垂簾聽政，作為一個強力政治人物穩定了當時的朝局。慈禧對於晚清的作用是兩方面的一方面很有控制能力在一定程度上維持住了晚清的政權，另一方面，慈禧本人的政治遠見是不合格的，做了很多倒行逆施之事又客觀上加速了清政府的衰亡。所以最後的結果就是清政府在慈禧在世的時候還能勉力維持，一旦慈禧去世就很快倒臺。
第四，以曾國藩為首的一幫中興名臣幫晚清政府撐起了局面。如果沒有這些人，恐怕在太平天國運動時期，清政府就會倒臺。但重用這些人之後，又形成了地方權力的上升，並最後形成了軍閥割據勢力。而恰恰是李鴻章提拔的袁世凱親手葬送了滿清的國祚。
第五，滿清的倒臺也是中國歷史上各個王朝倒臺當中非常獨特的。很多王朝在倒臺的時候還有不少支持者，有些還能通過南遷的方式偏安一隅。但是晚清的倒臺極為迅速，並且除了北京城內極少數的人之外幾乎是在全國人民的一致認同下，迅速土崩瓦解。這種倒臺實際上說明了潰敗早就已經開始，並不是在短期內才形成的。
綜上所述，應當說在中日甲午戰爭之前清政府，雖然受了一些打擊，但除了太平天國運動之外，基本上都算不上傷筋動骨。而中日甲午戰爭之後，無論是內部還是外部各種政治壓力都開始彙集清，政府最後沒有能夠承受，以一種極為迅猛的方式轟然倒塌。慈禧和一干中興名臣苦苦維持之下的清政府政權，到了中日甲午戰爭之後，只是一個形式上完整的政權而已，其內部早已蛀空。說得難聽一點，如同一具殭屍。
zyb38537240
主要是西方殖民統治方式和以往政權爭奪不同，西方遠渡重洋，主要是為利而來，而中國封建統治根深葉茂，人口龐大，有強烈的對自身文化的認同感，對西方入侵進行了強烈的反抗，造成了西方無法直接對中國進行殖民統治，反而扶植維持滿清政府的統治，透過滿清政府來實現其殖民利益。因此反而穩固了滿清的統治地位。此外，太平天國運動造成了江南地區好多大地主的土地被重新分配，人口大量減少，很大程度上緩和了南中國的社會矛盾。在太平天國被消滅後，洋務運動加上和西方貿易的過程進一步讓江南經濟和工業得到迅速恢復和較快發展，催生了嚴重受制於西方的民族資產階級，最終在民族資產階級領導的革命中才最終推翻了滿清政權。
欽江裡的一條魚
經過兩百多年的滿清推行的奴化統治，中華的精英層逐漸認同了滿清的統治，到清朝後期士紳階層已經把滿清朝廷視為正統，極力維護清廷的統治。雖然晚清雖然出現太平天國、捻軍起義致命內患和八國聯軍這樣的外患。但是滿清的全國的精英階層士紳的支持，比如曾國藩、左宗棠、林則徐、李鴻章、譚嗣同等，在他們的支持下清廷雖然費了很大力氣還是把國內這些叛亂鎮壓下去了，外患的八國聯軍由於一下侵吞不下整個中國，又要保住在中國侵佔的利益，不但不會反對清廷的統治，在客觀上還在維持清政府的統治。所以使晚清在內憂外患中得以殘延苟延續下去。
歷史的背面
國人大多愚昧，麻木。有些人總想著別人冒著殺頭的罪去改變，而自己能明哲保身，置身事外。只有全民族都到了生死存亡的時刻，才會奮起反擊。所以晚清就是依靠國人的弱點，能苟延殘喘。
晴佛
不是袁世凱背叛清朝起義的話，清政府可能還會多撐幾年。所以說推翻清朝，袁世凱功不可沒！
南山148803449
強大的堡壘往往是從內部被攻破的，而清朝借鑑了前朝之因，首先沒有在社稷上完全相信外人，並沒有如明朝圈養藩王一般，而是保留諸王的部分權力，並大力打擊朋黨萌芽還有控制輿論導向，這才是身為少數民族統治中國近三百年之因。
還有一個重要原因是帝國主義的干涉，維持清朝的統治能夠最大程度的獲取他們的利益。
從前1那些事兒
答:它們的祖先為長治久安而制定了很好的〈國策〉:閉關鎖國。
儘管對百姓和國家不利，但是對政權和少數人是有利的。
現如今眼目下，我們的老闆在幹什麼呢?
XyE
生於憂患，在當時的歷史條件下，各方面的勢力達到了一個平衡，誰也不能全面佔領中國，又不想讓對方得利，所以讓清朝苟且活著吧。
