白奕田
這個問題好深奧，不過來了試著戲言一下吧。
司馬懿和諸葛亮的能力對比，一個是善於守，一個是善於攻和守（守比起司馬懿要弱一點）。
諸葛亮能活到司馬懿一樣，那麼司馬懿就成不了後來的勝者，因為曹丕會殺了他的，理由就是無法擋住諸葛亮的攻擊。只要諸葛亮活著，北伐的事就沒完，曹丕就要一直面臨諸葛亮的威脅，曹丕就會一直派司馬懿去抵擋，司馬懿不願意攻擊諸葛亮，只能守。如果諸葛亮遇到司馬懿，那麼諸葛亮不會原地踏步，既然司馬懿能守，也只能守一城一地，諸葛亮會改變攻擊方向，曹丕只要是被諸葛亮佔據了幾個城池，司馬懿的罪就有了，司馬懿擋不住諸葛亮，又不能攻擊諸葛亮，曹丕留用司馬懿難道是守曹魏的都城？
曹家的將軍們不樂意了，曹丕不願意殺司馬懿，也不能重用司馬懿了，諸葛亮的兵馬能否攻到多大的地方？前幾次都失敗了，這一次勝利了，也最多佔據幾個城池。諸葛亮當年沒有采納魏延子午谷的建議，就是怕陷入曹魏的四面攻擊中。諸葛亮謹慎是有道理的，一支軍隊攻入他國腹地，守就是最大的難題，若守不住就可能會被對方消滅，白白損失實力。現在自己佔據幾個城池了，關鍵是守住，那麼曹丕會安心讓你一直守住嗎？所以在這幾個城池的爭奪中，會僵持很久。
司馬懿不是會守城嗎？那麼守住被諸葛亮佔據周圍或是最擋道的，就可以了，曹丕手裡沒有多少人可用，曹家的將軍守城除了曹仁，沒有一個能和諸葛亮的攻可以相抵消的，現在只有司馬懿了，所以曹丕還是要啟用司馬懿。
司馬懿只要守住，不讓諸葛亮再前進。司馬懿只守，曹丕不會安於這個局面，必定派人去攻擊諸葛亮，就算不勝，也在不斷的消耗諸葛亮的實力，諸葛亮的後續最大限度的被消耗是多久？一年，還是兩年？只要曹丕不斷的派人攻擊，諸葛亮勢必採取反攻，遇到司馬懿就難了，司馬懿可以不出戰，就跟諸葛亮耗，誰能有利不言而喻。
諸葛亮幾次北伐的失敗，都是被耗失敗的，這次不是失敗，而是不能再前進，如果曹魏斷了諸葛亮的後路，危險的就是諸葛亮了，只是曹丕，司馬懿沒有那個膽子去做。
三國的局勢就是，蜀國佔據著曹魏的一點地方，不能退也不能進的地步，曹魏不要這些地方了，加固防守，司馬懿就會一直留用。
如此一來，三國最多就是蜀國擴大了一些地域，曹魏少了幾座城池而已。
司馬懿一直守在蜀魏之邊，諸葛亮既然不能再前進，那麼只好派大將守城，自己回成都。若再攻擊曹魏，必定又要等幾年了。司馬懿既不攻取被蜀國佔據的地，只守好現有的就是。諸葛亮就拿他沒辦法。
到時候蜀國可以向東吳這邊發展，最大的可能就是，蜀國佔據東吳大片地域，東吳只好投曹魏而去，蜀國各魏國而立。以諸葛亮的謀略，東吳他不可能去主動攻擊的，因為三分失去其一，剩下其二更危險。
而司馬懿也不可能得了曹魏的江山，因為司馬懿一直守邊，沒有了機會。
蜀國，東吳，圍國都繼續三足鼎立的時間就更長了一點。
歷史戲語
大概率不會吧，畢竟劉禪壽終正寢要在271年。
諸葛亮自223年作為劉備託孤忠臣輔佐劉禪起，先逐步恢復了一下國力，225年平定了南中地區，然後從226年準備到234年去世期間一共進行了五次北伐外加一次曹魏反擊，一共打了兩次全面戰爭，一次中等戰爭，兩次小型戰爭，還有一次差點打起來。
蜀漢固然得到武都與陰平等地，但是主動北伐顯然是不符合《出師表》中待得天下有變的實際的。這種國力的消耗也體現在姜維北伐中，一直到238年，姜維才有機會開始北伐，且不像諸葛亮那樣敗也保證主力不潰。
就算諸葛亮能活到251年，就算能夠一直北伐，司馬懿提拔的人比諸葛亮提拔的人強多了，憑什麼認為蜀漢能撐得更久呢？
中國歷史小事
再來說，其實諸葛亮和司馬懿的智商來說，兩個人應該是不相上下的，但是謀略而言，雖說看起來諸葛亮強一些，但是就算謀略強，也不一定代表著能夠勝利。這從這幾方面來講：
1、內部環境方面：在蜀國，雖然有諸葛亮治理，但是不管怎麼樣，還是會有不合理的任用和不公平的懲罰，所以勢必會導致一定的內亂。同時，因為益州方面，派系太多，而益州派本身就存在很多內部問題，所以這些都會是牽制蜀國發展的因素，也會是影響諸葛亮全面發揮的因素。
2、人的因素：人的因素我認為分為兩方面，一個是人才的因素，一個是奸人的因素。人才方面，夷陵之戰導致蜀國喪失了很多的中層將領和中層謀臣，這些人假以時日是可以成長為中流砥柱的。而人才的培養不是一朝一夕的，而是需要幾十年甚至是幾代人的底蘊培養。而蜀國基本上沒有這樣的人才培養意識，不同於蜀國，魏國很早就開始辦學培養人才。奸臣方面，如果諸葛亮活著，那蜀國在這一方面應該會好很多，畢竟諸葛亮在世的話，黃皓這種宦官是沒有機會的，就看李嚴後期怎麼發展了。而魏國方面，即使叛亂不少，但是很快就能解決，畢竟實力夠強，最多就是稍微牽制外部軍事行動，對大局不會有很大的影響。
3、軍事鬥爭方面：諸葛亮在世，則軍事鬥爭依舊會採用對魏進攻，而魏國只需要以逸待勞，這本身就是先天優勢。其次，魏國地廣人多，糧食產量是蜀國的好幾倍，屯田制也優於蜀國的耕田制度，所以，糧草方面魏國也佔優勢，同樣的軍隊方面蜀國數量也低於魏國。所以，魏國只需要等到蜀國疲軟之後出擊，相當於收割人頭。
所以，蜀國最終的結局基本上沒有翻盤的餘地。
但是，如果諸葛亮在世多20年，那蜀國滅亡的時間肯定會推遲，畢竟魏國還是忌憚諸葛亮的，至少來說，魏國不敢貿然進攻。
古都愛記事
作為一個三年看1000本書的娛樂旅行小編
我認為，若諸葛亮能活到像司馬懿一樣的73歲，等於說諸葛亮再多活20多年，這樣就會給諸葛亮一個非常好的機會，諸葛亮是一個治國能臣，卻不如劉備有識人之才，倘若諸葛亮一直活，蜀漢定不會投降，而且諸葛亮守城的能力也是非常不錯的，司馬懿也可能不會發動高平陵之變，天下大事，猶未可知。
大家都知道，司馬懿得江山，考的是活得久，再加上司馬懿他的藏，得了曹魏江山。而若諸葛亮或者，也就不會有鄧艾一等吧。
歷史嗎，不能假如，一假如，就沒有你我了。哈哈
喜歡我的問答的關注我吧，有趣的問答在路上，大家稍等哈。
天仙看八卦
諸葛亮在劉備去世後，窮極半生對曹魏用兵，其實已經違背了隆中對中的方略。隆中對提到，等待（北方）時機到來，命一上將率軍北伐，才有可能恢復中原。這種時機有過嗎？幾乎沒有。諸葛亮窮兵黷武，耗盡了本就人丁物資的蜀國的資源，連年征戰，大大動搖了蜀國的根本。諸葛亮是個戰略家，但對出岐山絕對是敗筆，屬於重大戰略失誤，且從不反省這消耗國本的連續重大失誤。按蜀國的實力，最好的辦法就是發展經濟，廣攬人才，做好一個“守”字。這方面，西蜀最該學的例子就是秦孝公時期，西蜀的國力要比當時的秦國強多了。所以，蜀國之敗，一敗於劉備伐吳，二敗於孔明連年伐魏。其二，諸葛亮自恃有才，又是託孤重臣、丞相，事必躬親，壓制了人才的挖掘，抑制了人才的成長。所以，諸葛亮s壽命越長，越不利於西蜀的健康發展。諸葛亮的突然離世，蜀中無人可用，尤其是長期處於溫室庇護下的劉禪，不知怎麼當政。都是諸葛亮一手遮天的惡果。
封將臺
《三國志》所載：
“（諸葛亮乃）識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”諸葛亮是良相，但在戰場將兵非其所長。
如果諸葛亮願意放棄北方的國策，安於治理巴蜀之地，尚且能偏安一隅，不致滅國。
若他仍然奉行北伐之策，興兵伐魏，結果只能是勞民傷財，疲敝百姓，很難實現到攻佔長安的目標。
三國分立局面持續下去，天下十三州佔九州的魏國還是可以通過休養生息，積累資源，最終統一天下的。
但是，如果諸葛亮可以多活20年，確實存在一個可能。當魏國司馬氏與曹氏宗族爭權，陷入內亂時，如果諸葛亮可以趁機聯合吳國分兵而進，西面攻佔雍州，東面由吳國攻佔淮南的話，確實對曹魏政權構成了非常大的威脅，說不定會出現佔領長安的局面。
如果能同時掌控關中和巴蜀地區的話，就有了一爭天下的資本了。秦漢兩代都是通過起兵於關中和巴蜀而最終一統天下的。
探知365
一個人決定不了大勢，諸葛亮也不行
我們講蜀國的轉折點是哪裡，是在關羽大意失荊州、劉備80萬蜀軍被陸遜火燒連營後，蜀國由鼎盛時期迅速的開始衰敗，失去荊州這個戰略要地以及蜀國大部分主力軍隊後，再加上與孫權的關係急轉直下，蜀國已經註定要滅亡了，整個蜀國只是靠著諸葛亮在苦苦支撐，這個時候的蜀國真正掌握的只有益州，而魏國掌握整個北方，國力完全不在一個級數上。
在諸葛亮活著的時候，蜀國運轉已經很困難了，南面又有孟獲這些蠻夷之人時常騷繞，諸葛亮深知這樣一定會滅亡的，所以平定孟獲後，六出祁山，無奈個人決定不了大勢，縱然諸葛亮活著，蜀國這個時候也只能苟延殘喘，滅亡是遲早的事。
當然諸葛亮活著蜀國一定不會這麼快滅亡
天博小夥子
就算諸葛亮活的和司馬懿一樣長，蜀漢也一定會在阿斗手中滅亡。
首先劉禪活的比司馬懿長，所以諸葛亮就算是壽與懿齊，劉禪也要經歷無諸葛亮而為蜀漢皇帝的情況。
第二，諸葛亮不死。他還要七出甚至八出祁山。因為繼承他衣缽的姜維，就九伐中原並且沒有取得成功。但蜀漢註定是三國之中，國力最弱的一個。所以，它統一不了曹魏與孫吳，只能靜等被滅。
第三，司馬懿也許沒有“高平陵事變”的機會，但也會因此執掌兵權。也許因此會使曹魏的政權提前或措後被取代，但不會因此而改變劉禪蜀漢政權覆滅的命運。司馬家的哥倆兒會繼續他們“統肅四海，總齊八方”的戰略目標。
所以，諸葛亮既使是壽與司馬懿齊。也改變不了劉禪的最終命運！
Rockan1974
諸葛亮活到司馬懿歲數，劉禪能統一全國？
答案，我直接作答不可能。確實司馬懿的死對手是諸葛亮，但戰爭得有資本，什麼資本，兵員是首要，地處川地，少數民族又牴觸蜀漢，參軍人不多，兵源危機；還有將源缺乏，老，死之後，得不到補充，將員出現斷代。打仗需要糧食，長年作戰，糧食也出現空缺。還有諸葛亮作戰心思縝密，隨機性不強，軍政大權與一人，又獨斷。在加上內部也存在矛盾。
曹魏，身處中原，兵強馬壯，司馬懿注重糧食生產，注意屯田屯糧，其中鄧艾就是屯糧官提拔的將領。相比之下，蜀漢如繼續和曹魏戰爭，即使諸葛亮和司馬懿壽命一樣長，也無法抗衡曹魏。伐魏多少次，也不能成功，越伐越睏乏，滅亡也許會更快些。諸葛亮就是三分天下命，無統一天下能。坐在四川，改革圖強，融合民族，可拖延晚滅時間。
江山如畫5965
如果那樣，諸葛亮必能克復中原，首先鄧艾就不可能有偷渡陰平，不可能有攻取成都的成功。也比死無疑。姜維的失敗不在於計謀，而在於聲望地位，如果諸葛亮在，羌兵不敢造反，羌兵不反，司馬昭就會在鐵籠山必死。魏國還有何能力與其一爭長短。
