渭城朝雨憶傾城
不要說關羽，就是曹操來了一樣沒戲。
根據史書，夷陵之戰蜀軍大約4萬多人，還有一些蠻族助戰，吳軍則是5萬，戰鬥力蜀軍略強。
但是陸遜的計劃非常完美，首先後撤幾百裡，避開蜀軍鋒芒，然後堵在夷陵這個易守難攻的口子上，把蜀軍攔在幾百裡的崇山峻嶺之中，根本無法展開兵力。
而且陸遜選擇堅守不出，不管蜀軍怎麼示弱，就一個龜字，無論如何都不出戰。面對這樣的對手其實是很頭大的，因為三國時期攻堅手段有限，防禦方具有很大的優勢。漢中之戰劉備就是用一個守字逼走了曹操。
關羽雖然驍勇善戰，但是面對死守不出的吳軍也是無用武之地，只能乾瞪眼。即使曹操面對這樣的對手也是束手無策，最多就是不大意，不給對手找到反擊機會，順利撤軍而已。
不沉的經遠
打仗講究出師有名。
如果打仗擺出的理由就是要侵略別人的土地，那樣不得人心，也得不到支持。 就算史書要記載以兼併土地或者人口的戰爭，有一個冠冕堂皇的理由也有美化歷史的作用，讓百姓，甚至後人不要對戰爭發動者留下不好的印象。
章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權。
如果關羽不死，在漢朝末年赤壁之戰後，吳國事實上佔據了荊州，劉備則是真的從孫權手裡借荊州，約定打下益州則歸還荊州。而在曹丕稱帝后，漢朝已不存在，從法理上荊州也歸孫權所有，那麼劉備打著報仇的旗號去侵佔別人的土地更是“名不正言不順”，一樣沒辦法奪取荊州。
中國歷史小事
答：根據《頭條》問答人流譽後君的相關答案中，已經生動地刻畫了當時的關羽“大概只是一位老態龍鍾、蹣跚呆滯、病態憂鬱、傻傻聽任命運擺佈的老朽”。
劉備還能指望這個老朽幹什麼呢！關羽和馬超、張飛一樣，在下辨被曹洪、曹休、曹真打成了植物人！也是處於消聲滅跡的狀態了，劉備也不會再用他了；敗軍之將不可言勇，已經被孫權打出陰影了，莫非要讓他重吃二遍苦重遭二茬罪？
一個老態龍鍾殘缺不全的關羽，聽到荊州二字，應該是魂飛魄散，這才是正常的關羽。
中行偃1
公元219年，劉備在與曹軍爭奪漢中時取勝，佔據益州咽喉漢中，自立為漢中王，同年，關羽率領荊州士兵包圍樊城。此一戰，關羽藉助漢水之威，水淹七軍，斬殺龐德，逼降於禁，威震華夏。要知道樊城一旦失守，北方門戶大開，因此曹操曾一度想要遷都以避關羽的鋒芒。只可惜東吳也不願蜀漢做大，於是孫權聯合曹操，先是呂蒙斷掉關羽後路，再是徐晃以兵力優勢擊敗關羽，最終關羽兵敗被俘，最終身首異處。
對蜀漢來說，關羽的去世是一件很難以接受的事情，畢竟關羽坐鎮荊州多年，一直致力於保證不將荊州丟失，再加上關羽征戰驍勇，乃當世萬人敵，在蜀地也頗有威望，當關羽兵敗身死，荊州盡失的消息傳來時，蜀中震驚。後來劉備登基稱帝后，更是不顧諸位大臣的勸阻，不顧一切的發動東征，最終被書生陸遜擊敗，蜀漢國力衰頹，徹底失去了爭霸天下的可能。正因如此，有人就提出疑議，如果當年關羽沒有死，在逃回蜀漢後繼續出兵北伐，蜀漢能不能統一天下？
看上去，這樣的說法似乎有一定的道理。畢竟曹操在樊城之戰前期損失慘重，而且樊城一旦能歸於蜀漢手中，那麼諸葛亮當年在隆中做的規劃“派一上將軍從荊州出兵，取宛城、洛陽”，就有可能會實現。因此關羽有能力對曹魏造成極大的威脅。再加上如果關羽不死，劉備就不必要為關羽報仇而發動夷陵之戰，蜀漢內部就不會衰頹，自然也有了爭霸天下的可能。
然而可悲的是，即便樊城一戰關羽活著回到了蜀漢，蜀漢也沒有爭霸天下的可能。首先我們看一看當時的天下大勢。在樊城一戰後，蜀漢就只剩下了巴蜀之地，沒有了荊南四郡的蜀漢，其國力甚至還比不上佔據了大部分荊州的東吳。更何況蜀漢有山川為天險可依，東吳也有長江天險，相比之下，蜀漢完全沒有了優勢。而雄踞北方的曹魏佔據著天下三分之二的地區，並且還有關隴地區，其勢力更是比東吳和蜀漢強得多。而戰爭打到最後比拼的就是國力，在國力不佔優勢的情況下，蜀漢註定無法和曹魏抗衡。
在這樣的情況下，僅僅是一個關羽，並沒有辦法改變國力的強弱。而拋開國力，僅看一戰之功，關羽同樣也沒有了一錘定音的效果。畢竟關羽當時也已經垂垂老矣，即便還能出征幾次，其作用也十分有限，由於年事已高，關羽即便率軍北伐，其能力恐怕還比不上正值壯年的魏延，因此僅有關羽一人，沒有辦法在北伐過程中戰勝曹魏。
更何況劉備當年發動夷陵之戰，主要的目的是為了奪回荊州，而不完全是替關羽報仇。正因如此，關羽即便是活著逃回了益州，劉備也會發動夷陵之戰。至於關羽未死，夷陵之戰是否能夠取勝，在此不做分析。但可以預知的是，一旦蜀軍戰事順利，曹魏絕不會坐視不理，一旦曹魏出兵犯境，只怕劉備也很難抵擋得住兩線作戰的壓力，最終即便是勝了，也只能是慘勝，無法對曹魏形成多大的威脅。
我認為，一個年邁的關羽，對於蜀漢和劉備的意義並沒有那麼大，相比之下，劉備更在意荊州是不是在自己的手中。更何況就國力而言，實力最為弱小的蜀漢也無法通過關羽一人來扭轉局勢。因此答案毫無意外，無論關羽是否活著，蜀漢在失去了荊州的情況下，就基本上走向了滅亡的道路。
新聞人AAA
關羽的首級究竟葬在了哪裡？
關羽是三國著名將領，位列蜀漢“五虎上將”之首。因其勇武忠義，功高蓋世，歷來為人們所敬仰。明清時更推崇為“關帝”、“武聖”，下旨全國大修關帝廟，把關羽捧入神壇。
由此盛傳出關羽“頭枕洛陽，身臥當陽，魂歸故里”，以及洛陽關林、當陽關陵、運城關廟、成都關廟、偃師關冢等著名版本，卻讓關羽究竟葬於何處這個本來十分清楚的問題攪成了迷霧一團。
當陽關陵：東漢建安二十四年(219年)，孫權殺害關羽後，將關羽首級送給曹操，並按諸侯之禮將其身軀葬於湖北當陽。作為三國時期古墓葬，“關陵”列入全國重點文物保護單位。
洛陽關林：位於洛陽市洛龍區關林鎮，北依隋唐故城，南臨龍門石窟。始建於明萬曆年間，清乾隆時加以擴建，現存建築主要為明代，是一處保存完整的古建築群，和海內外“三大關廟”之一。
洛陽關林，稱埋葬關羽首級之地，是中國千百座關廟中獨稱“林”的唯一的“冢、廟、林”三祀合一的古代經典建築。系全國重點文物保護單位，國家AAAA級旅遊景區。“關公信俗”，已被確定為國家級非物質文化遺產。
“運城關廟”和“成都關廟”，前者是“魂歸故里”的“衣冠冢”，後者是蜀都為其建造的祭祀廟宇。兩者均不涉及關羽首級或身軀，然影響力依然深遠。
唯獨同在洛陽的“關林”和“偃師關冢”，在“關羽首級”葬地上嚴重攪和，成為迷霧一團。是是非非，該怎樣澄清呢？也許並不複雜。
1、作為有著明清以來數百年曆史的“洛陽關林”，“國保”、“4A”、“信俗”等權威認證，實至名歸，但都不是關羽首級葬地的證明。
2、洛陽關林的“林”，具體意思是什麼呢？是“園林”，與陵墓塚沒有根本關係。具體到“關林”，也就是“關廟”和“園林”的結合體。
3、洛陽關林始建於明萬曆年間，較偃師關冢晚了一千多年。此前也沒有任何“關羽首級”葬於關林的文獻記載或民間傳說。
4、史載關羽首級葬於洛陽“城南五里”的潘凹。三國時期的洛陽城是“漢魏洛陽故城”。而關林位於“隋唐洛陽城”，其方位截然不對。
5、偃師關冢所處的村，老人們說，他們村原叫“潘凹”，即洛陽“城南五里”的潘凹。原址在此村南一里許，後來遷移於此，改稱“關莊”。但沒有一戶姓關，全因為“關冢”才得名的。
6、解放初期，洛陽地區著名的民主人士王飛庭，擔任洛陽縣副縣長，是有名的文物通。曾公開說過：洛陽的這個關陵是假的，真正的關帝墓在東55裡的關莊。洛陽關林的墓，是東漢大將軍鮑**之墓。
7、洛陽關林，是久負盛名的旅遊景點。在過去的導遊解說中，對其墓主是否為關羽時？回答是“據說”，後來就變成了“是”。
那麼，“偃師關冢”怎麼樣呢？
偃師關冢，位於漢魏洛陽故城南洛河南岸的關莊村。由一冢和一個土石寨兩部分組成。土石寨即關羽墓地，有30畝大小，平頂圓錐型，15米高，墓四周建有寨牆。墓碑為“漢壽亭侯武安王協天護國大將軍關侯之墓”，“漢壽亭侯歷封武安王協天護國忠義大帝關聖之墓”等墓碑。土石寨南不足100米處，有一20畝大小饅頭狀的土冢，是其陪冢。
村老人們介紹，解放前鬧土匪那陣，村裡在冢上面修了寨子，備有滾石檑木。來土匪了，全村人都上去自保，足見其墓冢之大。
關莊村的“關爺廟”，“那廟可大啦，前殿的牆上，鑲了很多石碑。走廊的柱子，摟都摟不住。”解放後在廟裡設了小學。文革時期，關爺廟被毀掉了。如今一些老太太在原址建了座小廟，經常有人去上香。
二十世紀五六十年代，當地利用其龐大的土冢，建了座磚瓦窯廠。洛陽興建“東方紅”拖拉機廠、礦山廠、青年宮時，“這個窯天天大馬車往洛陽拉磚”。因此，這兒漸漸就淪為遺址了，只有用來“燒磚瓦窯”的這一點保存了下來。
1979年暴雨，偃師關冢塌陷。洛陽考古隊進行發掘，結果在墓室裡確實發現了一顆人頭骨，和不少漢代文物。
在村名的佐證上。關羽首級安葬於偃師關莊，關羽族人為其守墓，這個村得以由“潘凹”改名為“關莊”。其附近的“酒務”村，實為“酒霧”。即關羽的首級運送，因天氣炎熱為關羽首級做的防腐處理之處。還有“安頭”村，即為其木身和首級合為一體之處。此酒霧、關莊、安頭村，都是對此事件的紀念性得名。
偃師夾河灘有佃莊鎮關莊，距此幾十裡外的萬安山附近還有一個緱氏鎮“官莊”。關莊村沒有一戶關姓，而官莊的關姓倒是一個大姓。這是怎麼回事呢？
這是因為給關羽守墓的族人，因政治變故受到追殺，其族人全部逃到幾十裡外避難的緣故。逃亡地的村名仍是“關莊”。
只是在當代重複村名調整中，將最早的關莊，仍保留為“關莊”，後來的關莊改為諧音的“官莊”。官莊的關姓，即關羽的關姓，是關羽族人一脈傳承至今的關姓。
作為偃師關冢的證物之一，“漢壽亭侯歷封武安王協天護國忠義大帝關聖之墓”碑，現存於偃師商城博物館。
巍巍we
希望不大，從夷陵之戰中可以看出地形複雜，荊州對蜀來說算是一塊飛地，失去後重新奪回不容易，在加上對手有了防備更難。
平棘布衣
不可能，
題主你以為關羽領兵比劉備利害嗎？關羽一生最服劉備，那就證明劉備各方面都比關羽優秀，劉備親自領兵都不是陸遜對手，何但關羽。
老林230627576
你看過《三國演義》嗎？如果關公在、翼德在，會有夷陵之戰嗎？
rnmh
戰略戰術錯了，換誰領兵也沒用。決定戰爭勝負的，並不是大將的勇猛與武藝，而是戰略戰術。
兩軍陣前大將單挑，大概就是三囯演義對後人最大的誤導了！
風去了無痕D
如果關羽領兵，最起碼氣勢洶洶攻打荊州還是問題不大。但是都是自己想象而已，別噴謝謝。
