內容社區需要好文繁榮生態、增加魅力、建立品牌。
怎樣讓好文脫穎而出，事關內容社區生死存亡。
為此，幣乎出臺了“好文算法”規則並不定期予以更新迭代，冀望通過大家搶贊快速形成共識，讓好文浮出水面，並在有效閱讀等因子加持下或短或長地待在幣乎熱文龍虎榜上，進一步增加好文曝光率，讓好文作者得更多Key的激勵，形成正向閉環激勵，實現好文有好報。
目前看，這套算法的確收到了好效果，吸引了一批大V入駐，讓不少新人得到更公正待遇，可以快速脫穎而出。
不過，沒有最好，只有更好，這套規則依然有較大進化空間，比如，讓良心品質這個聽起來虛無縹緲的職業道德來加持它。
細想一番，這還的確是基於區塊鏈技術形成共識的一個先天性軟肋。
為什麼有這麼說呢？
因為，區塊鏈技術大受追捧與其“去中心化”理念密不可分，“去中心化”是其靈魂所在。“去中心化”用@南宮遠在《為什麼說區塊鏈是“可信任網絡”》中的話講：
以比特幣為例，比特幣的區塊鏈為什麼是可信任網絡呢？第一因為它開源，排除了從程序層面作惡的可能；第二因為它去中心化，從權限層面排除了作惡的可能；第三，因為它數據上鍊，交易透明，真正實現了“公開透明”。是不是聽起來很美？的確很美，否則哪來如此多的擁躉。
不過，這套很美的系統，其運作基礎之一是激勵機制。離開對礦工的市場競爭激勵，工作量證明機制（POW）將無法發揮比特幣算力護城河的作用，會使整個比特幣價值網絡失去安全防護。一旦失去安全保障，比特幣又還有多大價值呢？
不過，再細看，支撐“去中心化”的激勵機制，似乎充滿著十分純粹的自由主義市場氣息，卻少了些職業道德精神。技術、制度無論多美，總會在與人性比較中顯露其剛性的。人無完人，技術與制度也有先天不足。
這導致後來的繼承發展者，在商業運營中會有意無意地忽略掉“職業道德”，成為唯利是圖者。而唯利是圖者，一般只對自己負責，常會忽略掉非利益導向因素的，比如職業道德這個長期看很重要的因子。
就此而言，內容社區中常規動作——項目徵文，具有典型性。
客觀講，與名人打廣告一般，項目徵文也難逃利弊辯證法。名人打廣告，會出現假貨假產品，項目徵文也會，至少有概率！
如此，一旦項目徵文淪為純粹的市場化寫作，利益驅使下，會很容易染上一種病的，這種病的名字叫“不負責任”——只寫文章，不對用戶負責。
由於時間短，有些項目徵文時，可能項目還處於研發中或剛上線。這導致不少徵文在缺乏用戶體驗、實踐數據和必要運營觀察的前提下，會充斥不少作者想象、承諾、願景在裡面，進而讓真實成分大打折扣。
大V寫徵文得獎，在粉絲支持下賺了不少Key，項目好，大家都好，項目不好或者跑路了，受損失的用戶怎麼辦？幣乎的品牌形象怎麼辦？
這些對“好文算法”中的“好文”提出了高要求。
“好文”不僅需要大家用腳投票，還需要幣乎平臺、徵文作者用心篩選、用心實踐，才能名副其實。
與數字貨幣交易所上幣要進行項目篩選，為用戶投資安全負責一般，內容社區徵文，也要經歷平臺、大V篩選，來保障項目的質量和文章的真實性可靠性。高質量內容是內容社交平臺生存發展的核心產品，大意不得。
對此，其實內容社交平臺也可以嘗試制定一些規則予以規範的（也許幣乎早已制定或已在路上），比如，要求項目必須經過內測並披露必要運營數據才能發佈徵文，而且徵文對象為接受內測的人群；把寫手寫作內容儘量限定到用戶體驗層面，並有權利驅逐嚴重失實者；徵文項目、徵文與寫手上鍊，接受社區用戶監督評議，等等……。
當然，這些規則的制定，最終要依靠社群來討論決定，一如中本聰遠離比特幣社區、V神遠離以太坊社區和 BM淡出EOS社區的“去中心化”操作。能如此，區塊鏈內容社區的老闆們都可以在財務自由後實現精神的大自在，何樂而不為呢？
總之，沒有絕對的自由，自由市場經濟的內核加上規則力量加持下形成的職業道德引導約束，內容社區才能讓寫手、大V們創作出更高質量的“好文”，與用戶利益一致，實現好文有好報。
能如此，幣乎區塊鏈、通證經濟資訊與項目集聚地的品牌就會熠熠生輝了，而Key的價格也會一路高歌猛進，如大家所願，步步逼近6.6RMB，體現良心品質附體後內容社區通證的真實市場價值了。
（完結）
後記：本文是讀long_btc《大V們，徵文吸引力真的那麼大嗎？》後有感而發，並非對幣乎的批評，而是一種探討，若已有，可忽略。
歡迎按或掃碼，加入幣乎，我在幣乎等你一起賺錢！
閱讀更多 老盧庸觀 的文章
