《自然》雜誌發表評論文章呼籲全面暫停可遺傳基因編輯的臨床工作，圖片來自Nature
前言：
在2019年1月15日知識分子舉辦的“科技將把人類帶向何處”的論壇中，北京大學講席教授饒毅指出，科學技術的進步有時是把雙刃劍，如何規範基因編輯是今天人類社會面臨的嚴峻考驗之一，缺乏監管的人類生殖細胞基因編輯可能帶來對人類社會安全危害，缺乏法律法規和倫理規範可能帶來國家之間的基因競賽（饒毅演講：基因編輯帶來什麼危機？）。
由此饒毅提出，需要國際社會協調製定國際公約，並將國際公約轉化為各國的法律，以保護全人類共同利益。
3月14日，《自然》雜誌刊登15位基因編輯領域的權威學者呼籲，應全面暫停可遺傳基因編輯的應用，建立一套國際通用的監管框架。
撰文 | 韓東昇
● ● ●
3月14日，來自基因編輯領域的多國科學家聯名在《自然》（Nature）雜誌上發表評論文章，呼籲全面暫停有關可遺傳性基因編輯的臨床工作。
這些科學家包括美國博德研究所Eric Lander、張鋒、德國馬普研究所 Emmanuelle Charpentier等學者，其中來自中國的科學家有李勁松、魏文勝、邵峰、聶精保以及邱仁宗等。
多國科學家聯名呼籲，圖來自nature.com
他們強調，“全面暫停” 並不是要永久禁止相關工作，而是讓大家先停下來，好好思考，允許各界人士敞開心扉、發表意見。更重要的是建立一套國際通用的監管框架。
此外，“全面暫停”並不牽涉到僅用於研究目的生殖系基因編輯工作（即不會將胚胎轉移到人體子宮內進行發育），也不牽涉到有關體細胞基因編輯的臨床工作（對於體細胞的基因改造並不會遺傳給下一代）。
在這篇評論文章中，研究者對為什麼需要建立監管框架及如何建立做出了全面論述。
2015年第一屆國際人類基因編輯會議,圖來自nationalacademies.org
建立監管框架迫在眉睫
早在2015年第一屆國際人類基因編輯會議上，多國科學家就曾對如何合理應用基因編輯技術達成一致協定，即“任何用於臨床目的生殖系基因編輯工作都是不負責任的”。但最近眾多跡象表明，這一協議的約束作用遠遠不夠：
i) 近來有科學家直接公開違反這一協議；ii) 有許多科學家顯然知曉存在違反這一協議的行為，卻沒有采取足夠的行為去阻止；iii) 人們對基因改造人類的研究越來越感興趣；iv) 越來越多評論認為就基因編輯達成共識是沒有必要的；v) 自2015年後，並未採取進一步的措施來有效監管可遺傳性基因編輯行為。
這些現象令人擔憂，因此建立一套國際通用的框架來約束相關行為已迫在眉睫。
在沒有充分了解生殖系基因編輯可能帶來的長期生物學作用之前，我們不應將其應用於臨床。即使從技術上可以做到定點改變某個基因，但其可能造成的影響，我們並不能完全瞭解。
生物體內眾多基因組成複雜網絡，改變一個點就可能造成“蝴蝶效應”，圖來openi.nlm.nih.gov
人體內成千上萬基因之間的聯繫，像眾多點組成的一個錯綜複雜的網絡，當我們“自以為是” 地改變一個點後，往往會造成我們意料之外的影響。
以此次備受關注的CCR5 基因為例，雖然其突變後可以對 HIV 病毒產生抗性，但有報道指出，CCR5 基因突變後也會大大增加其他病毒感染，如西尼羅河病毒和流感，從而引起併發症和增加死亡的風險。
換句話說，當後代接受了基因編輯後，可能會造成永久性的負面影響。
倫理和社會的擔憂
生殖系統基因編輯的臨床應用很有可能會造成巨大的不良社會影響，如具有遺傳差異的個體很可能會受到汙衊和歧視，DNA 編輯過的兒童可能心理上受到負面影響。
電影《千鈞一髮》1997年就大膽預測可遺傳基因編輯技術可能給人類社會造成災難，圖來自rogerebert.com
許多宗教團體也發現，重新設計人類的想法在道德上令人不安。
另一方面，我們不得不面對一個問題：哪些人的後代有權利接受基因改良？ 技術獲取的不平等可能會加劇社會的不平等。可遺傳基因改良甚至可以把整個人類分成兩類群體。
如何建立有效的監管框架？
基因編輯技術監管框架的建立，不能只由個別團體負責，如科學界或商業界，需要整個社會為之努力，需要大眾知曉，更需要每個國家的支持和自覺。它應該是各個國家為主體，由國際機構牽頭的全球性組織。
本評論文章呼籲，建立一個依託於世界衛生組織（WHO）的全球性合作組織或類似的全新組織。
在這個框架下，每個國家應履行自己的承諾，首先在本國內開誠佈公地討論相關政策，根據實際國情批准可能的臨床方案。然後各國聯合建立一個有公信力的全球性機構。該機構負責對各國政府所通過的相關政策進行多邊協商和評估。
文章還指出，該框架雖不是一份白紙黑字的條約，但給各國採取不同的做法留下空間，並鼓勵各國努力提升透明度、公共參與、國際協商並負責在其境內進行有效監督。該框架甚至可以勸阻一個國家放棄考慮不周的臨床方案。
美國國立衛生研究院(NIH)院長弗朗西斯·柯林斯，圖來自nih
美國國家科學院和醫學院、美國國立衛生研究院（NIH）以及英國皇家學會等多國組織，對該呼籲作出了積極回應。
其中 NIH 院長弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）表示 “希望在最大限度尊重人類的前提下，最終能夠建立一個正確的框架，規定是否或如何進行生殖細胞編輯的臨床應用。”
參考鏈接
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12032015a
https://en.wikipedia.org/wiki/Gattaca
閱讀更多 知識分子 的文章
