lierenhuichang

要回答這個問題，我們從政治成本和經濟成本、德國能拿到的好處這三方面來進行權衡。

2012年，在歐元危機還在繼續蔓延的時候，經濟學人雜誌發表了一片文章”The Merkel memorandum”，給德國算了筆賬，估算“希臘退歐”和“PIGS加塞浦路斯退歐”，德國直接的金錢上的損失。結論是前者的成本是1000多億歐元，後者的成本是5000億歐元左右。

當然這份報告有些問題，這些損失的計算都建立在歐元區還存在的假設上。如果這些國家的退歐導致整個歐元區的解散，那成本不只是金融資產的損失了。

如果歐元區要解散，對德國來說增加的成本是：

• 1.對非PIGS歐元國家Target 2餘額的貶值；
  

• 2. 私人部門對非PIGS歐元國家金融資產的貶值；
  

• 3. 不亞於2008年美國次貸金融危機帶來的經濟衝擊；
  

• 4. 新德國馬克增殖對出口造成的影響；
  

• 5. 歐盟單一市場受到的衝擊，包括貿易壁壘增加，人員流動受阻，金融市場隔離，對德國經濟的負面影響。
  

假設新馬克短期15%增值，長期8%增值，以上1+2項大約增加成本200 billion，3造成短期-5%的GDP負增長，4造成-4%短期負增長，長期-1.5%負增長。5比較難估計，忽略。

綜合一下，歐元區解散對德國的影響的保守估計是：直接資產貶值損失700 billion。短期-9%GDP，長期-1.5%GDP。

德國對歐盟的態度總的來說還是正面的。所以德國政府面臨的困境是，如果救希臘，德國民眾會不滿；如果不救，結果讓歐元區解散，進而影響了整個歐盟，民眾也會不滿。權衡之後，德國政府最終還是決定頂著民眾的不滿，救助了希臘，避免歐元區解散帶來的更大的政治衝擊。

再有就是，德國在二戰後的再次崛起也是有賴於歐洲這個龐大市場的，作為一個有著政治意義的組織，歐盟只有抱團取暖在世界上才有立足之地。而且只有歐盟各個國家抱團取暖才能免於美國的控制，這也是冷戰時期歐盟組織建立的一個原因。現在歐盟只有綁在一起，德國在世界上才有話語權。

另外，歐元目前的貨幣、匯率政策對德國很有利，讓德國利益最優化、最大化。德國在歐元區內大搞吸血、在歐元區外大玩出口。歐盟帶給德國的出口優勢和經濟實惠，可能比救助豬隊友們的花費要大的多，既然如此，德國有什麼理由不支撐歐盟以保存這種經濟政策優勢呢?所以支撐歐盟就是為德國自己保財路。

匯通網

德國是法西斯戰敗國，雖然事情過去很幾十年，但一直以來歐洲對德國的警惕並沒有放鬆，大家都在“德國的歐洲”和“歐洲的德國”兩種概念中徘迴。

德國人為了消除歐洲國家對他的防備，恢復正常國家地位，他們選擇做一個“歐洲的德國”，從而擔負了更多的歐洲責任，對國家利益閉口不提，即使是在面對金融危機中，各國都實行經濟管制，他仍堅持自由市場模式，向世界宣示他的普世價值，為世界和歐洲克服危機做出了貢獻。

從此後，歐洲國家認識了全新的德國，認識到了德國新的普世價值觀，不是過去哪個“德國的歐洲”，而是一個“歐洲的德國”。

責任和承擔讓德國重新站了起來，恢復了一個正常國家的身份，得到了歐洲國家的認可。所以在出現危機的時候，德國往往願意承擔更多責任。而歐洲難民問題中，德國願意做出了楷模，接收了很多難民。

這個是沒辦法的，畢竟你普世價值觀既然給別人留下了深刻的印象，那麼你就得跟著你的普世價值去走。

苦苦支撐歐元，正是德國的價值所在，責任和擔當。

德國也是靠著責任和擔當四個字，獲得了歐盟的領導權。

德國能放棄嗎？

隨便放棄的話，他這麼多年的努力就白費了，更何況，只要撐過去，德國迎來的將會是一片光明。他在歐洲的事務性的話語權將會更強，他將會擁有整個歐洲。

而且就算失敗了也沒什麼，他恢復正常國家的身份比什麼都重要，就算因此再倒下一次都值得，反正德國就是從廢墟中建起來的，再建一次又何難。

想成功就不要害怕失敗，想登上王座就不要害怕肩膀上的重擔，倒在王座的路上，那也在做偉大的事業。即使這一代倒下了也不是損失，而是給了下一代一個更高的起點，給了下一代一個離王座更近的距離。

一號風手

守住歐元是為了防止德國被美國剪羊毛。美國是個公子哥，花錢大手大腳的，幾乎每隔二十幾年就會爆發一次經濟危機，而美國應對經濟危機的辦法就是對世界剪羊毛，要麼對外發動戰爭要麼操縱美元貶值，還有明偷暗搶其他國家，而其中受害最嚴重的就是德日兩國。

由於這兩國經濟體量都很大，在東亞某國崛起以前，德日幾乎就是世界的第二第三經濟體。而這兩國都是美國的佔領國，美國對這兩國都有派兵駐防，明著是協助防務，實際上是海盜進城，收保護費來的。比如美軍最近的軍事基地距離德國國會大廈就100米，比德軍自己離得還近。德日兩國都是有苦難言，美國發行國債，其他國家是買賣公平全憑自願，但是德日不行，必須攤派。除了攤派國債之外這種明著偷錢之外，美國還經常要求德日兩國免除對美債務這就是明搶了。誰讓他們國內有美國駐軍呢？

所以，德國只能打出歐元牌來牽制美國。有歐元在，德國可以大量持有歐元外匯，並用歐元購買美國國債，這樣美國就不能太過分，因為美元貶值的話歐元同樣可以貶值，以其人之道還治其人之身。

優己

星源觀察

歐元區經濟實力最強的德國最在優 以前南歐國家可以通過自己的貨幣貶值形成產品低價去與北歐這些經濟技術強國抗爭 現在同一個標準同一個體系裡已無優勢可言。未來歐洲形成一個統一的國家的話由德國領導下形成產業互補產業協調造就強大的歐洲國這是他們的目標。這取決於歐洲各國對德國的信心支撐 無論是政治經濟甚至一部分文化都要逐漸形成統一也就是交出一部分國家全權跟著德國走下去 歐元對美元也可以抗衡一下 防止薅羊毛 以德國人的性格在歐洲大陸上還是有崇拜群眾支特的。實際上有了歐元各個歐盟國家都放棄了一部分國家主權的。這裡說一下英國佬。英國佬保留英鎊現在脫歐 它從骨子裡是不想當普通歐盟一員 它也想當德國這個歐盟大盟主 的位置。至少平起平坐 但是它又不想放棄芙鎊這樣的國家主權 所以英國佬在歐盟裡只是一個玩家角色 有便宜就佔沒便宜就脫 它本義就是希望歐盟是一個鬆散的聯盟一個自保的沒有攻擊性沒有世界主導權的聯盟而不是一個高度統一的世界強國像美國一樣 如果這世界上有兩個美國這樣的大國。全方體一致的政體，那麼英國能不能還存在都是疑問了。最起碼澥體是必然地 就等著美國歐盟支解它了，各取所需。所以真正歐盟裡有上進心的第一德國。第二法國 法國是甘心當德國小弟了

Yiluaojinda

因為，德國需要一個巨大的國內市場，而德國本身的國內市場是有限的，必須要藉助歐盟這個集合體來獲取最大的收益。對於高級分工的經濟體來說，市場是非常重要的，因為研發成本很高，如果成功以後沒有足夠的需求來覆蓋成本，那麼將進行不下去。但是每個國家都會對自己本土的高分工進行適當的保護，因此國家之間是具有壁壘的，有顯性的有隱性的。同時，歐盟內部的相互供給，也會增加整個歐洲的效率，這是一種雙贏的結構。

而歐盟總人口大約在6億人左右，文化、制度等相對統一，是一個非常難得的相對統一市場，德國可以以歐盟為基本市場來挑戰國際市場。但是歐洲各個國家之間畢竟從政體上還不是一個國家，內部語言也不同，風土人情還是有很大差異的，所以內部的團結性是不穩固的。

舉一個簡單的例子，中國 的各個省份都不平等，比方說廣東省每年的GDP遠高於其他省份，在國家財政中的佔比遠高於其他省份，可是從中央得到的財政補貼遠沒有那麼多，那麼廣東應該獨立麼？這就是英國脫歐的主要原因之一。可是，沒有這麼簡單，其他各省為廣東省提供了優質的勞動力，糧食供給、水果供給等等，甚至是形成安全保護，戰略縱深等等，這些看不見的支持都是實實在在的。因此，中央需要從全國範圍內調集資金來進行分配，對貧窮的省份進行財政支持。

在中國，這種情況就可以直接以財政撥款的方式來進行，可是如果在歐盟，直接撥款是不明智的，那麼德國人就會有很大意見，或者是其他國家就會有意見。那麼應該怎麼辦呢？就是撐住歐元，這實際上是一種財富再分配。來保證歐盟市場的團結。

以股易金

德國有自己的算盤。

不管怎麼說，領導一個自己控制下的歐洲聯盟遠比獨自打拼要強，這是德國以兩次大戰失敗換來的教訓。

德國是歐洲唯一比肩英法俄的大國，所擁有的經濟政治科技軍事實力，只有在歐洲聯盟中才能得到充分的釋放，才不會成為五常打擊的重點對象。一群國家的抗壓能力，顯然比德國一個國家強。

如果歐元崩潰，下面肯定就是歐盟，而失去歐盟之後，德國就只能挺在美國前面充當抵抗或者攻擊俄羅斯的打手，這顯然是德國所有人都不希望看到的局面。

四川達州

百度了一下，歐盟近30個成員國，30個成員國就象古代一個男人（當然，現代個別的國家也有）的30妻妾。在這些妻妾中地位是不一樣的，在歐盟裡邊德國、法國的地位很高，比較當家。而歐元就如歐盟的兒子，特別是德國為歐元的誕生付出了太多的心血，情有獨鍾，這些妻妾們也要靠兒子歐元養老，正如美國靠美元一樣。所以德國力挺歐元是必須的。

歐元是擺脫束縛的一招，沒了歐盟就去了梁。

用戶9610265037192

俄國被排除在外，英國正在出去，好不容易有個當大哥的機會，德國豈能甘心讓與法國。

關鍵字: 歐元 這三 財經