清涼的風220672701
在3月9日中超聯賽第二輪山東魯能主場迎戰河南建業的比賽當中，當值主裁判傅明，在這場比賽做出了多次嚴重的錯漏判罰，並且，在VAR助理裁判的提醒之下，關於兩個點球的判罰，他都親自到場邊進行了視頻回放觀看，依然做出了錯誤的判罰，讓足協花費了鉅額資金引進的VAR視頻技術成為了擺設，傅明當時為何固執己見做出錯誤判罰，足協並沒有公佈調查結果，恐怕只有他自己知道。
就目前來看，今天上午根據國內多家媒體的報道，足協已經悄悄地對傅明進行了內部停哨半年的處罰，關於傅明出現嚴重錯漏判的調查詳細結果，以及傅明自己的供述內容，都沒有對外進行公佈。如此遮遮掩掩的調查，以及偷偷摸摸地處罰，自然無法讓廣大球迷信服，也無法還給社會大眾一個真相，有損足協自身的權威。
根據知情人士透露，關於山東魯能和山東足協申訴的傅明存在四處的嚴重錯漏判，足協經過調查取證後，認證了其中的三處嚴重錯漏判是存在的，第一處是王彤的無意手球，誤判給河南建業一個點球；第二處是吳興涵即將突破到進禁區之內，河南建業身後的暴力犯規剷倒了吳興涵，是一個危險動作犯規，足以吃一張黃牌，而當時傅明沒有進行任何判罰；第三處是佩萊在禁區之內遭到背後的河南建業隊員放倒，應該是一個點球，傅明沒有任何表示。
其實，早在7年之前，傅明就在吹罰一場中超聯賽時，對河南建業進行了偏袒的吹罰，事後，足協也認定了傅明存在偏袒吹罰的行為，傅明也對此進行了供述。可是，時隔7年之後，傅明繼續對河南建業進行了嚴重錯漏判罰，而且，還是在視頻助理裁判介入，以及他自己到場邊觀看視頻回放的情況下，可以見得，他肯定是故意為之，對於這種沒有職業素養和職業道德的行為，足協只是給予內部停哨半年的處罰，當然是無法服眾。
從傅明事件，足協給予輕描淡寫的處罰，還有很多疑問，足協沒有給予社會關切進行回應，例如：傅明兩次錯漏判罰為何都讓河南建業獲益？傅明跟河南建業之間有沒有利益輸送關係？傅明的論文到底有抄襲和造假的情況沒有？傅明作為中國足協聘請的職業裁判，為何還要在首都體育學院擔任教師職務？首都體育學院對外宣稱，傅明的論文重複率0，到底是否有真實性？
上述的這些疑問和疑點，光靠首都體育學院和中國足協單方面的回應，根本就沒有辦法查清楚事實真相，只有在司法介入調查的情況下，才能夠拔出蘿蔔帶出泥，此前足壇的掃賭打黑風暴就是如此。至於後續事發展的情況如何，筆者將會持續關注，第一時間向廣大球迷和網友們通報。大家對於足協給予傅明內部停哨半年的處罰有什麼看法，可以在文章下方一起討論。
中國足球論道
距離3月9日魯能和河南建業的比賽已經過去13天了，事件還在持續發酵！
當時傅明在判罰後得到了視頻裁判的提醒並看過回放後依然維持自己的判罰，真有點唯我獨尊的感覺！至於您問的，是不是黑哨，答案是否定的，中國足協認可的裁判，怎麼會出現黑哨？司法介入的話，也會不了了之
按不按國家法律處罰，還需要看是否有違反國家法律的行為，值得注意的是，在網友挖出傅明論文大量抄襲後，他所任職的學校表示會繼續錄用傅明！不過魯能球迷並沒有放棄，近日一名濟南的魯能球迷正式向法院起訴，並要求賠償球票等費用，可謂是一波未平一波又起，法院已經受理，等等最終的結果吧！
其實我們客觀的想一想，經過這次事件，很大程度上提高了大家對中國聯賽的關注度！會增加大量的觀眾，至於魯能，我也是魯能的鐵桿球迷，並且會永遠支持，我們是永不倒的泰山！
足球就是這樣，否則就沒意思了！
謝謝您這麼漂亮（帥）還關注了我！
2019不甘平凡
應該需要司法介入，但是從整個行業來看，這個還需要很長的路需要走。第一不能因為傅明一個單一事件引入司法程序，法律不應該針對個人，需要的是針對行業內不法行為，可以藉著傅明的事件，要求引入司法，讓足球領域擺脫無司法的狀態，再製定更詳細的規定來符合現今的中國足球，必須留下對法律的修正的空間，這需要一個過渡，這些都是後話，傅明的事是個契機，足協的態度很曖昧，總局就需要明確表態，不然今天的傅明就會是明天的誰的榜樣
金手指視角
必須要司法介入才能真相大白！傅明的問題絕對不是誤判漏判！視頻裁判反覆提醒，傅明本人也仔細看過回放，為什麼堅持錯判誤判漏判？其中的奧妙沒有司法介入永遠不會有真相！
傅明是足協的第一批職業裁判，按說拿著高薪不應該犯這麼低級的錯誤，視頻裁判都看出來問題，他就看不明白？最讓人無語的是，首體學院領導公開指出傅明是他們的員工，論文複合率是0！也就是說傅明一個健全的公民有倆個事業單位的編制，這裡面是怎麼回事？足協的職業裁判難道請兼職人員來做？那還談什麼職業裁判啊！
金無足赤人無完人，世界上所有的足球裁判都會出現誤判漏判！但是一個真正男子漢當看到回放，都會馬上做出道歉！這樣的事例在國際足壇上屢見不鮮！可是傅明一而三三而一的胡亂判罰而且收益球隊都是河南建業，就不能讓人們理解他就是誤判漏判了！
記得前幾年足協的反腐倡廉，從足協主席到金哨和球員都逮捕了一批！足協也清淨了幾天，現在又這樣怨聲載道是什麼原因導致的？沒有司法介入就靠足協的內部停哨，肯定是治標不治本，中國足球永遠沒有希望！
晚霞拾貝
一
傅明事件近幾天持續發酵，熱心的網友和各路球迷對所有的細節都進行了充分的曝光。在這樣的情況下足協給出的處罰也許動了一番腦筋，最終給出了停哨的決定。
最核心的是足協給這件事定了性，既不是黑哨，也不是官哨。就是一起普通的錯判漏判，根本的原因是因為傅明個人性格的固執和水平造成的，是因為他本人太過於自信。
最大的玄機在於一點，儘管評議小組是由國際足聯、亞足聯講師和中國裁判專家組成的，也給出了處罰意見，但最終的結果卻是，在停哨期間傅明將到亞足聯去擔任國際賽事的裁判。
二
一個連國內賽事的裁判都做不好的人，竟然跑到國際賽事上去當裁判。所謂的停哨，只不過是一場鬧劇，不過是為了轉移廣大球迷的視線，可見是天下烏鴉一般黑，世界足壇都無真相。
如果真的存在黑哨，是可以請求司法介入的。問題在於引入司法介入的關鍵在於證據，必須有證據可以證明存在黑哨，並且有完整的證據鏈。
就山東魯能和河南建業的比賽來說，如果被指證存在黑哨，那對中國足壇來說又是一次巨大的震盪。這將會涉及到方方面面的人和事，對於山東魯能這樣的國企俱樂部來說，這樣的結果也是他們不願意面對的。
三
前些年中國足球圈的反腐進行的轟轟烈烈，連金哨陸俊都被抓了起來，足協的三個大佬謝亞龍、楊一民和南勇都不能倖免。然而中國足球真正的問題並不在他們三個人身上，因為背後還有更高層的人在操縱，並且足球的問題，本質上來說是體制的問題。
不管是誰能夠找出確鑿的證據，證明這是黑哨，那麼最終完全可以按照國家法律進行處罰。這基本上可以參照對陸俊等人的處罰，那就是涉嫌操縱比賽。
中國足球很大程度上來說是一群人一榮俱榮，一損俱損的結果。單純去針對某一個人也不能說一點意義都沒有，但對於中國足球來說改變不了什麼。足球的問題還要回歸足球本身來解決，而不是讓某些人添加更多的含義。不純粹的足球才是中國足球最大的問題，大家都是急功近利，急於求成，沒有人從青訓和聯賽這些基本面上去抓。
憤青談足球
究竟是不是黑哨，我們沒有十足的證據不能輕易的下結論，司法的介入是需要掌握充分證據才可以判定一個人是否違法，而不僅僅是依靠“如果和猜想”。但傅明的所作所為絕對算的上是中國足球的恥辱！
明知道是錯判，傅明為什麼還要一意孤行？說白了就是四個字“盲目自大”。足協近些年一系列對球員和俱樂靠的處罰讓中超本土裁判的“威望”達到了頂峰，不管是誰的錯，只要被裁判記錄在案，足協絕對會拿起自己的“殺威棒”！球員和俱樂部永遠是錯的，裁判永遠是對的！
所以在某種程度上也讓傅明產生了一定的錯覺：“我永遠不會錯！即使錯了足協也不會拿我怎麼樣”。時間一長這種“唯我獨尊”的心理自然會越來越強。傅明是足協今年的首批職業裁判，說實話也因為這個“特殊”的榮譽，傅明的內心已經極度膨脹。如果說當初的傅明還是很謙虛的話，那麼現在貴為亞足聯精英裁判的傅明已經沒有了那份“初心和嚴謹”！
如果想讓傅明和當初的陸俊一樣，只怕有很大的難度。球迷可以隨意發洩自己的不滿，但國家法律不是兒戲。除非有十足的證據證明傅明是“黑哨”，如果僅僅是依靠比賽中的錯判就讓傅明伏法，那也說不過去！法律始終究竟的是證據。
葡萄酒足球
凡涉及到法律層面就必須要有法律支撐下的證據，就目前而言，很難！或者說根本就不存在局外第三方授意，局內有的話也只可能是足協或者建業，而足協的成分要更大一些。對於我而言，本次事件我更傾向於是足協授意，原因是傅明沒有傻到挑戰足協的地步，若沒有足協支持怎麼可能一場比賽在有VAR的前提下多次睜眼瞎，足協作為審判者，又怎麼會對自己的授意嚴判！若這些都不涉及，只有一種可能性了，那就是傅明本身帶有有色眼鏡進行執法，這是裁判的最大忌！但這也是最難取證的。所以，傅明事件從事件本身很難給其“定罪”，這或許就是裁判問題的根源所在！
21在心口
從網絡上目前的照片和視頻看，我覺傅明的判罰並沒有問題。如下面圖片所示，魯能球員的右手是抬起來的，這種情況下，不論是臉先接觸球還是手先接觸球，吹手球是沒有疑問的。
還有一個所謂漏判問題，我看了視頻但是當時沒有抓圖，從視頻看魯能球員有從禁區外假摔到禁區內，試圖誤導裁判的嫌疑。這種情況下裁判本可以吹黃牌給魯能但是沒有吹，反倒是魯能受益。
足協處罰傅明反倒是不敢堅持原則稀泥的舉動。
第三眼觀世界
必須用法律手段打擊球場黑惡勢力，還足球一片天空，徹查背後保護傘和裙帶關係。讓球迷重拾信心，真正的為祖國榮譽而戰！
老木匠卡卡
提問的是初中文化程度嗎？但凡上過大學的，都會學習《法律概論》，對法律有個基本的認識。
司法介入，說明此人有違法行為。問題是，付明就算是黑哨，故意吹你，那也只是工作錯誤，只要沒有受賄，那就與法律毫不沾邊。
或者提問者自己去翻翻上百本我國現行法律，看看違反哪項法律的哪個條款，讓我們開開眼界。
