侯挺

美國軍隊真的很懶散很隨意嗎？如果你看一下美國曆史上為數不多的幾次閱兵式以及美軍士兵在上級官員檢查時候的狀態就會發現美國軍隊確實很懶散也很隨意。比如美國軍隊在參加閱兵的時候那些士兵都是歪歪扭扭好似在街道上散步，就那走隊列的水平讓我們上也完全可以完成一次閱兵。

美軍士兵在正經場合往往就是很不走心，他們沒有展現出一支強大軍隊應有的氣勢，從這個角度來看，你要說美軍很懶散隨意似乎也確實說得過去。
(美軍士兵參加閱兵)

另外美軍士兵在上級領導來視察的時候也是非常隨意，他們從來都不知道要怎樣對上級表現出恭敬的態度，比如美軍士兵在美國上級官員和將領視察部隊的時候可能坐得歪歪扭扭，上級在部隊發表慰問講話的時候下面的士兵甚至可能在有說有笑，很多士兵直接就把上級的視察視為自己放鬆的機會，因此僅從這一點來看美軍給人的感覺也是非常懶散隨意。那麼為什麼如此“懶散隨意”的美軍會擁有全世界最強的戰鬥力呢？
(美國前國防部長馬蒂斯在部隊發表講話)

事實上美軍在某些時候顯得懶散隨意沒有錯，但美軍士兵並不是在所有的時候都很懶散很隨意，他們是在能夠懶散的地方就懶散，該嚴肅認真的時候就嚴肅認真。就拿美國的閱兵式來說，美國政府本來就沒有一個固定的閱兵時間，閱兵對於美國來說也是可有可無的事情，美軍只有在某些特殊的時候才會舉行一次閱兵。不過美國的軍費當中並沒有閱兵的相關費用，所以美國的閱兵是能怎麼簡單就怎麼簡單，美國軍隊也不會刻意為了閱兵而去做太複雜的準備。

美國軍隊並不是拿來給別人觀賞的，美軍士兵也會進行非常嚴格的軍事訓練，只是這些訓練我們基本上是看不到的。我們往往只能通過閱兵式之類的場合一睹美軍的風采，可美軍士兵卻偏偏不會為閱兵做太多準備，美軍士兵在閱兵式上的步子肯定是走不齊的，他們的口號也喊不了太響亮，一群人有說有笑從廣場上漫步走過就算是完成了閱兵，而這在主觀上給人的感覺自然是隨意不走心。
(美軍在敘利亞)

然而美軍在背後進行了多少訓練我們並不能看到，其實實戰能力就是對訓練水平的最好證明，美軍不喜歡刻意給別人展示自己的雄姿，他們奉行的原則是在戰場上獲得勝利，戰場就是美軍最好的閱兵場所，因此所謂美軍很懶散很隨意只是一種表象，他們只是在能夠隨意懶散的時候表現得懶散隨意，但是到了執行任務的時候美軍對於自己的士兵都有嚴格的要求。懶散隨意的軍隊不可能擁有強大的戰鬥力，我們不能被一些簡單的表面現象所迷惑。

李姓先生

美國人經常說，他們的軍隊很懶散。然而，這是美國人在逗你們玩呢！試想一下，一個超級大國的軍隊，即使懶散，又能懶到哪裡去呢？正規的訓練，正規的裝備，正規的考核標準，這些東西美國人缺嗎？事實上，美國人不僅不缺，而且做得很好，在國際上居於前列。

但是，美國軍隊不是鐵板一塊，他們也有弱點。例如，美國軍隊不太喜歡吃苦，這裡指的是平均水平，極少數精英兵例外。為何那些美國人不喜歡吃苦？圖維坦認為，是因為美國的物質財富太多，把美國大兵慣壞了。比如說，在“二戰”時期，美國大兵喜歡坐車，只要路程稍遠，他們就要坐車，否則打不了仗。在外人看來，美國大兵很矯情啊，不坐車就不打仗，這是一幫什麼人？然而，正因為美國人有車，給美國軍隊大量的裝備汽車，所以美國大兵習慣了，他們不能理解沒有車的軍隊。這也說明了一點，美國人缺乏艱苦奮鬥的精神，這種精神不應該隨著物質財富的積累而消失。恰恰相反，應該努力發揚和傳承，如果在物質財富多的時候就不願意吃苦了，而大家都明白，由儉入奢易，由奢入儉難。假如將來有一天，美國人變窮了，如果美國大兵還這麼矯情，那根本不可能打勝仗。

還有一點，美國大兵很驕傲，而且是普遍性的，經常看不起人，容易小瞧對手。例如，在某戰場上，美國大兵被打的很慘。在他們看來，對方的裝備如此落後，竟然能打過美國？結果，他們真的能打敗美國，而且把美國打成了廢物。在“越戰”期間，美國大兵的日子也不好過，他們起先是瞧不上越南人的，他們覺得一個落後的農業國，能跟超級大國比？結果，美國大兵再次打臉了，戰場上的敗績連連，最後被趕出了越南。

2001年，美國入侵阿富汗，陷入一個大坑。最為滑稽的在於，阿富汗“反美軍隊”所使用的武器，竟然是當年美國人援助的。那個時期，阿富汗在抗擊蘇聯的入侵，美國人在背後支持阿富汗游擊隊，給他們送去了先進的武器，尤其是“毒刺導彈”。結果，阿富汗“反美軍隊”，用美國人援助的“毒刺導彈”，去打美軍的直升機，這可把美國大兵害苦了。

文 / 圖維坦

圖維坦

媒體給你展示出來的樣子，不是真正的樣子。

美國政府以及美國軍隊需要向公眾展示出美軍應該是和藹的，親民的，善良的，而不是暴躁的，兇殘的，邪惡的。

美國媒體和美國軍方關係一直比較好。

舉個例子，在中文互聯網上長期流傳一個傳說：中國軍人有嚴格的內務管理規定，比如說疊被子，而美國軍人則不用，美國軍人懶懶散散還能打勝仗。

這並不是真的，美國內務規定非常嚴格，只不過每一個軍隊的側重點不同，這是美軍的床位

中國對於被子要求比較嚴格，而美軍對皮鞋要求嚴格，英國對褲線要求比較嚴格，法國對襯衫要求比較嚴格。

一支部隊不可能在紀律不言明的情況下獲勝的，西方軍隊大多經歷過慘烈的排槍時代，排槍時代比現在的戰爭更加殘酷。18世紀，英軍和法軍交戰的時候，英軍紀律嚴明，即便是法軍衝鋒，陣型也能保持不亂，直到法軍全部進入火槍射程，英軍才開槍，然後上刺刀衝鋒， 擊敗法軍。

這種情況在拿破崙戰爭，在美國獨立戰爭都有，排槍時代完全是拿著胸脯去抗槍子，在明知道對方開槍的時候保持陣型不亂，排隊往前走

就是這麼站著，你開一輪，我開一輪，對射，不避不閃，不趴下，這是對人性多大的考驗？如果沒有強有力的紀律，在對方開第一輪槍陣型就會亂，然後直接被擊潰。

美軍軍事條令之細緻，條例執行之嚴格，在世界上所有軍隊是數一數二的，以陸軍為例，涉及到軍隊管理的，現行條例100多部，涉及到作戰條令的，500多部，美國的《統一軍事司法法典》包羅萬象，從一個進人入伍到退役到死亡，一支部隊的所有環節和活動都有規範，美軍能打勝仗，靠的絕對不僅僅是先進的武器，被美軍武裝起來的3萬伊拉克國防軍被800ISIS分子追著打就是明證。

李建秋的世界

美國士兵紀錄懶散嗎？也許這樣幾組真實數據最能說明問題，根據美國國防部（五角大樓）公佈的統計資料，2017年美國國防部接到了總計多達6769起的強姦上報記錄，而在2010年這一數字僅為3158起。這些數據有力地證明，在美軍內部、男性士兵對女性士兵的性侵犯行為，已經成為了一個愈演愈烈、並且刻不容緩的大問題。

一個女性士兵不能保護自己的貞操，半夜不敢出門、不敢獨自行走的部隊，難道可以說自己7紀律嚴明嗎？

@ 男性士兵對女性士兵動手動腳，甚至展開性侵犯。據悉、部分男性士兵還會把部分女性士兵的裸露圖片上傳到個別網站上。

其次，比起對美軍內部女性士兵下手，美軍男性士兵肆無忌憚的性行為則更為狂放：根據五角大樓公佈的數據：在06年——16年的十年間，一共有20多萬的男性士兵感染性病。

這種事情，估計也只有醫療保障極為完備、部隊風氣非常懶散的美國士兵可以做出來了。放在其他國家，這簡直就是天大的、令人不敢置信的驚世醜聞。大家可以想一下，十年一共產生了二十多萬性病患者，這是多麼的軍紀渙散。

僅僅從這兩組數據來看，說美軍軍紀渙散，絕對不是一句虛言。在美國國防部公佈的數據面前，沒有人能為美軍辯護。

@ 幾乎要成為美軍傳軍寶的性醜聞。

那為什麼美軍戰鬥力世界第一呢？

現在是科技時代，各國作戰不靠武勇、而是看各國的裝備、各國的技術、各國士兵的訓練水平，這就依賴於各國的軍費開支、依賴各國在軍事領域的投入。美國每年軍費數千億美元，而俄羅斯的軍費只有幾百億美元（美國往往是俄羅斯的十倍），從軍費來看、美軍的戰鬥力也應該是俄羅斯的十倍。

美軍的軍費是俄羅斯的十倍，有投入就要有產出，但美軍戰鬥力比俄羅斯強十倍了嗎？沒有。所以，美國的軍費確實浪費了不少。如果俄羅斯每年有五千億軍費，那美國和俄羅的力量對比絕對會有一個天翻地覆的變化。

因此，美軍紀律確實是差。

不過，美軍就是有錢，這麼多年下來（每年都有大量軍費），就是一群少爺，他們的戰鬥力也應該是全球頂尖。

@ 連續多年投入巨大的美國軍隊

垂垂老馬

美國軍隊之所以強大主要靠擁有高科技尖端武器和強大的戰鬥後勤力量做為保障，如果僅靠陸軍部隊使用所配置的單兵作戰武器，那真的不敢恭維，有的人也許想嗆戰場中搏殺就是靠海陸空共同配合作戰才能保證戰鬥勝利，贊同大眾普遍認識的觀點，但特殊國情和特殊地形下，空中支援和海中火力的發揮作用就不大了。朝鮮戰爭越南戰爭不提，就說一下現在還處於戰火中的阿富汗戰爭，美國以反恐的名義進入了阿富汗戰場，並花費不算很多的軍費開支，成功把塔利班武裝趕出首都，塔利班武裝力量調整戰術，盤跽山區邊境地，化整為零，化軍為民，成功的把美國拖入戰爭泥潭，不能自拔，這些草鞋農民軍用游擊戰朮，與美國聯軍戰鬥了十八年時間，並耗費了美國幾百億美元的軍費開支，現在終於把美國為主導的聯軍打趴認慫，美國政府終於低下高傲的頭同意與塔利班舉行談判結束戰爭。

有人問為什麼沒有損失多少兵力就可以把伊拉克利比亞打敗，這真的與地形也有相當的關係，這二個國家處於沙漠地帶，受到地形地貌的影響很難隱藏大規模作戰部隊，國內動亂對軍心士氣問題也有一定影響。開戰之前美國首先在二國空中劃出禁飛區禁止飛機起降，然後利用停在波斯灣的航母艦隊用戰斧導彈蓷毀機場跑道飛機，並出動飛機蓷毀雷達系統和軍事指揮通訊設備，讓二國軍隊無法聯繫溝通，讓指揮作戰系統象瞎子一樣與部隊失去聯繫無法指揮。登陸後裝甲部隊前方掩護士兵前進，失去空中支援的伊拉克軍隊一擊就潰，美國聯軍用最小的代價成功顛覆了二個國家政府。此戰證明了高科技尖端武器是戰爭的勝利保證。

美國軍隊不是神，也不能成為傳奇，在與美國作戰時只要你的戰術合理，完全可以把他們打敗。

老虎208626539

在二戰中最激烈的時候，美國人用飛機做冰淇淋，用飛機運啤酒

但是不代表著美軍就是散漫！畢竟美軍擁有全世界最為強大的後勤體系，對面在啃烤土豆，而美國在吐槽mre太難吃，這肉不新鮮

採購軍艦的時候，軍方表示四艘但是國會表示來八艘！

在整個二戰時期，美國一國建造了多達150艘的航空母艦，剩下的英國，法國，日本，德國，意大利，全部綁起來都沒有美國的多。

並且美國實際上是全世界戰列艦氛圍最為濃厚的國家，畢竟在二戰時期，美國建造了兩艘北卡羅來納級，四艘南達科它，四艘衣阿華....

但是，能過得好點，為什麼要過得緊緊巴巴的呢？

美國士兵確實有很多抱怨，但是在執行任務的時候他們也會不折不扣的執行，無非是日本製板載衝鋒，美國是fak衝鋒

更何況，美國的戰鬥力正是他散漫的關鍵，面對阿富汗，伊拉克，敘利亞，利比亞，這一類型的國家美國根本就認真不起來。

想想五六十年代美蘇在世界各地爭鋒相對的時候，那才是美國最為嚴肅的時候。

畢竟有底氣的散漫，那是驕傲

沒有底氣的軍紀散漫，那才是自尋死路。

嘯鷹評

1.美國軍隊並不懶散，也不隨意，鋪床、擦皮鞋和刷地板的標準不比我國疊被子走正步低，搞不好衛生，軍士長一樣往死裡踹你。

2.美國軍隊裝備好，能用火力解決的問題就不提倡用人肉去廝殺，我國也是如此，這一點其實很相似，只不過美軍喜歡飛機、咱們喜歡火炮。

3.美國軍隊為政府服務，本質還是為資本精英服務，所以參與的戰爭並不是每次都那麼正義，甚至是師出無名，所以不能指望美國士兵有很強的戰鬥意志，也不一定每次都士氣高昂。

4.想想當年的太平洋島嶼和奧馬哈海灘，還有更早的獨立戰爭、南北內戰，美國本來就是冒險家和罪犯們的後代，不要小看他們的戰鬥力。

5.歸根結底，如果用同樣的武器，美國人確實不算最厲害的，但是也不容小視。

胖哥汽車頻道

人家是職業軍人，軍人就是一種職業！打仗就是一種工作！不存在保家衛國這樣的戰鬥意志！因為是民選政府，總統發動的戰爭也都是為了美國人的利益，所以戰死的將士被視為英雄，也會得到政府和公民很好的尊重！美國軍隊的戰鬥力強，首先是裝備好後勤棒，這沒啥說的，地球上最強軍事裝備的國家；其次是會打仗，美國的軍隊基本一直就在打仗，各種戰爭手段方法和裝備都不斷接受實戰檢驗和改進，比較符合戰爭需求，因此戰爭效率比較高！第三就是美國軍隊打仗都比較人性化，能用裝備解決的就不用人，能不受傷的就不受傷，能救回來的就千方百計救，可能全軍覆沒了就投降，不做無謂的犧牲！至於說美軍懶散，還好吧，獅子、獵豹不打獵時也很懶散！

普通人146362605

這個問題本就是偽命題，如果看過美國軍人在伊拉克戰爭和其他地區戰爭中的實戰表現就知道美國軍隊的戰鬥力絕對不是吹來的，美國軍人真不是看起來那樣懶散隨意，否則怎麼可能打贏那麼多的戰爭。

美國大兵的軍人素質不低

首先美國的軍人素質並不低，或許看到美國大兵日常巡邏的時候是懶懶散散的，但是打起仗來真的不含糊。美國人很實在，演習訓練的強度和密集度是非常高的，無論是海軍空軍還是陸軍、海軍陸戰隊，其軍人素質都長期經歷磨練，在如今的世界上排不上第一，也排得上前三位。就拿美國三角洲部隊去年在尼日爾遇襲事件來說，在武裝分子重重包圍和尼日爾政府軍拋棄他們之後依然以幾個人的緊密合作擊斃了大批武裝分子，足見美國士兵的單兵素質情況。

美國的裝備體系領先是美國戰鬥力強悍的重要保障

第二點，美國軍隊戰鬥力強悍和美國裝備體系的遙遙領先有很大關係，美國的軍隊裝備是全世界最先進的，小到一個機械化步兵班都配備一輛M2步兵戰車、榴彈發射器等裝備，簡直是武裝到了牙齒，空軍的F22和F35四代機在全世界都沒有第二個國家可以比擬，海軍航母數量佔據全球半壁江山，且都是十萬噸以上的核動力航母，C17和C130為代表的運輸機規模全球翹楚，美國的軍事科技和裝備體系水平真正做到了全球第一。

美國軍人戰鬥力強和後勤保障能力也關係密切

戰爭從來離不開後勤，正所謂“三軍未動糧草先行”。美國軍人的生活條件水平是很高的，在二戰前蘇聯士兵啃著摻木屑的黑麵包的時候，美國大兵一邊喝著可樂一邊抽著香菸，這和美國強大的後勤保障能力有很大關係。即便是現在也是如此，在海灣戰爭還未開打的時候，美國的海軍和龐大運輸機隊伍就把無數的物資送抵中東，保障的不僅僅是士兵的生活，更是他們的生命。強大的後勤保障能力是打贏戰爭非常重要的保障。

美國的軍事思想和理念先進

我們需要承認，現在美國在現代化軍事發展思想上佔據了頂端，美國的立體化兩棲攻擊作戰、多兵種聯合作戰的思想已經練得爐火純青，在海灣戰爭等地區戰爭中美國都是先用戰鬥機和攻擊機將地方地面抵抗力量打的癱瘓，將敵方預警雷達系統盡數摧毀，之後打的就是代際戰爭，讓敵人還未開打就無毫無還手之力。可以說美國的軍事思想和理念也是引領全球。

西涼宣撫使

美國士兵的確在外人看來是慵懶散漫，與我們心目中的士兵形象的確有很大的出入。在我們心中，一名軍人應該時刻保持英姿颯爽的姿態，有著嚴肅認真的態度，遵守軍紀。
（海豹突擊隊）

而美國士兵實際上跟其他國家的士兵並無區別，甚至其作戰能力也並不遜色於其他國家，其中的“海豹突擊隊”，“三角洲特種部隊”更是立下赫赫戰功。

而之所以會給我們留下了這樣的印象，我認為是多方面的。

樂觀開朗是美國人的“標籤”

首先文化上，美國人天生就是崇尚自由、樂觀開朗並且十分健談。可以說你隨便在美國大街上拉一個人，他都能跟你侃起大山。而美國人特有的美式幽默，也能在各種場合各種時間來上一句。而現任美國總統特朗普就是一個很好的例子，他直接在一次會議上直接將蘋果公司CEO稱呼為蒂姆·蘋果（Tim apple）。

影視作品帶給人的誤解

而大部分人瞭解美國士兵，也是通過影視作品。 而影視作品中自然少不了一些戲劇誇張，為了讓作品博人眼球，自然要對士兵的形象進行戲劇化處理。

在電影中我們也經常看到兩個士兵叼著香菸，喝著汽水，說著低級笑話。這的確能暫時戰爭片帶給觀眾的緊張感。

但是影視歸影視，現實歸現實。其實美國士兵還是一支紀律性極強的隊伍，內務也和其他軍隊一樣，寢室乾淨整潔，軍鞋擺放整齊劃一，在各個場合也要穿特定服飾。並且由於現在裝備越來越先進，光是靠自己的摸索肯定是不行的，所以他們也必須通過軍隊進行集中統一的學習。

但是有一點上，美國軍隊和其他國家還是有所不同的。

“留得青山在，不怕沒柴燒”

美國軍隊崇尚生命至上的原則，就是若軍隊打了敗仗，士兵並不一定要血戰到底。他可以選擇投降，以保全自己為主。可以說這個原則十分的奇葩，而美國還能在此之上，培養出大批的優秀的軍隊效忠於自己，的確不可思議！

綜上看來，美國軍隊的慵懶散漫僅僅是一個表面現象，我們可不能因此上了他們的當！

若有其他的觀點的話，也歡迎大家進行討論！最後喜歡或同意我的觀點的話希望大家花一秒鐘時間，給我點一個小小的贊或者一個關注。謝謝大家！

關鍵字: 隨意 軍隊 懶散