无威不至9
<strong>要搞好足球，肯定是要扎根青训的，教育要从娃娃抓起，足球亦然。
只有大力培养足球人才，才能有更多的人才可供选择，才人都没有，去哪里选？
靠归化？这不是大海捞针嘛，终究是不现实。
不要说什么人种劣势，黄种人不适合踢足球之类的理由，那我们先不作太高要求，不和全世界去作对比，我们就和亚洲比，和同为黄种人的日本、韩国比，日本、韩国是亚洲劲旅，世界杯的常客，我们和日本、韩国还有一段距离呢！
看到最多的一句话就是：我们国家有13亿人难道找不出11个会踢球的吗？
其实这个逻辑有点滑稽，照这个逻辑，那中国样样都应该拿第一咯！那我也可以说，中国有13亿人，难道找不出一个人会造高端芯片的吗？
中国至今没有人获得奥斯卡导演奖，那是不是可以说中国有13亿人，难道找不到一个会拍电影的吗？
那中国乒乓球垄断世界冠军那么多年，那是不是剩下的国家也要问：全世界60亿人，除掉中国的13亿人，剩下的找不到一个能打败中国的吗？
拿人口基数来说事就搞笑了！不比注册人数都是在耍流氓！
你知道中国注册的职业球员有多少人吗？８000人，冰岛多少人？3万人，日本多少人？60万人，德国多少人？650万，怎么比？怎么踢，怎么赢？不是不选才而是没得选！
其实现在很多小孩报了各种兴趣班，钢琴、画画、游泳、跆拳道、篮球、乒乓球、羽毛球唯独没有足球。既然你的孩子不踢足球，我的孩子不踢足球，那20年后我们靠谁去赢得世界杯呢？
那么，问题来了，为什么国内踢球的孩子这么少呢？
是因为踢足球费用太高了吗？是，也不全是！
首先，送小孩去踢足球，费用确实不低，这让很多家庭望而却步。但究其原因，真的是因为学足球费用太高了吗？其实不全是，你为孩子疯狂的报兴趣班、补习班、夏令营难道就不贵吗？不是有新闻说半年的工资都快养不起一个暑期孩子了吗？
那送小孩去踢足球，费用是多少呢？
以恒大足球新生的收费为例，一年学费是５万元，其中这５万元包括学费、营养费、陪读费、差旅费。按照目前的费用估算，培养一名球员的总费用在50万元左右。
对比一下兴趣班，拿钢琴为例，光是学费，一节课一小时一对一教学算３００块好了，一个月八节课，一年算下来也要两三万吧，再说买台钢琴，起码也得好几万吧？从幼儿园到高中毕业，学钢琴怎么着也得几十万吧？更何况一般小孩还不止报一个兴趣班，另外还有各种补课费，还有那些把孩子往艺考生培养的，不是更烧钱吗？
也许又有人会说，踢足球的有几个能踢出来的？
那每年中戏、北影、上戏那么多艺考生扎堆报考，能红的又有几个呢？还不是很多人削尖脑袋往里面挤，不就是看中明星来钱快，收益高这两点吗？反正都是在拼，那为什么不把孩子往职业球员方向培养呢？万一成功了呢？现在国脚像浩林、郑智这些年薪都是破千万的哟！
区区５０万，对很多有房有车的家庭来说，压力不大吧？
说了那么多，不要说让小孩不学习去踢球，就是课余时间去踢球恐怕很多家长也是不让的，别耽误我们补课啊！
其实真正的原因个人认为是：谁让考试特么的不考足球呢？我们向来擅长考什么学什么，没有我们学不会的，只有考试不会考的。
来恶搞一下，如果小升初增加一项足球考核，内容是：
１、１０个点球必须罚进７个，而且有３个必须是以勺子点球的方式罚进；
２、停球离脚距离不得超过２０厘米；
３、带球奔跑速度不得低于XXX米每秒；
４、定位球落点必须在XX米范围内。
等等项目，那中国的小孩还能不拼命练习吗？到时还怕没苗子选吗？各路专家大神培训结构还不得像雨后春笋搬的冒出来？房地厂商看到有利可图，估计都巴不得拆掉楼盘建足球场呢！
说了这么多，其实还是要考虑基本国情。
最后我相信目前很多家长的回答都会是：送小孩不学习去踢球是不可能的，除非高考考这个，不然玩玩还行，耽误了功课那是绝对不行的。
苏牙的牙99
发展足球要扎根有青训这个是没有任何问题的，不光是足球，其他的体育项目或者是教育方面也都是需要从小进行引导和培养的。
国足烂了这么多年。没少被骂，骂完球员骂教练，骂完教练骂足协，而且经常听到一些声音什么13亿人找不出11个踢球的，如果是外国人这样说可以理解，那是他不了解，我们自己还不清楚什么原因吗？人确实不少，但是踢球的确实不多，造成这个局面是有很多因素导致的。
以前条件差，但是在学校有很多踢球的，坑坑洼洼的操场，荒草丛生的操场都是可以看到有踢球的学生。这说明至少在以前是不缺少踢球的人的，缺乏的是系统的练习和正确的引导和硬件的支持。
回到问题中问的这个问题，你会让自家孩子不学习踢足球吗，这个问题我觉得问题不在学习不学习，而是在于是否让还在踢足球。我们现在大多数人的观念是必须要好好学习，以后才能找个好工作，才能有出息。大部分人都没有意识到体育也是一个职业，也是一个工作，这样也是可以理解的，就比如我们的职业教育，说好听点上个中专技校学一门技术也能找个好工作，其实大家都知道现实中没有几个人认同目前的职业教育的，更不要提把体育作为一种职业。
很多家长不愿孩子踢球，还有几个原因，比如我们实行了很多年的计划生育政策，城里边的孩子很多是独生子女，搞体育难免是会有一些危险的，就一个孩子的话，说实在的我也不愿意让孩子从事体育，至少一定不会是第一选择。还有就是我国目前的情况，搞体育意味着走上一条不归路，如果踢得好提出来了，这个没有问题，可以赚到大钱，如果踢不出来，意味着今后换行业还是很难的。还有就是退役运动员的待遇保障也不是很完善的。
我曾经一直认为02年世界杯是我们发展足球的黄金时间，可以借助首次打进世界杯的东风，大力发展青少年足球和校园足球，如果那个时候开始搞了，或许我们还是会错过06 10 14年世界杯，但是说不定18年我们就重返世界杯，2022年我们就再上一个台阶了，只是现实是悲剧的，90年代末新世纪初的时候国足已经烂了，根都烂了（足坛的腐败和黑幕）还怎么可能正常发展足球。
随着全面二孩政策的是实施我觉得有一个机会来到了，这几年的球市我们也都看到了，随着职业话深入，只要有水平踢足球是可以钻到钱的，如果再加强一下球员的伤病维护，退役待遇问题，我想会越来越多的人让还在踢球的。
接下来就是这么搞青训的问题了，首先硬件方面需要投入，每所学校至少要配备一个七人制室内或者室外足球场，小孩子还是先要从兴趣和简单的基本功方面入手的，没有必要踢11人全场的。一定要让教育部门认识到，搞足球，或者其他运动项目，包括艺术方面也是搞教育的，那么多人不可能人人都是读书的料，各行各业都需要发展的，学校可以搞各种体育兴趣小组，根据个人爱好和特长的不同，发展不同的项目，各级政府可以搞一下市队，省队，一级一级选拔，选拔上的好苗子可以集中起来制定更合适的学习和训练计划，学习训练一样不能少，如果能踢出来，就踢职业，踢不出来的也不至于拉下太多的文化课。
发展足球不能有功利心，不要指望十年八年就发展上去了，至少也得十年靠上。
键盘侠也是侠
不请自来，请楼主原谅！
其实楼主的问题就是一个悖论！
青训就是让娃娃不学习？？？
说实话，参加训练的大多数娃娃，可以说是99.9%的娃娃都不能成为职业运动员！
哪么为什么要谈踢足球就是不学习？
学习和踢球有冲突？？？
当娃娃练习到12岁左右能够看出来有没得天份了！才能说选不选踢球作为人生道路！
还有踢球生涯毕竟只有二三十年！看家长和娃娃如何平衡！
现在的问题不是扎根青训，而是我们的选材、教练水平，年轻球员的转会制度、包括相关的赛事都不正规！（典型的就是出口转内销和以大打小）
青训成功不成功不应当是拿没拿冠军，应该是培养了多少球星！为什么大家都说根宝是真正扎根青训的？因为他按足球的规律在办事，出人才了！其他青训？比如山东没搞？绿城没搞？火车头？呵呵！
当然某些黑暗的不提了！
反曲袖卉
你会让你的孩子不学习，去跳水打乒乓吗？如果不能那没关系，中国的跳水、乒乓依然会屹立世界之巅，成为万人敬仰的体坛梦之队。
如今中国足球屡战屡败成为习惯 ，人人都愿意将原因归结为足球人口 ，确实，在一个庞大的人口基数下，足球人才易于涌现，足球氛围容易高涨 ，但目前各级国足的成绩显然已超出了人口匮乏的范畴，触及了球迷容忍的底线，并不能简单地以足球人口来掩盖一切，因为在足球人口之外另一要点，青训质量上，中国足球已远远落后。
仅有的足球人口中不是说没有人才，但让人才接受低水平的青训，近乎原始的操练，各种“铲他，铲他“的野蛮呼叫，以及为了成绩可以不顾一切的各种或明或暗的操作，我们能培养出的也只能是中超球场上各种飞身铲抢、力量强于技术的笨拙表演。
扎根青训需要两条腿走路，足球人口及培训质量，而目前最大的问题并非足球人口的稀缺，而是培训质量的低下，缺乏质量妄谈人口的论调，只是自欺欺人罢了。
尼罗河大球场
这个问题一针见血，青训口号喊得太响亮了！
孩子从早上7点多在学校坐到下午5点多，晚上回家写作业写到11点多，周六日还有各种补习班，这不是一天的量而是十二年。
这才是咱们五人以上有身体接触的体育项目发展不起来的根本原因。
鸡彩人生
问问题的脑子有坑吗？谁说青训就是只踢球不学习了？学习之余培养足球兴趣，学习基本的技战术，起码义务教育阶段不可能脱产只练足球的！我觉得青训最关键的是发展广泛足球群众基础，扩大足球人口！这才是青训！
羊肉泡馍112309327
问题很可笑。你的想法能代表大家吗？是不是国外的比中国足球队强的都是人才济济。别忘了人家谁便组织一个业余球队都不怕中国足球队。
