承诺一张没有签名的白纸╰
高大上的B2“幽灵”轰炸机，目前世界唯一的隐身战略轰炸机，让人羡慕得流口水的美国高科技。但恐怕也只有美国空军有苦说不出，20架B2轰炸机部队每年不断的要大价钱，简直就是一个无底洞，实在用不起了，还是来个简化版的，花钱少一点的B21轰炸机吧！
先说说B2一生要花多少钱？
1、首先是生产了21架，每架24亿，总价为504亿，所以摔了那1架和起火那1架美国空军不知道有多心疼！
2、B2每飞行1个小时6万美元成本，而更可怕的是每飞行1个小时在地面上要维护50~60个小时，而维修费用每年总共要8亿的维护费用，B2服役22年维护费用已经高达176亿了，加油费等200亿怎么也有了吧！
3、B-2每7年就需要进行一次为期一年多大修。大修的一次每架费用大约是6000多万美元，主要会对B-2的隐身涂层进行整体的换新，并对B-2的所有活动部件和老化的密封部件进行替换。目前大约大修了3次了，就高达36亿，还升级过一次，不知道花了多少钱！
3、就算它不执行飞行任务，也要在特定的机库里保养，就算不飞行停着，每天也要烧掉不少钱。
B2轰炸机虽然高科技，虽然科幻，虽然被全世界其他国家所羡慕，但是其服役生涯预计得花费上千亿美金，这才仅仅是20架轰炸机的花费，美国空军看着银子哗啦哗啦的流出，也心疼啊！甚至为了节约经费，美国空军计划将B-2服役时间缩短到2025年，这样可以大约节约500亿美元的军费，这对美国来说是一个十分可观的费用。而这笔费用可以买100架左右的B21（预计5.5亿/架）
B21虽然是B2轰炸机的简化版，也远没有B2先进，但是其性价比会更高，同样的钱养20架隐身战略轰炸机和养100架隐身战略轰炸机，美国选择了后者。
狼烟火燎
很高兴能够回答你的问题
我感觉研制B-21的原因就是B2的造价实在是太高了，并且作战任务比较单一，维修还繁琐（自我观点）
首先我们来找一下B2的优缺点
B2(幽灵)
B2轰炸机是世界上唯一一个隐身的战略轰炸机，是由诺斯洛普和波音公司为美国空军研制的低可探性战略轰炸机，可以这么说B2轰炸机是所有隐身轰炸机的“标杆”。B2的隐身能力特别强，可以让它可以突破严密的防空网，除了造型隐身外，在红外线降低，噪声方面也降到了最低。B2的航程也特别的远，在无加油机的情况下，可以飞1.2万千米，如果有加油机，将会达到恐怖的1.8万千米，可以想象，真的是“全球送达”-------数据很恐怖
到目前为止，B2轰炸机一共服役了21架，造价很贵，达到了24亿美元，一艘尼米兹级核动力航母的造价大约在40亿美元左右，2架B2比航母还贵，真是用“超级黄金”堆起来的轰炸机。
造成B2的江山被B21夺取的原因
第一个是B2的造价实在是太高了，一架的造价24亿美元，而且还是在80年代，向美国这种大款式国家也都搞不起，原来的需求是一百五十多架，最后就只建造了21架，因为B2的研究过于“科技化”所以说也就造成了维护繁琐，代价高昂。2010年关岛着火的那架B2，可让美国人心疼坏了，那可是半个航母呀，所以修修补补，将就着用，扔不得呀
第二点就是作战任务单一化，灵活度不够。B2是一款名副其实的轰炸机，航程特别高，因为兼顾了隐身性，所以说它的载弹量不是很高，况且造价还特别高，美国人舍得让它们大胆的去作战嘛，所以说就得研制一款造价小，灵活度高的轰炸机----B21登场
B2采用了像是“双W”机身，在当时那个时代，可以说技术难度特别高，采用了大量不成熟的技术，所以就导致造价很高（即使是现在，也是如此）新型的B21在效果图上是双发布局，采用“单W”布局，这样就简化了操控系统，造价方面也就下了下来，而且B21也比较小，这就大大加强了战场灵活度，随着经济的发展，美国人在80年代就能研制出B2，经过20年发展，发展出可能有些方面还不如B2的B21，性能肯定很成熟，如果以后服役，可能以后“主刀医生”就是大量的B21了。
（想象图）
我们国家的轰20可能马上就出现了，让我们一起等待轰20的惊艳亮场。
张壭壭
首先说一点：研制B21不是为了替换B2，而是替换B-52H、B-1B、B-2A战略轰炸机，是美国的下一代远程轰炸机。B2轰炸机是世界现役的唯一一款隐身战略轰炸机，其性能不用怀疑，是美国上世纪八、九十年代的科技结晶。随着军工科技的进步，美国已经对其进行过现代化的升级，也就有了现在的B2A。B2轰炸机，实际上就是美国科技树点歪了的结果——毫无用武之地。
B2的首要任务是执行核打击任务，也具备常规作战的能力。但它的最大问题就在于没有核打击任务可执行，执行常规作战任务的使用成本太大。最重要的是：随着国际局势的发展变化、核武器性能的提高，核大国间发生战争的可能性越来越低，美国真正可打或者说是能打的都是中、小国家，对这些国家进行战术轰炸任务，使用成本便宜得多的B52H、B1B就足矣。简单说就是：B2轰炸机已经不符合美国的战略需要了，除了核威慑之外，根本没什么用处。对于核大国来说，核威慑根本就没有任何意义，除了吓唬吓唬人、展现美国强大的军力之外，没有任何实际用途——有本事就打核战，大家一起去见上帝。哪个国家都没这个胆子挑起核战争，包括美国在内。用一句最容易理解的话来说：B2轰炸机成了摆设，“高不成、低不就”。从战略需求上来说，B2轰炸机必将被取代，无论它有多强大没有战略需求的B2将成绝唱。B2轰炸机就是美军不计成本追求武器上“绝对”优势的结果，造价高达24亿美元1997年，按重量计，贵比黄金。
造价高也就罢了，它还存着另外两个问题：使用条件十分严苛，使用成本高昂。美军在使用时倒是有些“投鼠忌器”的意味，自B2轰炸机服役后，它参与的战斗远不如B52H、B1B轰炸机。尽管B2轰炸机正式服役时1997年4月，首批6架B2正式加入美国空军，前苏联已经解体，但它就是冷战时期军备竞赛的产物。美国轰炸机项目原本有两个：B3、B21。B3实际上就是B2的发展型号，走的是B2的老路，所以它只能下马，现在只剩下一个B21轰炸机项目。
美军原计划将替代老旧的B-52H、B-1B，但“下一代轰炸机”B3项目已经下马，换句话说就是B2的“接班人”没了。B2已经服役超过20年了，目前来看，唯一能够替换B2的就只能是B21了。2016年，美国空军参谋长马克韦尔什表示：“当前的工作目标是购买100架B-21轰炸机”。B21可以简单的看作是B2的经济适用版，预计其价格在5.5亿美元/架的水平，将大幅降低使用成本相较B2而言，同样应用大量的先进技术。儒道之主认为，未来战略轰炸机的发展趋势是：确保核打击能力，而且更强调常规作战能力，两者并重而不是“兼备”。
B21现在的信息比较少，其常规作战能力有多大的提升还不好说，但其应该就是“核常并重”，而不是兼备常规作战能力，两者的侧重点不同。美国之所以研制B21，目的不是为了替换B2，而是替换现有的老旧轰炸机，B2只是其中之一。B21的研制原则很简单：不仅仅是能造得起，还要能够用得起！B2这个怪胎恰恰相反：造不起，也用不起。美国原计划订购133架B22轰炸机，并且已与制造商达成了购买意向协议，结果也只是订购了21架！再先进，也得要用得起才行……
老鼠说事
B21没缩水，相反最新的涂料与航发机动性隐身行都比B2强，航电系统更是能把B2爆出翔
