熱臉貼冷屁股664
不太建議幹八年退伍，要麼幹五年走，要麼爭取再努力努力熬到十二年上士退伍。
1.義務兵時間只有2年，相對較短，而且作為義務兵一般都是被管理者，當了士官就不一樣，可以從一個組織、管理者的角度來得到鍛鍊。
2.五年的話其實對於不少戰士來說也是可以的了，回到地方上年齡也不大，還比較有幹勁，可以更好地去闖一闖。
3.而八年的話，一般年齡不上不下，剛好差不多到談婚論嫁的年齡，而且也達不到滿12年安置的條件，不能說不好，但是還是有一些差距的。
4.一般情況下，很多人幹完中士還是意願去幹上士的，這樣可以爭取熬到轉業安置，相對而言會有個依託。
如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。
軍校和入伍指導
和五年相比，八年的兵齡，在部隊是一個比較尷尬的服役年限。退了吧心有不甘，已經奉獻8年，就這樣打起揹包走人？前進一步幹滿12年吧，又有點長，何況套三期還是一個比較難過的檻。
說實話，我還是比較贊同以前的三年義務兵制，當兩年兵時間有點短，剛剛在部隊裡當出點味道來馬上又要走，有點意猶未盡的感覺，但轉一期幹五年感覺又稍稍有點長。如果非要在五年和八年之間做一選擇的話，我還是建議五年退伍。
為什麼不建議幹八年？
從個人婚戀來看，八年士官復員年齡有點大，面臨的實際問題多。當兵8年，回到地方基本要在26、7歲左右，這個時間段是人生比較關鍵的時間節點，到了談婚論嫁的年齡，而且有很多甚至都已經結婚生子，如果此時退伍的話，對婚姻和家庭有很大的影響。
從就業形勢來看，近三十的年齡，沒有技術上的絕對優勢，學歷上又存在短板，那麼就業前景就大受影響，你不是20左右的小夥子，任何一個單位聘用後還有培養價值，但到了近三十的年齡，企業要的是即戰力，馬上就能獨擋一面。
總而言之，如果是當兵的話，退伍回鄉要趁年輕，要麼你幹滿12年可安置工作，要麼你就趁早，抓住年輕的有利時機。
元芳有看法
大家好，我是東方貝雷。敬請關注，每日帶來軍事知識分享。
人生不是演電影，無法彩排，人生的機遇也不是可以預想到的。在部隊幹五年，有五年的機遇，八年有八年的機遇。這不是做生意，沒有虧本與盈利的說法。我在此分享一個真實的例子。 ![]()
當過兵的人都知道，一個人戰士要想在部隊嶄露頭角，最快最有效的方式就是在比武競賽中拿名次。有一個戰士，不提真名了，就叫小王吧。他是山東人，身體素質非常好，只要是軍事科目，他就上手很快，不管是體能、射擊、戰術，他都是一流的水準。
![]()
他這樣的人，也許就是天生當兵的人，就該在部隊發展，而且想不嶄露頭角都難。他在義務兵期間就已經參加全師比武拿到了四百米障礙第一名的成績，榮立三等功一次。
![]()
這樣的人才是要被部隊留隊的，他就順利轉了士官，等到他一級士官第四年的時候，他又立了一個三等功。按照慣例，他可以提幹了。但是第五年的時候，團裡面沒有提幹指標，他就面臨退伍或者繼續轉二級士官。
![]()
團裡出於保留骨幹人才需要，就讓他轉了二級士官。這時候，他已經23歲，年齡不小了，對於提幹根本也就沒有什麼想法了。但是人生總是充滿意外，在他第八年的時候，團裡那一年提幹指標多，他順利提了幹。
![]()
有時候人生就是這樣，你千方百計想要得到的時候，就是難以達成心願，當你不去苛求的時候，機遇往往就降臨了。
![]()
之所很多朋友認為幹五年，趁年輕早點走，在社會上有闖進，幹八年不上不下不如干完十二年可以符合安置條件。這樣想也是對的，但是人生真的可以完全按照計劃和方案來執行嗎？
![]()
人生就是因為不知道前方究竟有什麼，才更有意義，每個人都可以享受這個追尋謎底的過程，您覺得呢？
東方貝雷
從個人的角度來說，五年和八年各有利弊。一是五年意味著轉了士官只幹三年，當兵二年時間有點短，從一名地方青年到合格戰士的轉變應當說還是有差距的，但是五年基本上就能成長為一名合格的戰士了，對於部隊的一切基本也都瞭解了，也都熟悉了，軍人的靈魂也基本融入到自己的血液中了。二是八年如果不能再進一步幹滿十二年的話，多少有點虧，因為八年和十二年的待遇差別還是很大的，八年黨委政府是不給安排工作的，而十二年是可以選擇由政府安置工作的。三是不管是五年還是八年，都是為國家為部隊奉獻了青春，從個人發展的角度來說，還是傾向於五年就離開部隊，因為反正要離開，旱離開相對來說比晚離開還是有優勢的。以上個人觀點，僅供參考。
至一說法
我覺得二期士官退伍應該安排工作，也不要分農業戶口和非農業戶口。
