王者天下86726696
這就是後普京時代的隱患，普京繼任者，如何面對的問題，民粹主義不可能長期使用，也不可能在互聯網時代長久下去，必定強人政治只管一段時期後，大家會無法忍受阻止嚮往美好生活的權利。
前蘇聯無法阻止百姓嚮往美好生活的權利，與民族主義獨立傾向的高漲，為什麼斯大林用過手段，在戈爾巴喬夫時代就力不從心了，最終無法抵擋解體的命運。
俄羅斯聯邦雖然主體民族佔比較高，但車臣、印古什、西伯利亞等等民族主義被普京強人壓下去了。
但如果經濟搞不上，分裂勢力又回來。
隨雨飄渺
普京之後的俄羅斯是否分崩離析，有一個關鍵的前提條件：接班人的水平。如果選了一個戈爾巴喬夫式的接班人，不出意外的話，俄聯邦走向解體。如果選了一個葉利欽式的接班人，俄聯邦暫時不會解體，但會出現混亂局面，長期走勢恐怕還是走向解體，至少是進一步衰落。如果選了一個普京式的接班人，俄聯邦至少能維持現狀，繼續對抗西方國家，但是，短期內再出第二個普京這樣強力領導人的可能性微乎其微。因此，後普京時代，俄聯邦的國家走向大概率會出現一種大家“喜聞樂見”的情況——分崩離析。
【普京勝選】
俄聯邦為什麼會走向分崩離析？因為俄聯邦太大、情況太複雜，如果不是前任總統葉利欽為俄聯邦挑選了普京這樣一位強力領導人，恐怕今天就沒有俄聯邦這個國家了。普京的出現及時為俄聯邦分裂“剎車”，但是，政治、經濟各個領域的問題是不是得到解決了呢？並沒有。舉個栗子：車臣問題。
【普京和小卡德羅夫】
俄聯邦問題多多，說車臣問題，是因為比較典型。有一種觀點認為，車臣共和國太小，面積不過1萬多平方公里（約等於北京市），人口不過100多萬（約等於北京市的一個區縣），無力和世界第一領土大國俄聯邦對抗。但是，“星星之火可以燎原”。車臣人佔當地人口占比超過90%，併入俄國百年以來未能俄羅斯化。車臣總統小卡德羅夫就是普京扶植起來的地方實力派，小卡德羅夫作為車臣總統（省級單位），多次向普京個人表忠心，而不是忠於俄聯邦政府。普京在可以“以夷制夷”，普京不在，誰能制約“尾大不掉”？
【韃靼斯坦——另一個車臣】
綜上，車臣雖小，示範作用不小，引發連鎖反應的可能性更大。普京“英明神武”尚未能根本解決車臣問題，繼任者解決的難度可想而知，而這僅僅是俄國面臨的眾多問題之一，俄聯邦國家未來走向不容樂觀。
吳下阿蒙毋忘在莒
普京，既不是一管萬能膠，可以將支離破碎的東西粘合在一起；也不是一個好瓦匠，可以將破磚爛瓦隨意整合在一起。他過去所做的，以及將來能做的，其實就是一個“熬”字!
他不僅熬過了1999年GDP僅有1959億美元的冬天，也迎來了2018年16468億美元的春天。他不僅熬過了車臣危機、格魯吉亞危機、克里米亞危機、敘利亞危機；將來還需熬過烏克蘭危機、北約東擴危機、《中導條約》廢除的危機、伊朗危機、委內瑞拉危機……但最最可怕的危機，卻是以美國為首的經濟制裁和軍事圍堵的危機。這還不包括國內政治鬥爭中的重重危機。
普京既像俄羅斯的一面旗幟，但更像是一隻”領頭羊”。旗幟要想不倒，必須要有無數支持者的擁夯和守護。一旦普京像戈爾巴喬夫那樣，偃旗息鼓告老還鄉安度晚年去了，他的接班人能否也像葉利欽那樣再次肢解俄羅斯不是沒有可能的。
想當年，斯大林的鐵腕統治蘇聯長達29年，赫魯曉夫則像哈巴狗似的言聽計從狺狺狂吠，結果最為痛恨斯大林的正是這隻“哈巴狗”。蘇聯最終解體的起因就是因為赫魯曉夫的陽奉陰違。
戈爾巴喬夫和葉利欽都是披著羊皮的狼。二人皆將他們的尾巴藏當褲腰帶用，只是為了實現他們資本主義的夢想，便不惜將偌大在蘇聯弄的分崩離析、支離破碎，並推入深淵野谷。
普京渾身是鐵，能捻幾根釘。普京體格再驢，也經不住歲月的侵蝕。
普京在位一天，雖然可以保持俄羅斯完整無缺，但其退位後，人走茶涼的滋味肯定也會讓他品嚐品嚐的。繼任者面對西方的步步緊逼，能否頂得住都兩說，倒是極有可能向西方主動投懷和送抱。
怡人之人148633009
頭條上總是湧現著居心叵測的意淫和腦殘到家的幻想，我對俄羅斯變強變弱不持立場，但對好多人不依不饒地意淫俄羅斯的崩潰，痴痴地一廂情願地把這作願景並活在妄想裡感到悲哀。
俄羅斯，過去在那，現在在那，將來還會在那。不管你多麼討厭他，還是喜歡他，俄羅斯都一直硬生生的在那，作為個性張揚的一個超級力量存在著。
也許有人拿2018年GDP不及韓國，以及有可能未來幾年不及中國廣東省的GDP說事，也有人拿俄羅斯沒有培育出一個頂級的民用科技巨頭說事。而科技與GDP只是衡量國際實力的一部分，不是全部，還有軍事，政治，人口，領土，等多個指標。
而巨無霸的領土，豐富的自然資源，超級軍事實力，政治實力，相當合理的民族比重就是俄羅斯能夠抗拒外部壓力的資本。
有人拿蘇聯因經濟發展不好解體與當下俄羅斯經濟發展困境同論，我個人觀點認為，不同，因為蘇聯時代美國視蘇聯為巨大威脅，動用一切力量與手段剷除這個威脅，包括肢解分裂蘇聯，甚至不惜短時間拉攏當時與美關係還敵對的中國。而現在美國雖然把俄羅斯作為對手，動不動制裁，但美國認為俄羅斯對美的威脅遠不及蘇聯時期。相反把中國作為更主要對手了，甚至到了動用政治手段圍剿中國企業的程度。這樣，肢解俄羅斯，就不再是“剛需”，相反，可以在中美俄大三角之間作為中美關係的平衡手而存在。既然俄羅斯最大威脅來源減弱，除了美國外，誰敢去肢解俄羅斯？蘇聯內部矛盾從從不假，但外部不持續不斷地煽風點火提供支持，分裂勢力就不能壯大，星星之火就不會燎燃，最後也不會解體。
再說，俄羅斯內部無論整天民族比重，還是局部民族比重都是俄羅斯族佔主體，只有零星的車臣地區例外，但一直處於可控狀態。而經濟發展困境只會讓當時的執政當局下探，說白了換領導人，但不是國家的分崩離析。
與其活在詛咒裡，不然認清現實，讓自己更好地成長是正經。
碼字累，估計你看得更累。
稀爛話
普京之後的俄羅斯會何去何從，真的會在美國和北約的壓力下分崩離析嗎？從現在的形式來看，只要俄羅斯的下一任領導人吸取戈爾巴喬夫的教訓，不把退讓當做一切矛盾的解決方式，俄羅斯當然不會分崩離析。
老編之所以敢這麼說，一部分是因為國際形式已經發生了變化
美國逐漸日薄西山，即便它通過轉嫁08年次貸危機的方式，使自己的經濟擺脫頹勢、再次迎來新的發展。但是以美國現在的情況和發展勢頭來看，它逐漸難以負擔來自盟友的壓力，甚至有些難以維持北約的存在（正因為有龐大的經濟以及各方面壓力，特朗普才會有強烈的退出北約的想法）。
也正是因為美國難以在經濟、貿易、軍事等當年和它的盟友進行一些平等互利的交換，所以特朗普政府才採取單方面提高各個盟友的關稅、要求盟友提高軍費比例等單邊政策。在這樣的背景下，美國和它的盟友漸行漸遠。甚至出現了一種奇怪的現象——歐盟和北約的圈子在逐漸擴大，但對俄羅斯的壓制和約束反而不如之前。
而且，最重要的是，俄羅斯現在和某大國站在同一戰線上，雙方是很好的夥伴。以目前的國際形式來說，除非美國突兀地迎來一個飛躍式的騰飛，否則在未來十幾年內、它很難再次團結盟友齊心協力壓制俄羅斯。
從國際形式來講，今後的俄羅斯所要承擔的國際壓力反而會小一些。
@ 極大地協助了俄羅斯的特朗普
另一部分是因為，雖然俄羅斯的輕工業沒有大的飛躍，但是它的農業有了長足的發展
農業發展之後的俄羅斯，變得更為抗壓，更能對抗美國以及其他西方盟友的制裁。當俄羅斯人可以在基本的生活領域自給自足的時候，美國就很難再做什麼手腳，它難以在經濟和民生領域掀起俄羅斯的動盪。
至於軍事手段，俄羅斯作為核武器大國，而且擁有最新的美國百分百不能攔截的高超音速導彈，美國自然不敢做什麼大動作。
經濟軍事都難以下手，美國自然就沒有擾亂俄羅斯、並使其分裂的能力。
@ 逐漸發展的俄羅斯農業
既然美國沒有能力，那麼普京退位之後，俄羅斯有可能會自動從內部開始分裂？
這也是不可能的，雖然俄羅斯聯邦內部的加盟國眾多，其中不乏像車臣這樣的自治地區。但是自從十年前俄羅斯改制之後，俄羅斯內部的加盟國更像俄羅斯境內的自治區——俄羅斯的權利變得更加集中，分裂的可能遠低於從前。
從各個方面來看，不論誰上臺，俄羅斯都難以分裂。
注：當然俄羅斯也有很多問題，例如普京正在治理的貪腐問題，和普京從沒有放棄治理的俄羅斯寡頭問題。
寡頭，即佔據大量俄羅斯財富的個別人垂垂老馬
葉利欽時代親美吃了大虧，俄羅斯外部丟掉大片勢力範圍，剩下的勢力範圍也可能丟掉，整個體系有崩塌的傾向，而且還可能禍及俄羅斯內部。
普京時代趕緊回調，不再一邊倒的親美西方，穩住局面之後也不主動挑戰美國。但是美國真要再想拿下自己地盤，也會反擊，甚至下黑手，比如2008俄格戰爭，比如2010吉爾吉斯斯坦騷亂，再比如2014出兵克里米亞。雖然手段不大光彩，但是好歹為俄羅斯穩住了基本盤。
美國這個時候，本著能吵吵就不動手的原則，對於俄羅斯這些舉動，站邊上打嘴炮，就是不下場子打，實在不行吆喝自己小夥伴不要和俄羅斯玩耍，一起制裁俄羅斯。這就也就坐實了俄羅斯認為美國看不上俄羅斯的認識。
反擊美國不是普京一人的做法，而是俄羅斯上下在吃了大虧之後一種普遍的認識。在普京之後，對美國永遠不會回到那對美國無限憧憬的葉利欽時代，依舊是被動抗美。
至於分崩離析，只要美國不改變戰略壓制俄羅斯的做法，俄羅斯就算再窮也不會。俄羅斯體量龐大，外部壓力不會壓垮俄羅斯，只會促進內部團結。相反，如果真撤除壓力，讓俄羅斯進入舒適區，沒準還有這可能。當然，這時間不是一兩年的事，不出政績，幾年一換的美國政府做不來。
北玄武
不會的。蘇聯解體了不等於俄羅斯也會解體，前者是協商的結果，是葉利欽等人誰也控制不了全局的結果，好比父親沒了幾個兒子誰也不服誰，最後只能協議分家各過各的，沒有強迫和不情願。而俄羅斯要分崩離析，那必須要過聯邦政府這一關，聯邦政府如果不同意，就一定軍隊伺候。
其實，在俄羅斯聯邦獨立之後，分崩離析的問題從來就沒有特別突出過。大家說的比較多的是車臣。的確，車臣在90年代給聯邦政府造成了很大困擾，但那是游擊戰對正規軍隊的挑戰，而絕對不存在什麼分離的可能。車臣有多大？領土面積1.73萬平方公里，相當於俄羅斯的1/1000，人口126萬，相當於俄羅斯的1/100，而且深處內陸，沒有外援。你說，它具備獨立的可能性嗎？葉利欽鎮壓不利，一是下不了狠手，二是蘇聯解體對軍隊戰鬥力士氣衝擊太大。後來普京擺平了車臣，局勢也就穩定了。
不可否認，俄羅斯22個自治共和國大部分都有點獨立傾向，但勢單力薄，難成大器。其實，民族自決原則從國家層面向次國家層面發展是冷戰結束後的一個大趨勢，加拿大的魁北克，英國的蘇格蘭，中東的庫爾德人……很多很多，並不是俄羅斯獨有的現象，在俄羅斯也不是最嚴重。從這一點看，即使有一天俄羅斯真的分崩離析了，那麼相信很多國家也都會如此，那樣一來，世界地圖將再次改寫，重回歐洲的中世紀和中國的春秋戰國。
進擊的女武神
俄在蘇解體後，己經基本定型了，除了極個別地區有分離意識外，別的還算安穩，俄從前蘇聯繼承了巨大的核武器及軍事裝備，反而成了負擔，維護維持都需要大量的金錢，由於軍工產業相比民用工業發達，俄不停的插手世界各個糾紛地區，貌似主持正義，實際推銷武器，普京是個硬漢，但更像一個武器銷售總監，世界各地跑，沒把國內的民生當成頭等大事，總想和美比一比，但就經濟根本不是一個檔次的，普京之後，新領導人能重視國內民生，封存大部分核武和裝備，保證國家安全的情況下，將資金用於發展民生，地大物博的俄羅斯不缺技術人才，新領導人認識到民富才能國強，民富了已分離出去的小國有幾個可能會回俄，！
雨下的海
那不好說，但是應該不是大概率事件。
俄羅斯是有一個民族認同的國家，這個跟蘇聯當年是靠著“解放全人類”理念建立的國家徹底不同。雖然後來從斯大林開始曾經刻意淡化蘇聯各民族之間的認同差異，試圖打造一個“蘇維埃民族”，不過始終沒有成功。這其中很大因素是二戰的影響，因為戰爭中蘇聯領導人必須儘可能的動員佔最大比例的俄羅斯人的民族熱情，所以著力推崇起來俄羅斯歷史上的民族英雄，諸如亞歷山大涅夫斯基，庫圖佐夫甚至還有彼得大帝等，這無疑削弱了前面的努力。
但是不管怎麼，蘇聯存在了差不多80年，但是最後因為俄羅斯人存在想甩包袱的心思，而其餘一些發達的加盟共和國要麼是因為民族意識沒有磨滅要麼是覺得自己也背了包袱，加上葉利欽本來是打算先拆掉蘇共架構下的蘇聯，然後自己重組蘇聯幹總統，但是最後跟烏克蘭沒談攏，反正就這麼《別洛韋日協定》一簽字，世界第二強國就不復存在了。
值得注意的一點，蘇聯加盟共和國鬧獨立從法理上來說是說得通的，因為蘇聯的加盟條約和憲法裡都明確他們有權退出，並且為了讓他們退出後不要惹麻煩專門還給那些原來在內地的加盟共和國重新劃分行政區，讓他們跟國外有領土和領水的接壤。這也就是為啥中亞五國的邊界奇形怪狀的原因。
可是呢，蘇聯一散夥，確實鼓勵了不少地方原本是搞自治共和國的少數民族也起了獨立的念頭。最先起頭的就是車臣嘍，蘇軍少將杜達耶夫回老家後拉桿子佔了車臣的山頭，然後就鬧獨立。開始葉利欽沒當回事，還說談談，結果發現不但談不攏，而且其他的少數民族也要有樣學樣了。那麼長此以往他葉利欽還能當得穩那個總統麼？
因為當年沙俄擴張的太快了，所以佔領的地盤上好多少數民族其實跟俄羅斯之間的同化程度非常低，整個俄羅斯大地上俄羅斯族也就是一半左右，少數民族搞得自治共和國怎麼著也有20/30，這在88個聯邦主體裡可不是小比例了。另外還有一堆俄羅斯人也不佔多數的自治州，邊疆區什麼的，如果他們也趁機順風而為，恐怕地球上要沒有俄羅斯嘍，最客氣俄羅斯也得回到蒙古征服前後的樣子去。
沒啥好說的，開打吧，可是第一次車臣戰爭證明，稀裡糊塗的俄軍絕對不是當年蘇軍精幹力量的對手（嗯，俄軍裡面一大堆新兵，車臣武裝裡面一大把打過阿富汗戰爭的蘇軍老前輩），好在俄羅斯塊頭大，車臣個子太小了，所以雖然協議簽署的是讓車臣事實上獨立了，可是名分上俄羅斯還是守住了底線。
也就是從這時候開始，俄羅斯人改變了當年對蘇聯解體的態度！！要知道當年許多加盟共和國，尤其是波羅的海三國的俄羅斯族對於她們鬧獨立都是抱著旁觀的心態。可是這些國家獨立後，俄羅斯人很快成了二等公民各種難受，雖然許多家族在當地都住了幾百年了，可是能搬走的都搬走回俄羅斯了，剩下的就只有遭罪了。
好吧，現在車臣一鬧，俄羅斯人開始逐漸回過味了，合著放手讓他們真的獨立了，俄羅斯再來一波解體浪潮，我們怎麼辦？也就是在這種背景下，新上臺不久的普京能夠很快就在政府內部取得了共識，勒緊了褲腰帶擠出軍費湊齊部隊，第二次殺進車臣去，最後終於滅掉了那夥鬧獨立的。
你以為普京的人氣怎麼來的，確實就是因為他消除了俄羅斯二次解體的風險。當然這不是他個人神通廣大，更主要的是俄羅斯社會有了共識，因此他才能推得動！
現在俄羅斯日子還是不好過，可是儘管如此俄羅斯人對於普京的支持率仍然不低，道理就在於讓蘇聯解體後遺症鬧怕了。
普京也是人，也不會長生不老，將來終有一天會離去，不過介於俄羅斯人體驗解體之痛過去的時間還不久，所以俄羅斯應該不會放手讓任何想鬧獨立的地方隨便來。不過再過個幾十年，百八十年趕上一個領導人或者幾代領導人亂來，就好像蘇聯當年那樣子，到時候也難說。
