胡柏紅282
1300近防炮是個什麼鬼？如果題主說的不是要你命三千，那吐槽君認為肯定就是我兔軍艦標配的1130近防炮系統了，用這個炮對坦克掃射的話，如果是現代主流三代坦克的正面裝甲，不打到金屬疲勞，根本別想擊穿坦克裝甲，而1130穿甲能力太弱，打到金屬疲勞也不存在什麼希望。
1130說是炮，其實和大多數近防炮一樣，就是個放大版加特林機槍，口徑只有30毫米，剛剛跨進炮的門檻，雖然有11根炮管，射速變態，每分鐘高達1.1萬發，但是仍舊不能掩蓋它那羸弱的穿甲能力。1130炮雖然使用的是鎢合金小口徑尾翼穩定脫殼穿甲彈，和坦克穿甲彈是父子關係，但是因為口徑小，只能對付對付飛機導彈這類輕防護目標，要對陸地巡洋艦一擊必殺還是心有餘而力不足。 （1130穿甲彈） 
（這種口徑打打裝甲車還是沒問題的）
1130近防炮的鎢合金穿甲彈在500米距離內能夠射穿70毫米均質鋼板，1000米距離內可以射穿30毫米均質鋼板，這點穿甲能力如果要打坦克只能攻頂。因為目前主流的三代坦克，頂部裝甲都不超過50毫米，像M1A1的頂部裝甲只有30毫米左右，如果武直或者攻擊機搭載1130進行頂部近距離掃射，一輪點射就能打爆坦克，這其實也就是A10搭載復仇者機炮狂虐伊拉克T62坦克的攻擊模式。
如果要攻擊正面裝甲的話，那就費勁了，目前三代坦裸甲都達到450毫米均質鋼以上水平，加裝複合裝甲可以超過700毫米，如果再外掛反應裝甲，防護水平直線逼近1000毫米均質鋼。這樣的水平用1130去掃射，首先得把反應裝甲全部擊碎，這就得耗費不少子彈，再打裡頭的複合裝甲和裸甲，難度急劇上升 ，按理來說，用炮彈不停地攻擊坦克裝甲的同一位置，是會導致金屬疲勞（金屬疲勞說白了就是不停攻擊同一位置，直到對方崩潰）然後直接爆裂的。
可是這一原理的前提是具有一定穿深的，1130的炮彈穿深不到坦克裝甲的十分之一，要打出金屬疲勞估計打斷炮管都做不到，大概率也就是相當於子彈打城牆，雖然有密集恐懼症一樣密密麻麻的洞，但是牆還是牆，坦克還是坦克，根本不能造成實質傷害。
軍史吐槽君
1130近防炮，每秒166發的射速，三秒鐘內射出近500發30毫米炮彈，打在世界上任何一種坦克包括M1A2、豹2A6等坦克正面馬上可以使其變成蓮蓬頭，雖然不能有效擊穿，但一陣鋼雨過後，任何一種坦克都會面目全非，別說什麼觀瞄設備了，恐怕炮管都直接打折了，整個車體正面都會變成紅熱狀態，完全喪失戰鬥力。
近防炮炮彈有多種，拿1130為例，配有鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈、高爆彈、穿甲燃燒彈等多種彈種。即便是破甲能力最弱的高爆彈為例，在攻擊裝甲目標時30毫米的高爆彈可以輕鬆“咬掉”而不是“穿透”20毫米以上的裝甲層，與穿甲彈不同的是高爆彈爆炸時產生的高溫可以迅速使彈著點處裝甲融化形成一個直徑十公分左右深約2公分以上的彈坑，每秒166發的射速不等坦克反應過來，一枚接一枚的30炮彈早就在有限的面積內將裝甲一層一層“咬掉”，你自己可以算一下即便是坦克炮塔的的正面裝甲夠多少發30炮彈一層一層往下“咬”？
可能還有人會說：坦克就老老實實等著你打，讓1130炮把幾百發炮彈灑在一個點上？坦克就不會移動嗎？非也非也，1130的觀瞄系統可以追蹤3倍音速的反艦導彈，而且精度極高，因為現在最小的的亞音速反艦導彈正面彈體直徑只有30公分，近防炮要想正面擊中來襲的反艦導彈就必須保證有這樣的精確度；而主戰坦克的體積可比反艦導彈大的多，而且就主戰坦克的那點機動性在1130面前完全就是死靶子，1130完全可以將幾百發炮彈灑在坦克身上畫一個直徑30公分的圓，並一下一下鑿出一個洞洞。
天涯咫尺1986
先問是什麼再問為什麼，1300是什麼東西？提問要嚴謹，近防炮只有1130而沒有1300。你要明白，1130的含義是11管30毫米（口徑）、730的含義是7管30毫米（口徑），你這個1300難道是13管0毫米？至於掃射坦克，說實話這種近防炮跟坦克正面裝甲對射很難擊穿，然而從薄弱的側面、頂部、發動機艙部位下手還是很容易讓坦克報廢掉的。類似於1130的近防炮海軍陸軍其實都有裝備，陸軍的是730版的“陸盾2000”近程防空系統，名氣沒有海軍的那麼大。
下圖為珠海航展展出的1130型近防炮使用的30毫米尾翼穩定脫殼穿甲彈，採用高密度的鎢合金作為彈芯，穿甲能力超過70毫米。然而這種穿甲能力對付坦克正面裝甲根本毫無勝算，美國的M1A2是典型的現代主戰坦克，它採用的多層複合裝甲對脫殼穿甲彈的防護能力相當於600毫米以上勻質裝甲。這種正面防護能力顯然足夠對抗1130近防炮的30毫米穿甲彈的射擊。即便1130企圖通過炮彈數量來逐層剝離，那麼要知道1130的備彈只夠不到10秒鐘設計，而且長時間連續射擊對於炮管是很大的考驗。
然而對付不了正面裝甲不代表廢不了坦克，坦克雖然正面防護能力很強，但是頂部裝甲、發動機艙的防護能力就相對薄弱的很。如果從頂、後部對坦克發起攻擊那麼有很大的概率擊穿坦克裝甲，對動力、成員甚至內部彈藥造成不可逆的後果，也就是所謂的“打廢坦克”。而且即便無法擊穿坦克的正面裝甲，那麼對坦克外部的履帶、熱成像儀、激光測距儀這些關鍵性的行走和作戰設備進行摧毀，也能夠削弱坦克的作戰能力，甚至完全喪失戰鬥力。下圖為A-10攻擊的油畫，可以看到A-10其實是從坦克後部進入並實施打擊
美國在1979年使用A-10攻擊機（配備GAU-8型7管30毫米機炮，使用30毫米貧鈾穿甲彈，性能與1130的30毫米穿甲彈相近）對一組共9輛M47坦克進行射擊測試，M47的防護能力肯定是弱於現代坦克的，但是後部頂部差距不會太大。1輛被擊穿炮塔後部評估為內部彈藥起火爆炸、1輛被擊穿車體和左側油箱有評估為3名坦克成員遭到殺傷，失去開火能力和行動能力、另外有7輛喪失行動能力。
雛菊西瓜Peterpan
可以用數據來分析一下，A10攻擊機也是為30MM毫米機炮，但是用的是貧鈾穿甲彈，穿甲效果好！在第一次海灣戰爭時候一個雙機A-10編隊最驚人的戰績是一天摧毀了23輛坦克！差不多一個點射就能報廢一輛坦克，摧毀一輛T-62坦克僅需兩秒！當然A-10反坦克主要還是以外掛的導彈為主！
A-10攻擊機專為反裝甲而生
但是A-10的機炮必須在500米內才能擊穿69MM的均質鋼板，而坦克一般的頂部裝甲比較薄弱所以比較容易擊穿。A10機炮的射速為每分鐘4200發，1130近防炮射速為每分鐘11000發，1130佔有優勢，但是現在主戰坦克防護早就不可同日而語！動不動就能抗專門穿甲能力500-1000毫米的穿甲彈，即使炮塔頂部也得抗200-300毫米，這還沒算外掛裝甲！
被A-10蹂躪的坦克
所以即便1130換上穿甲彈，照著坦克頂部持續開火也許能打爛頂部。如果是正面或著側面那這個時間上就不敢說了，有可能打上半天也沒事，僅會將外露的電子電器和觀瞄設備打爛，也有可能將後部發動機打壞，也算是能癱瘓坦克的戰鬥力。
1130近防炮傾斜子彈
1130主要是對空作戰的，打來襲飛機、導彈、輕型裝甲目標還可以，打坦克還是交給專業反坦克武器來處理比較合適！大家各有所能，各司其職嗎！
附上A-10機炮大小
我是軍武奇兵，謝謝你的關注與支持！
軍武奇兵
聽說過730，1130。沒聽說過1300近防炮！！怎麼解釋啊？！☞單管？130mm彈？！
不懂別瞎發！
給你科普一下！
730近防炮，7管，30mm 彈，射速6000～6500/分。
1130近防炮，11管，30mm 彈，射速10000/分。（目前世界上射速最快的近防系統，只有中國裝備了052D 、055、遼寧號、國產航母）
這是我瞭解的，就這些！有錯誤，請指正！！
（不懂，別瞎發！不行，還有百度呢！）
遊釣天下公司老李
機關炮打坦克，這個需要根據情況和攻擊的部位來判斷，比如坦克的類型、坦克被射擊的部位、1130使用的彈種等等。
比如現代主戰坦克與二戰的坦克就不一樣，現代主戰坦克的前裝甲足夠硬和厚，1130近防炮只是個反飛行物的速射機關炮，彈頭的穿甲能力有限，僅靠數量堆積是很難在短時間把主戰坦克從正面打廢的。
除非炮彈射擊到一個相當長的程度，對主戰坦克前裝甲產生金屬疲勞效應，這樣才可以啃掉堅硬的表面，表面大部分被啃掉後，中間蘊含的三明治結構和其它玻纖、陶瓷、石英砂的複合裝甲層就好啃了，打廢一輛主戰坦克不是問題。但估計這門射擊的1130近防炮無論炮管壽命還是彈藥數都撐不到那個時候。
二戰的坦克碰上1130就慘了，那時代的鋼裝甲遠沒今天的裝甲厚重，同為均質鋼板，冶煉技術和熱處理技術也不一樣。
像德國坦克最喜歡的表面滲碳硬化技術，現在已經是被淘汰的東西。這種技術讓不如坦克裝甲堅硬的穿甲彈很難擊穿德國坦克，但一旦擊穿，裝甲就會像玻璃一樣碎掉。以虎式坦克那種100-200mm厚的正面，比現在的裝甲車強不少，但依然難以持續的接受1130密集的洗禮。表面硬化的鋼板可能在密集攻擊下可能會更加脆弱。
我們可以做實例對比的是A-10攻擊機上的GAU-8 復仇者 30mm機關炮，它可以用貧鈾彈在坦克裝甲車上打出恐怖的痕跡，1130的穿甲能力不如復仇者，但炮彈口徑是一樣的，大抵也不會相差到非常多。
一般的冷戰車型，是無法從側面或者後面、頂部防禦“復仇者”的掃射的，二戰那些坦克就算了吧，無論是M4謝爾曼，還是T-34-85、“黑豹”、IS之流。要知道二戰不少車型在一定距離內是可以被M2大口徑機槍射穿的，實在防不住30mm炮啊。
總而言之，如果要打廢一輛坦克，裝甲的正面肯定消耗時間會比其它方面要長的多。1130炮啃掉前裝甲需要消耗相當的時間。
如果只是要“打廢”的話，選擇坦克側面或後面會更好，1130那兇猛的射速撕破坦克側面脆弱的裝甲板實在太容易，將那些負重輪、履帶全都打成渣，只需要十幾秒鐘，坦克離報廢也就不遠了。如果直接照著菊花狂噴一陣，數秒鐘坦克的發動機就會爛掉。
王司徒老百科
首先，1130近防炮是他媽媽用來防空的，主要裝備於海軍艦艇(比如054A)，用來對付已經撕破外圍防空導彈的來犯導彈是很不錯的一個利器，對付的都是天上飛的目標，而天上飛的目標都有一個共同點:用速度來彌補防護能力的不足……這一點就註定了1130近防炮的穿甲能力不如專業的反坦克武器，它根本不需要有這個能力，它只需要能擊穿飛機和導彈的薄皮就足以毀傷目標。需求決定了產品的性能側重方向。總之1130近防炮配備的鎢心脫殼穿甲彈，不是為了打坦克用的。既然如此，讓1130近防炮去攻擊現代主站坦克等於是叫老師去搬磚，專業不對口。
還要打報廢？往正面打？曾經在海灣戰爭中叱吒風雲的A10攻擊機幹起伊拉克的裝甲車來那叫一個酸爽，伊拉克的裝甲車連12.7毫米的重機槍子彈都防不住，肯定擋不住A10的六管30毫米機炮發射的穿甲燃燒彈，但是打蘇聯的老式坦克T-72、T-55的時候，也是選好角度打擊其頂層裝甲才有所斬獲，說明即使是T72坦克的正面裝甲都可以完全防住30毫米穿甲彈的。還有各種單兵反坦克武器，便攜式反坦克炮還是喜歡打側面裝甲，而反坦克地雷打擊的是坦克底部……歸納起來，現代主戰坦克的正面裝甲，是大多數反坦克武器不願意直接打擊的地方，能打其他地方就不會去打正面，能打擊正面的反坦克炮彈，造價極其昂貴，一枚120毫米穿甲彈要五萬美金。用1130去打坦克的頂層或者側面裝甲，或許能造成一定損傷，但是要打廢，估計會非常難。
這是被A10攻擊機幹掉的一輛蘇聯T-55老式坦克。
第一，距離優勢問題。把現代坦克和近防炮放在距離三千米，雙方都可以打到對方，但近防炮的炮彈殺傷力是遞減的，而坦克的炮彈不存在這個問題。所以，很可能是近防炮先廢了。
第二，射擊精度問題。把坦克側面裝甲給近防炮去打，要打斷履帶是非常難的。你要知道11管機炮的炮彈不能形成對同一個點的連續打擊，他是一個彈幕潑灑過去的，無法把履帶打斷。否則就不會有士兵冒著生命危險拿炸藥包衝過去炸履帶了。如果轉輪機炮可以輕易打斷履帶，那士兵也可以用.50口徑的重機槍去打坦克履帶，何必抗炸藥包去冒險？
第三，至於說擊穿側面裝甲，這麼說吧。坦克裝甲強度順序是正面第一側面第二，頂部第三底部第四，1130即使能擊穿老式坦克的頂層裝甲，能不能擊穿現代坦克的側面裝甲絕對是個問號。如果坦克的側面裝甲連30毫米炮彈都扛不住，那他跑出來就是來送分的。側面裝甲是完全暴露的，不同於頂層裝甲只暴露給飛機。它需要承載更多的危險，所以想用1130從側面廢掉現代主戰坦克，等於是否認了設計現代坦克的工程師們的智商。不現實的。
A10攻擊機裝備的“復仇者”機炮。
第四點，說說被人津津樂道的“裝甲疲勞”。什麼叫“裝甲疲勞”？用足夠大口徑的炮彈轟擊裝甲造成一定損傷之後，連續轟擊造成複合裝甲內部結構破壞，最後徹底擊穿裝甲，這種情況下“裝甲疲勞”才有用。而1130近防炮的穿甲彈無法對坦克的複合裝甲造成足夠大和深的創傷，甚至會被彈開，那後續的連續射擊也就沒什麼用了，浪費炮彈而已。即使不限制備彈量也不行。
紅箭10反坦克導彈系統。
“眼鏡蛇”反坦克直升機對付坦克，曾經最好的辦法，是也用坦克。隨著各式反坦克武器的興起，用坦克來對付坦克的戰術作用被弱化。隨著反坦克制導炮彈(導彈)的興起，現在以及未來對付坦克，應該是以武裝直升機發射反坦克炮彈(導彈)為主，因為坦克無法打飛機。無論到什麼時候，用近防炮來打坦克都是既沒什麼效果也代價太大——一枚120毫米穿甲彈雖然要5萬美金，約合35萬人民幣，但是至少值得，而1130一枚炮彈的造價也在千元左右，打十秒就是1660枚炮彈，燒掉1660000人民幣，還啃不動坦克。還不如來兩發五萬美金的!
獨釣寒江
呵呵，是海軍1130近防炮吧？
理論上來說近防炮這種武器與坦克相遇的可能性極低！因為1130近防炮是海軍戰艦上的裝備，軍艦在海上怎麼會碰到坦克？即便是支援陸戰隊搶灘遇到坦克也不會用1130 炮去打擊，使用導彈豈不是更好？
但是，事物總是不能一概而論！這兩種裝備在戰場還真的有可能碰到，因為有類似1130 近防炮的衍生裝備目前在陸地上使用，而且裝備量還不小。
陸盾2000近防炮就是基於海軍730近防炮，通過改進後裝備在“火箭軍”、空軍、陸軍的防空兵器。它主要的作戰任務就是攔截敵巡航導彈、遠程火箭彈、滑行精確制導航彈…一類高速飛行器。既然是“陸盾2000”是陸上裝備，它確實有可能與敵方坦克交戰，那麼它所使用的30毫米炮彈有可能擊毀坦克嗎？
從目前“陸盾近防炮”使用的“海30彈”（有別於空軍30毫米機炮炮彈）來看它確實不能擊穿主戰坦克的正面裝甲。
圖片上就是730/1130近防炮所使用的鎢芯次口徑穿甲彈，總體性能（穿甲能力）與美軍A10攻擊機所使用的“火神730”（GA/U8）貧鈾彈相當，穿甲厚度都在70毫米，而現代主戰坦克的正面裝甲厚度，普遍相當於650毫米厚碳素鋼板…30毫米彈根本不可能擊穿！
“陸盾近防炮”是海軍炮改進的，它使用的30炮彈也是“海30”彈，打擊坦克正面裝甲也是力有不逮的，但問題是坦克只有正面裝甲很厚，側甲、發動機艙，這些位置裝甲是很薄的有被“陸盾近防炮”擊穿的可能！如果它機動到坦克的側面還是有可能在2000米外將坦克整體性的摧毀，
其實，“海灣戰爭”當中A10攻擊機擊毀伊拉克軍隊裝甲部隊時採用的是攻擊坦克頂部這樣的戰術，而非打擊坦克的正面！坦克的頂部裝甲厚度在35毫米左右，根本防不住A10攻擊機的“火神炮”…才被擊毀了那麼多，坦克也只是正面裝甲很厚，如果其它位置的防護要都達到正面裝甲的水平，坦克會變得非常重也就開不動了，所以A10攻擊機打擊的是坦克的薄弱環節。
被擊毀的德制“豹2”A4坦克的觀瞄設備。“陸盾近防炮”如果與坦克正面相遇，雖然打不穿坦克的正面裝甲，但是30毫米炮彈一次射擊近二百發的高速穿甲彈也會讓坦克上面的：熱成像儀、激光測距儀…這些很脆弱的光電設備盡毀，如果有幾發碰巧打在坦克的炮管上面，也可以將炮管擊穿…觀察/瞄準設備被打壞坦克也就成了“瞎子”、炮管被擊穿也就不能發射炮彈了，這兩項都是坦克打仗最主要的依仗，它們要是被擊毀了，坦克也就算是被擊毀了，就算回去維修也是代價巨大的。
現代戰爭中，正常情況下武器裝備的使用原則上垂直化和專業化，打坦克仍需專用武器，可戰場環境瞬息萬變，己方沒有專用反坦克武器，就要利用現有的武器去攻擊其弱點！而不是見到有坦克出現就急忙撤退，使用非專業兵器將坦克擊退才是優秀的軍人。
皇家橡樹1972
坦克自一戰誕生之日起，一直是攻城拔寨的好手。無論是直射火力還是越野能力和裝甲防護力都是響噹噹的。各國為了對付坦克研製出了各種威力巨大的反坦克武器如反坦克炮、反坦克槍、反坦克地雷等等。雖然反坦克武器有很多類型威力也不錯，但是人們認為對付坦克最好的方法還是以坦制坦。
其實說機槍幹不掉坦克這種說法也不對，就有一個這樣的戰例，士兵們使用重機槍全殲了來犯坦克。1942年的瓜島戰役中，美軍使用M2勃朗寧重機槍消滅了日軍的25輛坦克。但是這種情況畢竟是極少數，以坦克的防護力一般是無法被機槍擊穿的，更談不上擊毀了。
1991年的海灣戰爭中，美軍就用A-10攻擊機攜帶“貧鈾彈”攻擊伊拉克的坦克部隊，只要一成群出現，基本就要被一鍋端，當時給伊拉克坦克部隊帶來毀滅性的打擊。1999年北約對南聯盟轟炸78天的時間裡，貧鈾彈的使用數量高達3.1萬枚，這些貧鈾彈種類繁多，有專門用來攻擊建築物的，也有用來攻擊地下工事的，還有用來做成集束炸彈用來攻擊機場的。總之這種貧鈾彈的破壞力極強，給南聯盟帶來毀滅性的打擊。
八哥談事
如果是正面裝甲可能會需要一些時間，但是比較脆弱的側後裝甲可能會迅速被擊穿，數據不會很精確因為lz沒有準確定義到底是什麼時代什麼種類什麼型號的坦克
