手機用戶71132670330
那麼，為什麼有些英國人想脫離歐盟？主要有三個問題：經濟、移民和身份。
經濟問題是，英國向布魯塞爾（歐盟總部）匯款，然後再將資金重新分配給其他各成員國。那些支持英國脫歐運動的人的論調聽起來類似於美國人抱怨國家資助的項目，比如國家藝術基金會。我們為什麼要為此付出代價呢？”另一方面，留任運動認為，離開歐盟（以及英國可以在有利條件下向所有歐盟國家出售商品的共同市場）將破壞英國經濟，甚至可能破壞世界經濟。
移民爭議也遵循類似的思路，但更為激烈。歐盟成員國的任何公民都可以在不需要工作簽證的情況下遷移到英國工作。大多數經濟學家都認為這對經濟有好處，但右翼人士抱怨說，非英國公民進入並耗盡了已經稀缺的公共資源，如國家衛生服務和福利。任何參與過美國移民辯論的人都會發現這一點，尤其是所有含蓄的種族主義色彩。
但也許最重要的是，英國人一般不把自己看作歐洲人，而英國在歐盟內部的身份問題是一個複雜的問題。作為一個成員國，英國必須遵守歐盟的各種政策，其中一些政策看起來很荒謬或過於嚴格，比如對香蕉和寵物馬的規定。
走進伊拉克
英國脫歐實際上並不僅僅只是英國一時的衝動想要離開歐盟，在這裡面實際上有著很多方方面面的因素共同的作用，才導致了英國決定在2016年發動公投脫離歐盟，在這裡面美國、法德以及英國自身都參與了這場勢力的角逐。
當然了最後還是美國技高一籌，從歐盟手裡拉走了英國，使得歐盟一下子就損失了一架馬車而元氣大傷。
英國在歷史上是日不落帝國，但是在歐盟中的地位卻不盡如人意，正是這種心理上的落差，使得英國很多人都不願意屈居人下，最終投下了離開歐盟的選票。
英國的近代史，是一段異常輝煌的歷史，從18世紀開始，英國就開始進入全球殖民時代，建立起龐大的殖民地，在一百多年的時間裡，一直都是世界上的最強國家，號稱日不落帝國。
但是隨著時間的推移，歐洲的其他國家陸續興起，使得英國的國際地位受到了嚴重的挑戰，在兩次世界大戰之後，英國由於是主要的參戰國，因此在戰爭中元氣大傷，並被曾經的小弟——美國一舉超越。
事實上從二戰以及戰後的幾十年裡，英國人過得可以說是相當的悲慘，先是在二戰的軍事戰中被德國炸成一片廢墟；接著在戰後的經濟戰裡敗給了美國，被迫向其敞開了所有英聯邦國家的市場；然後在組建“歐共體”（歐盟的前身）期間，也是“歐共體”內部的“二等公民”，一直到1973年才與丹麥、愛爾蘭一起成為第二批加入“歐共體”的國家。
由於英國不是歐盟的創始成員國，因此在歐盟內部的話語權也就比不上法國和德國，再加上過去的英國一直扮演著“歐洲攪屎棍”的角色，使得大多數歐洲國家都不太喜歡英國。
儘管英國加入歐盟之後，成為了歐洲經濟發展的三駕馬車，但實際上英國在歐盟體制內的地位一直都處於被邊緣化的狀態，所以在英國國內在加入歐盟這個問題上一直都飽受爭議，而這股聲音在被美國“放大”以後，才最終成為了英國脫歐的原動力。
英國脫歐的始作俑者就是美國，正是因為美國對歐盟實施打壓、分化的政策，才使得英國被從歐盟集團裡給拽了出來。
歐盟的成立對於世界上其他國家影響最大的，恐怕就是美國了，因為自從蘇聯解體之後，世界上唯一具備了能夠與美國進行競爭的經濟體，就只剩下了歐盟。因此美國對於歐盟的成立，至今都秉持著不遺餘力的打擊的態度。
在歐盟成立以前，美國為了削弱歐盟的經濟實力，就曾經瘋狂的狙擊英鎊，最後硬是把英鎊打出了歐洲匯率體系，等到歐盟發行統一貨幣——歐元之後，美國又再一次狙擊歐元，在一年多的時間裡，通過經濟戰讓歐元貶值了接近30%。
除此之外，美國還2008年~2010年期間連續在歐洲數個國家內策動主權債務危機，並在隨後的幾年裡，在敘利亞、利比亞連續發動內戰，引發中東難民潮，在歐洲人為製造難民危機。
美國在歐盟成立之後所做的一切行動，實際上目的只有一個，那就是阻止以法、德為首的歐洲強國把歐洲整合成為一個統一的經濟體，避免歐洲因此脫離美國的掌控。
因為一旦歐洲統一，那就意味著在歐洲形成了一個擁有足夠實力與美國對抗的國家聯合體，這對於美國的全球戰略部署的威脅非常大，這就是美國為什麼要不遺餘力的毀掉歐盟的根本原因。
在美國人目標裡，歐洲必須是一個分散的歐洲，是一個能夠被美國完全掌控在手裡的歐洲。實際上英國脫歐，與美國對歐的其他行動一樣，也是美國打擊削弱歐盟的一個重要手段，在這個大是大非的問題面前，美國人從來都沒有對歐洲留任何情面。
所以英國脫歐實際上不僅僅是英國想脫離歐盟體系，而且與歐盟內部法德等國的排擠，與外部勢力美國的策動，實際上都有著非常重要的聯繫，否則的話，英國也不可能會輕易的脫離歐盟，因為這麼做對於歐盟以及英國自身的傷害都非常的巨大。
但是最後英國還是決定離開歐盟，也正應了那一句老話“此處不留爺，自有留爺處”，歐盟其他國家不珍惜英國，最終還是害人害己啊。
落下m
英國一直不熱衷於歐洲一體化，加入歐盟這些年來，和法德等國也若離若即，顯得格格不入，近期通過全民公投確定與歐盟分手，主要有以下原因：
一、歷史地理原因
英國是一個島國，有著“光榮的孤立”的傳統，一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，和法德等大陸國家一直面和心不和，道不同志不和。
二、經濟原因
英國一直覺得在歐盟裡，自己的付出與回報不平衡，歐盟預算裡，英國繳納的會費比例約為1/8，按額度計算為德法後第3位。但德法利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國覺得自己使用的是英鎊結算，處於歐元區外，並未得到與付出相當的經濟好處。
歐盟共同農業政策對農業實施配額和補貼政策，旨在確保歐盟充足的糧食供給。但英國認為此政策使農民過於依賴補貼，違背了自由市場經濟規律，並造成農產品的過剩。
三、難民問題
歐盟條約規定允許歐盟內部人員的自由流動，這就使得後來加入歐盟的經濟較為落後的國家如東歐國家，可以合法的進入英國並生活和工作。帶來了犯罪等一系列社會問題，並且按照歐盟的規定有權享受英國的福利，大多數英國人不能接受與移民分享經濟紅利。
四、美國因素
美國出於戰略考慮不願意出現一個統一強大的歐洲與自己分庭抗禮，利用與英國的特殊關係，一直不遺餘力的分化離間英國與法德等其它歐洲國家的關係，取得了一定的成果。
世事新思考
英國脫歐問題吵嚷了幾年，但國內意見仍無法統一，把梅姨首相搞得焦頭爛額。至於英國為什麼要脫歐，當然是有利有弊。小甜嘟爸爸作以下分析：
英國脫歐後，有利的方面有三個：
一，經濟上完全實現自由化。歐盟，即歐洲聯盟，也是歐洲經濟共同體。歐盟內部有許多條條框框，所有成員國都要遵守。比如，成員國不能單獨與其它國家發生經貿關係。如果英國脫歐，就如同自由飛翔的小鳥，想幹啥就幹啥，不必受歐盟內部規則制約。
二，不再承擔昂貴的會費。歐盟要正常運作，必須有經費作保障。各成員國根據國家大小，經濟實力，每月都要按時交納會費。而英國作為歐盟重要成員，承擔義務更大，責任更重，交錢更多。有時還要對一些弱小成員國提供義務幫助。如果英國脫歐，昂貴的會費省了，至於幫不幫弱小國家，要看自己的心情了。
三，不受規則制度的限制。歐盟理事會為了歐盟一體會，制定了許多規章制度，所有成員國必須嚴格遵守，重大事項必須報告。英國想幹個什麼事，必須徵得歐盟理事會同意，英國我行我素慣了，又有日不落帝國的榮光，骨子裡不想受制於人。英國脫歐之後，當然是更加自主靈活，想幹什麼就幹什麼，不用看歐盟的臉色行事。
不利的有兩個方面：一是英國脫歐後，英國公民不能自由出入其它歐盟成員國，必須要辦簽證。二是不能享受歐盟成員國之間的零關稅和福利待遇。
小甜嘟爸爸
英國脫歐主要是因為英國不想承受太多歐盟的貧窮國家給英國帶來的經濟負擔。英國脫歐對英國有非常大的好處。我舉例說明:
1.歐盟地區有28個成員國，歐盟就相當於一個國家，而28個成員國就相當於28個省。這28個成員國的每一位公民，都可以自由來到每一個歐盟國去工作，享受與當地人一樣的福利。
2.英國是歐盟成員國裡非常富裕的國家，由於很多歐盟的成員國經濟水平都比英國落後，這導致大批東歐國家的貧困人民來到了英國進行打工，還有大量的敘利亞難民來到英國打工，這確實搶佔了英國本地人的就業。
3.例如:英國的建築工人是比較辛苦的一個職業。因為這種工作髒活累活比較多，很多英國人都不願意幹。因此英國公司把建築工的工資調到很高，這吸引了大量的英國本地人當建築工人。英國人的錢英國人自己賺，英國政府沒有怨言。
4.可是由於東歐和敘利亞大量的窮苦人民來到英國打工，他們需要的報酬比英國本地工人要低廉得多。而英國的企業家願意聘用這些來自東歐和敘利亞的窮苦人民，這樣可以給英國的企業減少工資支出，節約成本。可是英國當地人就失去了工作。
5.而歐盟國家來到英國的打工者們，都能夠享受到英國的福利政策。例如英國本地的病人需要進入國家醫療體系登記排隊動手術，可是大批的歐盟國家人口也來到英國享受英國的醫療，這就增加了其他英國人等待看病的時間。
6.而英國每年從歐盟國家的進口額，要大於英國對歐盟國家的出口額，因此英國感覺到非常吃虧，所以英國一定要脫離歐盟。英國不想讓其他歐盟國家的人民來到英國，享受英國的福利待遇。
杜達特洛夫斯基
英國為什麼要脫離歐盟，大家作為局外人，會根據自己的見識和理解，一二三的來說上一說，至於是不是呢，恐怕就只有天知道了。
英國脫歐，是英國民眾集體給出的一個結果，假如讓英國再來次二次公投，沒準英國就又不脫了。可見，英國脫不脫歐，並沒有一個十分明確的標準，脫歐有脫歐的好處，不脫歐有不脫歐的好處，各有利弊，而且在英國民眾心裡，肯定兩種選擇的利弊還正好差不太多，要是某種選擇有明顯的好處，那就沒有現在這樣左右為難的局面了。
如果非要以英國民眾的角度來找一找脫歐的理由，咱們也不妨試著來分析一下：
1、大英帝國總是忘不了
這個小小的大不列顛島國，以前那可是大英帝國啊，日不落啊，如今怎麼混著混著就成了歐盟的一部分了？那怎麼行，就算不能再回到大英帝國，也要跟歐洲大陸劃海峽而治啊。
2、小算盤打的啪啪響
都說英國人會算計，以前靠實力，用皇家海軍在世界上到處劃拉找殖民地，現在落毛的鳳凰不如雞，實力不濟，就只能靠扒拉小算盤來過日子了。既然加入歐盟既要掏會員費，又要接受難民，那就先給歐盟劃清界線才行，至於為此付出的代價大不大，那以後再說啦。
3、美國的因素
美國一直是英國的一個依靠，隔著大西洋似乎感覺比隔著英吉利海峽還來的溫暖，加入歐盟，那不是要冷落了美國這個親生兒子了嗎？何況這個兒子如今黃袍加身，自己這個太上皇的身份哪能輕易丟掉呢？
以上三點，只是在下的揣測，是與不是，大家當面問問英國女王吧，梅姨現在忙的估計要死，你們去問她估摸著她也沒空搭理你們。
蛙眼看天下
憑藉著島國的地理優勢，英國在歷史上一直奉行“光榮的孤立”和“大陸制衡”原則，向來遊走於歐洲大陸之外，打心底裡不願意與歐洲融為一體
在進入20世紀之後人類共計經歷了兩次世界大戰，而非常不幸的是，歐洲大陸都是兩次大戰的主戰場。一戰的巨大傷亡和損失讓英法心有餘悸，戰後英法試圖通過《凡爾賽和約》對德國進行束縛，希望讓一戰成為“結束所有戰爭的戰爭”。
雖然《凡爾賽和約》對戰敗國的懲罰非常地苛刻，但這並沒有阻止德國重新崛起，反而還造成了德國民眾對英法的敵視。而面對著重新武裝起來的納粹德國，英法的畏戰心裡十分嚴重。當然，德國也確實強大，使得英法不得不畏懼。
不過一味地妥協和讓步並沒有換來和平，1939年9月1日德國閃擊英法盟友波蘭，二戰歐洲戰場的帷幕就此拉開。
第二次世界大戰徹底將歐洲打殘，無論是戰勝國英法還是戰敗國德意，全部都是一片廢墟，實力大衰的歐洲就此退出了世界中心。
面對戰後紛繁複雜的國際局勢和美蘇爭霸，法德兩國決定握手言和。在法德的牽頭下，法國、聯邦德國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡在1952年成立了“歐洲煤鋼共同體”，這就是歐盟的前身。
隨著之後西歐的復興，法德等國開始準備逐步取消關稅，並且加強在安全和金融方面的合作。1965年4月8日，聯邦德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡六國簽訂《布魯塞爾條約》，整合了之前的多個歐洲合作組織，正式成了“歐洲共同體”，簡稱“歐共體”。《布魯塞爾條約》於1967年7月1日生效，歐共體總部設在比利時首都布魯塞爾。
到1973年，英國、丹麥和愛爾蘭成為除創始國以外第一批加入歐共體的國家。但其實早在1960年英國就曾申請加入歐盟前身之一的“歐洲經濟共同體”，但遭法國總統戴高樂否決。
在上世紀60年代，當時的聯邦德國的還沒有完全走出戰爭陰影，法國是組織內部說一不二的老大，因此法國不願意讓英國人進來稀釋自己的權力。不過鑑於英國對歐洲事物強大的影響力，以及保持歐洲團結的需要，法國最後還是同意了英國的加入。
此後在歐共體的影響下，歐洲開始了一體化建設。
1991年，歐共體馬斯特裡赫特首腦會議通過《歐洲聯盟條約》，決議將歐共體進一步統合為歐洲聯盟，簡稱“歐盟”。到1993年11月1日，《馬斯特裡赫特條約》正式生效，歐洲聯盟正式成立。
（位於比利時布魯塞爾的歐盟總部）
歐盟建立後，申根區和歐元區也相繼籌備建立，隨著各國人員自由流通的放開以及歐元的使用，歐盟越來越像一個統一的國家了。
不過此時的國際環境也發生了重大的變化。隨著蘇聯解體和東歐鉅變，歐洲東面的軍事威脅大大減弱，而歐洲的一體化也引發了歐洲許多國家民眾的牴觸心裡，其中以英國分離傾向最為嚴重。
英國作為一個島國，憑藉著大海的保護，安全環境優越，使其得以獨善其身，笑看歐洲大陸風雲變幻。即便是強大如拿破崙和納粹德國，也沒能踏上英倫三島。
在歷史上英國長期奉行“光榮孤立”和“大陸制衡”政策，避免歐洲出現一家獨大的情況，讓倫敦可以坐山觀虎鬥。也正是由於英國的存在，使得歐洲一直未能統一。因此英國也獲得了“歐洲攪屎棍”的雅號。
（英國人眼中的歐洲）
在以前，英國是不願意看到歐洲統一的。即便到了今天，英國仍舊不願意看到一個統一的歐洲，而英國自身則更不願意加入統一的歐洲。為此，作為歐盟四大經濟體之一的英國不但拒絕加入歐元區，也沒有加入申根區。
但英國畢竟是歐盟的成員國，歐盟內部最基本的規矩英國還是得遵守的，比如“歐盟國民自由遷徙和定居”的權力，英國政府就不可以拒絕。
根據這個要求，大量來自波蘭、匈牙利、斯洛伐克、羅馬尼亞的打工者湧入英國，這些人不僅搶了英國本國公民的工作，還消耗了大量英國福利，提升了犯罪率，極大的惹惱了英國保守人士。
除此以外，歐盟作為一個超國家組織，對英國的金融政策和法律也有所限制，而英國政府每年還要向布魯塞爾繳納大筆會費，這讓英國民眾對於歐盟越來越不滿意。
2013年1月23日，英國首相卡梅倫首次提及脫歐公投一事，他表示如果自己連任成功將啟動公投程序。而在卡梅倫連任之後，他決定兌現自己的承諾，於英國當地時間2016年6月23日上午7點正式開始脫歐投票。
其實卡梅倫並不想脫歐，他只是想豪賭一把，藉助脫歐一事迫使歐盟能給予英國更多的內部權力。可他萬萬沒想到，英國脫歐公投竟然通過了！這個結果不僅是卡梅倫沒有想到，就連英國人自己都沒有想到。
在投票之前，英國人雖然對歐盟帶有很大的怨氣，但多次民意調查都顯示公投是不會通過的。就像之前的蘇格蘭獨立公投那樣，英國最終會平穩過關。可結局卻如此的出乎意料。
在脫歐公投通過之後，卡梅倫傻眼了，他的玩火行為直接葬送了自己的政治生涯，他隨即宣佈辭去了首相一職。而許多原本支持脫歐的英國民眾也開始後悔自己的行為，紛紛要求將這次公投作廢。
（“痛不欲生”的卡梅倫）
不過開弓沒有回頭箭，既然公投結果已經出來了，那麼英國只能硬著頭皮開啟脫歐程序了。而面對英國的執意離去，德法並沒有半點挽留的意思。柏林和巴黎的態度很堅決：你若要走，我絕不挽留，分手就分手，要滾趕緊滾！
千佛山車神
說一千道一萬，英國要脫離歐盟源於英國對歐盟的深度不信任。
英國曆史上對歐洲的戰略是＂勢力均衡政策＂。這個戰略的宗旨是，努力讓歐洲各個大國處於均勢狀態，誰也不能一家獨大，從而保證歐洲大陸始終處於四分五裂狀態，並不斷互相競爭，從而消耗歐洲的力量，進而保持英國對歐洲事物的影響力。
為維持歐洲的勢力均衡，英國採取了＂光榮孤立＂政策，對歐洲內部事務，英國保持一定的距離，而把大量精力投入到海外殖民，這樣既保持了自己的潔身自好形象，又有大量精力可以拓展外部生存空間。
在中國歷史上也有這樣的先例。漢朝時，為對付匈奴，漢庭同樣對匈奴採取了分化政策，利用匈奴控制匈奴，這個政策奏效了。匈奴分成了南匈奴，北匈奴。但是漢庭的分化政策並非一種深謀遠慮的戰略，只是一個明顯的戰術，結果南匈奴很快就＂歸義＂了，成了漢的一部分，這是戰略失誤。結果，漢庭又得派兵重新把北匈奴趕跑，耗費大量國庫。而被漢庭收復的南匈奴則在漢末魏晉時期，逐漸坐大，成為五胡亂華的罪魁禍首。北方漢族被迫衣冠南渡，整個北方漢族遭到中創。
到了宋朝，趙宋對北方的政策就更差了，支持金滅遼，又聯合蒙古滅金，最終自己遭到蒙元的徹底消滅。這就是不採用均勢政策帶給中原華族的災難的原因。倘若當初趙宋朝廷能，支持遼與金互相對抗，又支持遼金擋住蒙古，形勢就會大不一樣。
相反英國在這方面做的就很好。歐洲大陸出現希特勒這樣的獨霸天下的力量，英國首先把禍水引向蘇聯，結果希特勒在蘇聯遭到沉重打擊，戰後有聯合歐洲美國拉起鐵幕對付蘇聯，最終同樣取得冷戰勝利，這就是打擊強者，聯合弱者，從而維持均勢的智慧。
現在，歐盟在歐洲羽翼越來越豐滿，法徳聯合掣肘英國，這是非常危險的事情，現在似乎看不出什麼不好，但是未來的歐洲共和國必會對英國不利。
當然，脫歐的導火索是移民問題，但是深層次原因在於女王不想受制於人，歐洲內部的聯姻，對大英帝國來說是大大的壞事。
泳思歷山
2016年，英國通過脫歐公投，對歐盟的政治、經濟和軍事產生巨大的影響。目前英國和歐盟還在就脫歐的具體條件進行談判，估計還要點時間。下面我們來聊聊英國為什麼要選擇脫歐並且能夠公投通過？我認為主要原因有以下幾點：
一、迴歸傳統
近代以來，英國一直奉行“光榮孤立”政策，同時警惕和遏制任何有望統一歐洲的大陸強權。孤立主義是英國成就近代輝煌的重要經驗，所以英國退出歐盟其實是迴歸傳統。 尤其是在英國的精英階層中，有相當一部分人擁有歷史情懷，同時對歐盟充滿警惕。
二、全球化和移民危機撕裂了英國社會。
英國加入歐盟以後，歐盟其他成員國公民可以通過歐盟的勞動力自由流動政策輕鬆進入英國。這些勞動力一般來自歐盟內部的欠發達國家，如羅馬尼亞等。英國的面積本來就不大，移民的湧入更是加劇了就業、資源和基礎設施方面的壓力。很多的英國民眾認為是這些移民搶了他們的就業機會和公共資源，加上媒體的挑撥，這種情緒愈演愈烈，最終徹底撕裂了英國社會。
三、民粹分子及其所控制媒體的引導和推波助瀾。
脫歐派一直強調，歐盟的政策妨礙了英國行使主權，損壞了英國的利益。脫歐是從歐盟奪回對英國的控制權。傳達的信息集中於從非選舉產生的歐盟官僚手中“奪回對英國的控制權”。媒體的宣傳極大地影響了那些貧困人口、守舊勢力和一部分中立者。最後導致英國公投脫歐並通過。
四、英國政府草率的脫歐公投
脫不脫離歐盟不僅在普通民眾中形成對立觀點，英國保守黨和工黨內部同樣嚴重分裂。在這種情況下，政治精英不想著彌合分歧，卻把選擇權交給了民眾，看似民主，其實是不負責任。有些民眾本來對脫不脫歐不太關心或者不持立場，但是他們對英國政府的工作不滿，結果在公投中投脫歐來表達對政府的不滿，但這其實並不是他們對於脫歐的意見。所以說，脫歐公投是一個非常草率的決定。
一家之言，歡迎評論指正。
對國際政治、經濟和軍事等方面有興趣的朋友可以關注我，大家一起交流。
執著不屈
個人認為有牌面上理由，亦有牌面下理由，先講牌面上理由，話說兩年前世界產業工人運動風起雲湧，民粹主義橫行，以英美兩國本土產業工人都流行起來排斥外來人口所謂搶就業搶福利政策，以美國人桑切斯就高唱要美國實行社會主義制度，讓當時風頭最勁的希拉里失去了方向，幾乎連決賽與特朗普對陣的機會也沒有，實際特朗普能贏希拉里也拜這個桑切斯老頭，很多產業工人原先投桑切斯的票都轉投了特朗普，令特朗普可以一登龍門稱帝了罷，閒話優提了，回說英國也是如此，英國工黨走馬槍換領導人實際就是換了一批信仰社會主義的人掌管英國工黨，可想言知英國國內想法也是和美國一樣，不想讓歐盟內部東歐的窮兄弟隨意無阻擋就可以入英國搶英國人的飯碗，話說當時英國首相卡梅倫是典型的精英冒險分子，信心太過爆棚，上次蘇格蘭獨立公投驚險過關，意為這次亦搞個公投，讓英國產業工人死去條心不要天天吵著要脫歐，誰知人算不如天算，結局大家知卡梅倫連自己的首相職位也被踢下臺了，換上了現在的梅姨了。不過很多人卻不是這樣明面看待這件事的，也就是牌面下的理由，卡梅倫不過是自導自演做個醜人，讓英國貴族精英早有定論，英國還是脫離歐盟會更好的戲碼演下去而已，很明顯英國留在歐盟，自己是大陸外的海洋大國，所做的決策如有利於大陸國小國的決策，肯定就不利於海洋大國的政策，這已經是幾百年來的定律，一時半刻是改變不了的，在歐盟內英國成了德國和法國的跟班，原先自己的殖民地老友在歐盟內部的話事權一點也幫不了手，而英聯邦內反而成了德國法國可以利用的資源，也意味著英聯邦集團也很快跟著不看英國這個老大哥的臉色了，而北愛爾蘭與蘇格蘭也與歐盟眉來眼去，大有不把大英帝國放在眼中之意，故此判斷，英國人決意要脫歐，可能早就是英國上層精英早就決心要做的事了。
