餵你才到我腰了
這個問題提問的本身就顯得有些無理取鬧，農資上漲、糧價下跌這不是事實嗎？現狀確實如此。那麼推動我國的土地流轉不應該嗎？顯然也不是，當前我國農村生產經營效率過低的現狀就決定了我國有必要積極推動土地流轉政策，實現我國土地規模化、集約化經營管理，這是未來我國農業的發展趨勢。所以不要認為有些專家宣傳土地流轉政策有著什麼不可告人的目的，科學興農認為這種想法真的有點“以小人之心度君子之腹”了。
那為什麼我國要推廣土地流轉呢？
對於當前我國農民來說，土地就是他們的命根子，這是毫不誇張的，新中國成立之初也是從土地改革開始著手農村農業生產改革，然而如今隨著我國農村經濟發展，生產力水平的提升，當前土地種植模式已經難以適應當前的農業生產形勢了，而且農村人口向城鎮轉移之後，農村閒置土地都是當前農業所存在的問題，解決農村土地問題已經迫在眉睫。據農業部數據，我國土地流轉面積超過4.6億畝，佔到我國當前總耕地面積的30%，這也說明當前我國土地流轉已經有所小成，而且有望成為未來我國農業的發展趨勢。
土地流轉是否我國獨有？
近幾年我國每年的中央一號文件均有不同程度的涉及到了土地流轉，然而這卻不是我國所獨有的一種土地經營政策。對於大多數資本主義國家來說，土地所有權是屬於個人的，土地買賣是再為平常不過的事，農村土地更是如此，比如說美國農場主是具備使用、經營權利的，在有必要的時候可以在政府的監管下進行轉讓。
為什麼說土地流轉將會成為我國未來農業發展新趨勢？
科學興農認為有幾點是非常關鍵的，首先通過土地流轉將農村閒置的土地歸集起來，提高了土地有效利用率。其次增加了農民的收入，城鎮化速度的加快使得農村人口加速城鎮轉移，然而通過土地流轉提高了農村土地利用率的同時，又為農民增加了收入。其三降低了農業經營成本，通過土地流轉土地經營者可以獲得更高的議價權，降低農業經營成本的同時還可以賣出更高的價位。
綜上所述，對於土地流轉，這是勢在必行的一個政策，近年來“專家”這個詞似乎不見得是一個褒義詞，但是對於專家宣傳土地流轉政策個人還是非常認同的，這不是個別人能夠左右的，無論長期還是短期，對於我國農業發展都是一件比較有意義的事。
科學興農
使農資上長糧價下跌，是迫使農自願交出土地，給土地流轉打下基礎。
如果真是進行流轉:貧富差距拉的更大，矛盾更加突出，國將無寧日。
中國和美國及其它國家不同，國人皆知:中國農業人口眾多。中國七億農民′，假如土地讓一億農民種，剩下的六億人民幹什麼？在工業還不發達中國，這六億農民能進工廠嗎？這六億人能永遠打工嗎？都給誰打工？打什麼工？當政者要重重考慮！！
假如六億農民失去土地，他們能和在有土地的人同等福利？如果不能這就定下了病根。
假如六億農民丟去土地:.他們的生活來源在哪裡？他們的養老和子女教育國全承擔嗎？微徵的地租金能生活嗎？
有些人希望土地流轉:或者是想自己得到大量的土地大量的補金，發橫財。要麼是想把中國搞亂。
當權者聽一聽人民的哭聲吧！！
大暑5
大家在農資上漲價格下跌的情況下，說能夠進行那個土地流的，這純粹是站著說話的。專家和教授。
不錯，現在卻是農業生產資料，生產的輔助資料，都在上漲。糧價是在哈低開低走的這種運行狀態。那在這個時候農業的缺失是種糧的積極性，確實是有很多農民種糧碰到。不調雨不順的時候，他絕對會虧本呢。
那個時候國家說。經濟最不好的時候，你這個時候要把別人的地賣掉，要進行：釜底抽薪。
那你把農民土地全部流轉掉了之後，農民拿著微薄的租金收入，他能幹什麼？那以後幾十年之後它這個土地。都給別人租賃去了，或者這群人，那這幾十年的收入誰來管？
幾十年後的這種家庭的幸福家庭，家庭的收入和對未來的希望將由誰來承擔？有誰來保護？
相反如果是能夠：
控制，勞動生產資料的這些價格幅度上漲的幅度，政協將糧食的價格把它提高，提高整個農民種糧的這種生產積極性。或者是乾脆提高這些農民土地的這種。總租金或者土地流轉金，或者是土地流轉的補貼。
農民完全靠這個土地的租金或者土地流轉的這個收入，就能過上非常體面非常幸福，非常讓人羨慕的生活啊，這是最好的。
只有這樣才能從根本上，從制度上，一勞永逸的去保證了農民做穩定持久的收入。這樣子才是上策，不是說一上來讓農民去丟掉土地。
任何政策上來說，讓農村丟掉土地這種政策，肯定不是什麼優選項目，如果說你能夠在保證農民持久，長期，穩定的這種收益可靠的收益之上，再讓農民去把這個土地進行流轉。是最優的方案。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
土地流轉說白了，就是讓農民下崗。在當前農業不景氣的情況下，農民土地流轉根本無法獲得比較合理的流轉費用。
而且對於那些已經四五十歲，五六十歲的農民來說，土地流轉後，他們的出路在那裡？還像以前似的去建築工地去打工？據我所知，農村以前比較忙碌的瓦匠師父現在都沒有活幹。去工廠打工？五十以上的農民，沒有經驗，沒有技術那個工廠會用？
全部都改成養殖業？明顯不現實，那樣又會造成養殖業的過剩，而且養殖業的發展也必須是循序漸進的。
就因為這種種原因，大多數農民雖然面臨著糧食掉價，生產資料漲價的雙重壓力，還是無法放棄自己的土地。他們毫無怨言的勉強維持著他們的貧困生活。
農民出路在那裡？需要專家拿出切實可行的，能夠讓大多數農民能夠接受的意見，而不是簡單的說教，和什麼旅遊農業之類不適合大面積推廣的辦法搪塞人。
佔禮文化雜談
一天同一80多歲老農閒談，說到農田拋荒和土地流轉問題。老農說：從我記事時開始，農村實行土地改革，私人有田契的土地，只要不是地主、富農，國家承認土地是私有財產，由新政府頒發土地證，允許自主買賣或繼承。沒有土地的佃戶和貧顧農，由土改工作隊將沒收的地主富農的土地按人均分給他們耕種。政府將所分發的土地重新頒發土地證，為私人所有，允許自由買賣或永久繼承。
五二年成立互助組，勞動力多的幫勞動力少的，土地還是私人的。後來參加農業合作社時，是採取土地、耕牛、農具自願入股的方式，土地生產資料由合作社統一管理耕種。收穫的作物除上繳國家留足種子外，按參勞的天數和入股的股數進行分配。當時有不願參加合作社的依然單幹。當時的口號是：入社自願，退社自由。雖然入了社，土地還是私有的，土地證保障了農民私有土地的權利。讓農民覺得只有經營好自己的土地，才能過更好的生活，只有多交公糧才能對得起共產黨和新政府。後來…後來……他的聲音嘶啞了、低沉了。吸了一支菸才又說:土地證雖然還在，但土地已變成集體的，只有了經營權沒有了自主權。改革開放後，農民又獲得了土地承包權，過上了好日子。但是隨著社會的發展，年輕人都外出務工，他們對土地的依賴已經淡化，農業的投入與產值難以滿足消費的需求。務工與務農的收入相差懸殊。留在農村的大部分都是老、小、病、殘，多好的土地只能荒蕪。……
不要再讓我失望
一說糧食降價，土地流轉，咱就談談為什麼糧價低的原因，為什麼糧價低呢？是因為國家管控不讓糧價漲起來，糧價低農民就會對種地失去耐心，不掙錢誰還種地啊，這就為流轉土地打好了天時基礎，理順了道理，就明白了國家的措施手段也並不怎麼高明。農民在這個時候有的願意流轉土地，有的不願流轉，不願流轉的有幾個原因，第一對國家流轉土地的政策不信任，認為真要是把土地流轉出去拿不到錢怎麼辦？第二是流轉出去的土地，到最後糧食漲價了那點錢不夠買糧錢怎麼辦，第三自己有能力工作土地流轉了還不想出去打工，還想自己再種一些年。究其原因還有等等。這就要看國家出臺的政策連貫性。就看中央政府得了！
光腳的扛鋤人
我也發表一下我個人的觀點，土地流轉不是專家一說就能轉的問題，而是如何保障失地農民怎麼生存的問題，眼下種地農民群體基乎是45歲以上的人，如果土地被調控政策強行擠出的話，這部分人又到那裡打工為生呢？及使能找到一份工作也是多少人在搶一個飯碗，不餓死也就不錯了，農民怎麼才能奔小康？豈不吃糠了嗎？所以說目前農資漲價，糧食掉價大大的挫傷了農民種糧的積極性，同時也降低了農民的收入，我認為這個調控政策是不可取的。農民種田本身就冒著自然風險，在加上價格調控豈不是雪上加霜嗎？學習西方國家的種植模式目前還是不可取的，因為國情不同，我國是個農業大國，又是人口多的國家，國家經濟實力還沒有與發達國家看齊，還拿不出多少錢去補充農業，讓失地農民衣食無憂，所以說還要小步慢走，穩定農民的收入，只要糧價穩住了農民有收入了社會才會有購買力，農民也是一個比較大的消費群體，農民真正的富起來，國家才會強起來，不然奔小康不是空話一句嗎？我希望某些所謂的專家能站在農民的角度上去思考農民，關心農民，不要總盯著農民的小小口袋糊言亂語。
審東揚
對於如何看待有些磚家在農資價格上漲糧價下跌的情況下宣傳土地流轉的問題！
首先我們先說一下第一個，也就是農資和糧價，春節期間去農村老家也聽到相親們提起，自2008年以來的十年時間，化肥有機肥價格由原來的每袋40元到了今天的150元翻了近四倍，兩季用四袋多花了440元，農藥翻了三倍兩季大概多花一百元，機械費用翻四倍大概多花了200元，這樣一來每畝地夏秋兩季下來比十年前多投入了800元可能還要多。但是糧價相比十年前略有下降，整體算下來十年前每畝地還能掙一千塊錢，現在可能還不到兩百塊錢，這個前提還不包括農民每年近八個月的勞作人工成本。
現在農民的日常開銷的錢主要是靠從10月中旬到來年2月下旬外出打短期零工的收入來維持，如果個別城市冬季為了環保停止工地和其它建設項目，這對於這部分農民來說絕對是個很大的壞消息。
其次就是個別磚家建議並提出的土地流轉：
小規模的土地流轉是有一定好處的，特別對於農村有些家庭青壯年外出務工，家中老人年事已高的情況，避免了土地廢棄的情況。但是如果大規模的土地流轉，或則說全國大部分土地被個別人整體承包的話，也就相當於“土地產出壟斷式經營”，也未必是好事。
看與我們日常生活密切相關的幾個壟斷行業：
石油、通信、電力、菸草、藥品等……！現在糧油蔬菜肉類整體處於一個相對比較低的價位，特別是蔬菜，白菜、蘿蔔、包菜、芹菜、茄子、大蔥、青辣椒每斤都在五毛錢以下，對我們這些消費者來說還是可以的了。
一旦土地產出壟斷，我們日常的開銷支出就很難說了。
老兵觀點
現在的一些磚家，就是用磚砸農民的磚家，它們光出一些看似為.國為民實則是坑老百姓害老百姓的餿主意。現在農民種田不賺錢，養家餬口實在難，日子過得不算甜，四處打工好心酸。有的磚家蹦出來高喊要把農民的土地來流轉出去。
現在種田是不賺錢，但耕地足農民的命根子，都流轉出去]，農民幹啥？現在種田的最年輕的也四五十歲了，大郜分 都是六十多歲的人，按城裡人己到退休年齡了，進工廠根本沒人要，工廠現在都是自動化，智能化，五六十歲己人老眼花，適應不了工廠快節奏。進工地也幹不了幾年了，再說耕地都流轉了，工地少，打工的多難找活，老闆開的工錢肯定也少。有地種起碼能解決溫飽。
中國的社會性質及基本國策是耕者有其田，這也是保證國家的發展能夠跨越中等收入陷阱，避免重走拉美國家發展失敗之路。土地都流轉出去了，對農民的生活是雪上加霜，失地農戶大量湧入城市，將對城市產生巨大的壓力。
耕地現在流轉出去了，農民可能永久失去了土地，自己失去了養老的依靠，兒孫們再也沒有了土地，將成為真正的無產階級。
李彬v3nd
專家的意思無非就是，農資上漲，糧價企穩，你覺得種地不掙錢，可以流轉給別人種啊。
土地流轉這事，在有條件的城鎮平原地區，確實可行，因為生活在城郊，大家都有一份工作，種地利薄，大家種地的熱情都不高，本來也不指望那三分地發家，不種撂荒還覺得可惜，種吧又麻煩，土地流轉就解決了這個難題。
但並不是土地一流轉，什麼問題都解決了，流轉土地的人，種地成本並沒有減少，反而有流轉費這一個大頭，成本會更高，如果還是普通的種植模式，不僅掙不到錢，賠錢的也大有人在，懷著一腔熱情而來，最後不得不跑路的也不少。
土地就那麼多的產出，要想提高種地的收入就只有三個方法：降低種地成本、提高糧食價格、增加種糧補助，萬變不離其中，流轉也好，自己種也好，要想種地賺錢，少不了以上三個條件。
