风流只为你倾心4548645

雍正第三子弘时，突然被雍正过继给了康熙第八子胤禩为子，接着又被削去了宗籍。不久后，年仅24岁的弘时就去世了。

弘时突然失宠，离奇死亡，这的确不免让人浮想联翩。弘时到底做了什么事情，得罪了他的皇阿玛雍正，竟然连父子都不做了？而且，民间传闻的雍正，素来薄情寡恩，也不免让人怀疑，是不是雍正赐死了弘时？这里我们就尝试来揭开这个问题的答案。

雍正杀子的传闻

“雍正杀子”一事，在电视剧《雍正王朝》中，刻画的是淋漓尽致。

雍正继位后，在多个方面表现出了要立四子弘历为储君的意愿，这让雍正在世的皇子中年龄最长的三子弘时心生不满。

“九子夺嫡”失败的“八爷”廉亲王胤禩，也不甘心皇权旁落，看出了弘时的心思，就秘密联合了弘时。同时，又伙同多位八旗王爷，并勾结业已失宠的“皇舅”隆科多，掌控了京城内外的八旗军和禁军。然后，在朝堂上突然对雍正发难，试图“逼宫”，迫使雍正退位，拥立弘时继位。

幸好雍正第五子弘昼及时将情况告诉了“十三爷”胤祥，由胤祥出面解决了参与逼宫的八旗兵和禁军，解了雍正之围。

事后，雍正为了帮助弘历（乾隆）巩固江山，防止再次出现类似的逼宫事件，就选了个日子，将弘时一口鸩酒给毒死了。

故事很精彩，但这只是文学作品中，根据历史大脉络杜撰出来的情节。

弘时的真正死因

根据多部史料的记载，弘时的死因的确跟皇位之争有关，也的确跟“八爷”胤禩有关，但更大的可能并非是被雍正赐死的。

按照传统的“立嫡立长”的宗法制度，继承皇位的的确应该是弘时，而不是弘历。

雍正的嫡妻正福晋孝敬宪皇后仅生有嫡长子弘晖，但不满8岁就病死了。雍正接着的三个儿子弘盼、弘昀、弘时均为侧福晋齐妃李氏所生，弘盼、弘昀皆夭折，皇长子就是弘时了。而弘历的母亲熹妃，当时的地位远不及齐妃。雍正一生仅有一位皇后，再无嫡子，所以，

秘密立储制度，让个性耿直的弘时多有不满，和雍正开始产生冲突。这也让雍正开始疑忌弘时。雍正在奏折中曾写有：“朕尚有阿其那（老八胤禩）、塞思黑（老九胤禟）等叛贼之弟，……不但弟兄，便亲子（指弘时）亦难知其心术行事也”的批语。

乾隆继位后，下旨恢复弘时的宗籍，在负责办理的允禄等人所上奏折上有：“

可见，雍正采用秘密立储制，有意传位给弘历，并让弘历代为主持康熙景陵的祭祀等事情，让弘时感觉到自己与帝位无缘，继而同情被圈禁的胤禩、胤禟，加上秉性耿直，没有谨言慎行，被雍正所迁怒。

根据允禄所伤奏折记载，雍正四年二月十八日，雍正将弘时过继给胤禩为子，并撤去了弘时的宗族黄带，玉蝶除名，交给了胤裪抚养。

根据清室玉蝶记载，弘时在雍正五年八月初六卒。

上面的史料相对可靠，弘时从被过继、除籍，到去世，中间经历了整整一年六个月的时间。雍正如果真要处死弘时，应该在削宗籍时就办理了，没必要再拖上一年半。所以，比较大的可能性就是，弘时觉得受到了不公平的待遇，本已愤懑不满，再加上被雍正严惩，心态抑郁，结果就病死了。

当然，如果非要加点故事，非要说雍正赐死了弘时。那可能就是弘时被除籍后，又干了什么不该做的事情，彻底惹怒了雍正，被雍正赐死了。但，并无实据，只能是猜测了。

奕天读历史

电视连续剧《雍正王朝》中，弘时攻于心计，阴险毒辣，为了争储当皇帝，谋杀隆科多，谋害亲弟弟弘历，事情败露后，雍正在密室召见弘时，命他自行了结，随后弘时自杀身亡。

电视剧不等于正史，别拿电视剧的剧情来等于正史并且借以分析正史。

雍正共有十个儿子，孝敬宪皇后仅生有嫡长子弘晖，但不满8岁病死。皇三子弘时生于1704年，由于哥哥皆早夭，他就成了雍正实际意义的长子，母亲是齐妃李氏，在宫中属第三妃位。子以母贵，弘时的地位在阿哥中是较为显贵的，按照传统的“立嫡立长”的宗法制度，如果雍正不实行秘密立储制度，那弘时就是明正言顺的皇储。

雍正早年对弘时特别喜爱，为他精心挑选老师促进学业，在他成婚后，仍然允许他在宫中居住，贴身教导，说明当时父子情深，后来雍正逐步认识到弘时并不具备继承皇位的胆识和才能，但仍然很关心和扶持，希望他能够有所成就。

雍正为了避免重蹈前朝覆辙，决定设置秘密立储制度，但弘时自认为不管从母妃的出身地位、年纪、立长不以贤的祖训，自己都是储君不二人选。

雍正继位后，竟然连着两次让13岁的弘历祭拜康熙，让弘时感觉到自己已与帝位无缘，弘时储君梦碎，令他气急生怨，对雍正及弘历渐生嫌隙之心。

这也让雍正开始疑忌弘时。雍正在奏折中曾写有：“朕尚有阿其那（老八胤禩）、塞思黑（老九胤禟）等叛贼之弟，……不但弟兄，便亲子（指弘时）亦难知其心术行事也”的批语。

在康熙两废太子、“九子夺嫡”的时候，弘时就八叔胤禩来往较多。现在他又将与帝位无缘，心中苦闷无处诉说，又想起了八叔允禩，雍正登基后虽也算重用允禩等人，但他们仍心有不甘，伺机而动。弘时再次主动送上门来，随即一拍即合，来往日益紧密频繁。

雍正经过艰苦卓绝的“九子夺嫡”取得皇位，以雍正“屠夫”性情，自己卧榻之侧岂能容猛虎酣睡。他坐稳皇位后，就开始清算夺嫡旧账了，弘时竟然头脑发热地倒向雍正的政敌允禩，参与到他八叔的政治势力中！

可想而知雍正的心情，悉心教导的儿子导向了要自己命的政敌一边，雍正一怒之下将弘时赶出紫禁城，1725年勒令他去做允禩的儿子，允禩是雍正夺嫡时的劲敌，当时也是戴罪之身，罚儿子去做允禩的儿子，有相互惩罚、昭彰天下之意。

1726年2月，雍正将允禩改名为阿其那，撤去黄带子，削宗藉，囚禁宗人府，将八王党一击到底。4月雍正下旨令弘时随允禩一样撤去黄带子，削宗藉，并把他交给允祹管束赡养，至此弘时彻底失势。

被圈禁的允禩郁闷难言，在同年九月就病逝了，虽然民间传说他是被毒死，可是并未有实证。

1727年，弘时病逝，此时从被过继、除籍，到去世，中间经历了整整一年多时间。如雍正要杀，早就杀了，所以应是弘时觉得命运不公，本已愤懑不满，再加上被雍正严惩，郁郁而终。

美丽青春您真痘

二月河老师的《雍正皇帝》改编成了电视剧《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子爱新觉罗.弘时，因为嫉妒爱新觉罗.弘历，而想要暗杀弘历，东窗事发之后，雍正在密室中召见了弘时，最后赐死了弘时，那么历史上爱新觉罗.弘时真的是被雍正皇帝赐死的吗？

弘时是雍正的第三子，雍正的前两个儿子，都因为早夭一个七岁，一个十岁就死了，所以弘时其实是雍正的大阿哥，如果根据《清皇室四谱》的记载：“皇三子弘时，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死。”这段话很容易就让我们把弘时的死亡，和他被雍正削去宗籍有关系，如果忽略时间很容易就被人误以为，雍正削去弘时的宗籍之后，同时赐死了弘时，雍正杀子似乎在《清皇室四谱》中得到了印证，加上雍正一直都在打击自己的兄弟，所以处死自己儿子也不足为奇。

弘时被削去宗籍其实深究原因，这和清王朝最开始秘密建储，是有直接关系的，在康熙晚期，九子夺嫡的激烈是封建王朝时期前所未有的，在雍正登基之后，爱新觉罗.弘时他是长子，虽然不是嫡出，但是母亲李氏作为雍正的侧福晋，地位是远高于其他的嫔妃的子女的，所以按理说，弘时应该被雍正作为皇位第一的顺位继承人来培养，但是事实上正是因为皇权的继承问题时，直接导致了他会远比其他皇子更容易和雍正皇帝造成冲突。

这是一份雍正四年的奏折，我们其实就可以知道《清皇室四谱》上面的记载是有误的，弘时被削宗籍是在雍正四年时，他死在雍正五年，中间间隔了一年时间，并且他的死和爱新觉罗·胤禩等人有关，或许正是因为弘时对胤禩等人有好感，而雍正一直都容不下胤禩等人，一直把他们视为最大的威胁，所以弘时在雍正四年，被雍正勒令将弘时过继给了胤禩当儿子，并且没过多久就因为胤禩而连坐获罪，在雍正五年弘时去世，死因不明，没有任何文献记载他是被雍正秘密赐死的，只是存在这样的可能性。

其实俗话说虎毒不食子，但是当弘时逐渐被胤禩一方拉拢，开始站到了父亲雍正的对立面，甚至直接影响到皇权统治时，雍正必然将在儿子和自己的统治之间做出一个选择，雍正驾崩之后乾隆继位，乾隆皇帝因念及兄弟之情，恢复了弘时的宗籍。

玄坤

弘时因为没有被封，在《清史稿》连一行字的记录都没有资格

在《清史稿》关于弘时的记录只有：

弘时其人：

1、1704年3月18日出生，母亲是齐妃李氏——知府李文辉的女儿；

2、弘时幼时的师傅是镶白旗人、雍正帝下属何清，根本没有将心思放在教导弘时身上，5年后雍正帝才发现并驱逐；雍正帝即位后曾埋怨何清耽误了弘时；

3、1726年2月18日，雍正帝以弘时人品有问题，加上弘时和允禩交往过密，于是下令把弘时过继给允禩：

于是弘时被驱逐出紫禁城，被允祹所监管。

4、1727年，弘时被雍正削宗籍，于当年被幽禁至死，年仅24岁。

弘时的死，有两种说法：

1、唐邦治认为弘时是被雍正帝赐死；

2、被削除宗籍后郁郁而终。

5、1735年，乾隆帝即位，下令恢复弘时宗籍

弘时的妻女

1、正妻栋鄂氏，礼部满州尚书席尔达之女，乾隆40年才死，寿命73岁；生意一女，雍正5年去世，年仅6岁；

2、妾钟氏，钟达之女，生育儿子永坤，雍正2年年仅四岁死；

3、妾田氏，生育有一女，雍正4年年仅3岁死。

即弘时并无子嗣传世。

历史哨声

在正史上，并没有明说弘时的死因，但他的官方下场也很惨。

弘时在雍正四年被过继给了允禩，而允禩遭雍正打击，被罢官夺爵，削除宗籍，并改名为“阿其那”。紧接着，弘时便以“年少放纵，行事不谨”为由，在雍正五年也被削除了宗籍，并交给允祹约束赡养，同年便郁郁而终。乾隆继位后不久，又以亲情为由恢复了弘时的宗籍。

对于弘时被严惩的原因，大概有以下的共识：

第一，弘时对康熙朝末年九子夺嫡的看法与雍正并不一致，并同情允禩等人；

第二，雍正继位后，实施了秘密建储制，立弘历为储君，弘时已猜测自己争储无望，于是导致父子关系日趋恶化。

至于弘时是不是像《雍正王朝》等影视剧里里所说的那样，是因为与弘历争夺皇位而被雍正赐死，那就很难说了，毕竟正史中从未透露过关于这方面的蛛丝马迹。

达摩说

《雍正王朝》里的弘时，因眼红弘历得宠，铤而走险派刺客下杀手，又和雍正死敌胤禩混在一起，行动失败后被雍正杀了，这是电视里演的，历史上的弘时死法有些出入。弘时是雍正和齐妃生的孩子，前面有3个皇子都早夭了，所以弘时长大后就是雍正的大阿哥了，他母亲齐妃在早年是很得宠的，一共给雍正生了3个皇子1个皇女，可惜3个皇子只活了弘时一个，后来弘时获罪被雍正一撸到底时，齐妃也受牵连，再未获封，死于乾隆5年。

弘时因和雍正的死敌八爷胤禩走到一起，自取灭亡，图为胤禩画像。

雍正这个人非常冷酷的，跟老子康熙宽容完全不是一个路数，弘时死于雍正五年，也就是1727年，《清史稿》记载就一句话：弘时以放纵不谨，削宗籍，无封。意思是弘时非常放纵，做事不谨慎，被贬为平民，到底有多放纵？犯了什么错让雍正把亲儿子贬为平民？正史没有交待，晚清学者唐邦治所著的《清皇室四谱》里修改了这句话：弘时以年少放纵，行事不谨削宗籍死。这个意思就大变了，是雍正赐死的。

图为弘时园寝，坐落于清西陵，没有使用皇室的红墙绿瓦，而是灰瓦，占地小规格低。

弘时之死乾隆是当事人，此事在正史虽然没描述，但从《清高宗实录》里能还原大概，弘时为了能跟弘历争储位，跟八叔胤禩混在一起，胤禩是谁，当年跟雍正争皇储最大的对手，胤禩还把自己势力给弘时使用，当年雍正只在剪除胤禩羽翼，并未正式对他动手，事情败露于1726年，胤禩被削爵圈禁，不久死去。

后来雍正的5子弘昼，性格也是很傲慢任性，肆意妄为，雍正都没处罚他，由此看出弘时不是性格出问题，而是窜窝胤禩，图为弘昼画像。

同时，弘时因站在了老子的对立面，和死敌混在一起，雍正给予严厉打击，毫不留情的给削爵，并把他过继给胤禩，羞辱这两人，胤禩死后弘时交由皇叔胤祹看护，弘时在悲愤中度过了1年零6个月后死去，也就是1727年，时年24岁，弘时的老师王懋竑因传教失误丢官，告老还乡，弘历即位后恢复了弘时的宗籍，但没有册封。

图文绘历史

说起弘时，可能人们最先想到电视剧《雍正王朝》中，弘时被父亲雍正赐死前，仰天悲号的场景。正史中弘时的下场又如何呢？

雍正共有十个儿子，弘时本是雍正的第三子，可是哥哥皆早夭，他就成了雍正实际意义的长子。

也许是弘时触怒父亲太过的原因，清朝正史中对他的文字记载很少，尤其是《清世宗实录》将其生活痕迹一笔抹去。

不过根据其他版本的史书记载，有书君觉得，弘时并未被赐死，而是受到严惩后，抑郁而亡。且听有书君梳理分解。

一，弘时因秘密立储制度，与父亲渐生嫌隙。

弘时，出生于康熙四十三年（1704年）。母亲是雍正的齐妃李氏，其在宫中属第三妃位。子以母贵，弘时的地位在阿哥中是较为显贵的。

弘时因哥哥早夭，幼时也曾深受雍正宠爱，被溺爱养成了简单直率，任性的脾气。只是弘历出生后，其聪明灵秀夺了弘时的风头。

不过雍正对弘时还是饱含父爱期望的，既使弘时都已成年生子，还留他居于紫禁城，并特请大儒严加调教。

不过弘时曾亲睹了康熙朝两废太子，九子夺嫡的残酷，他的眼睛只盯着雍正的立储意向，而未去体会父爱。

雍正为了避免重蹈前朝覆辙，决定设置秘密立储制度。弘时也打起了自己的小九九，觉得无论是年龄、母亲位分，还是立长不以贤的古训，自己都是储君不二人选。

可是弘时眼看着只有13岁的弘历，竟然连着两次替雍正祭拜康熙，没有他的份。弘历就是雍正心中的储君之选已经显而易见了。

弘时储君梦碎，令他气急生怨，对雍正及弘历渐生嫌隙之心。

二，弘时缺乏政治大智慧，站错队惹怒雍正。

凭心而论，弘时资质平庸，既使有大儒天天教导，也没有改观，其才智权术确实比弘历差了一截，没有太多的政治头脑，也许这也是雍正立贤不立长的原因吧。

关于弘时后来因何获罪，电视剧讲述的是，弘时为争储暗对弘历下手以及阴谋造反。

可是正史对此并无记载，只是说弘时年少无知，行事不谨。有书君觉得，以弘时性情此记载应该可靠，电视剧应是虚构的，真实的弘时没有那样的智慧。

我们由雍正当日说弘时为人断不可再留宫廷，并下旨把他过继给允禩为子，可见其获罪的端倪。

弘时应该是和八叔允禩走得太近获罪。据乾隆继位后的一些史书记载，弘时确因允禩获罪。

其实在前朝九子夺嫡的时候，弘时就不倾向父亲，反而与八叔胤禩来往较多。现在，他又深受立储打击，心中的失落委屈无处诉，又想起了允禩，觉得是依靠。

我们再看，八王党夺嫡失利怎甘心落于雍正之手，一直韬光养晦暗中掣肘雍正以谋后动。弘时再次送上门来，将来也许能当成棋子出奇制胜，他们何乐而不为呢。弘时与允禩等人一拍即合，来往日益紧密频繁。

我们试想允禩曾是雍正夺嫡时最强劲的对手，以雍正厚黑性情，他的卧榻之侧岂能容猛虎酣睡。他等朝局稳定后，就开始清算夺嫡旧账了。

天真的弘时没有审时度势之功，他看见雍正开始制裁允禩等人，大起同情之心还颇有同病相怜之感，他不但不躲避还妄想为其求情，劝雍正要兄友弟恭。

以雍正严苛的脾气，我们可想而知雍正闻听此言的暴怒表情，弘时竟然心向死敌，那就断绝父子之情，去给允禩做儿子吧。

这一切还是怨弘时头脑简单直接，看不清时局，站错队与允禩关系太密了。

三，弘时随允禩受严惩抑郁而亡。

关于弘时最终死亡方式多有争议，电视剧中所说弘时被雍正赐死，有书君觉得真实情况并非如此，弘时应是抑郁成疾而亡。

我们从其受罚开始一点点梳理。雍正一怒之下将弘时赶出紫禁城，将其过继给允禩是在雍正三年（1725年），当时允禩只是被撤职停用。

转年到了雍正四年（1726年）二月，雍正才将允禩改名为阿其那，撤去黄带子，削宗藉，囚禁宗人府。将八王党一击到底。

可是弘时还是未能及时清醒回头，到了四月份，雍正就下旨令弘时随允禩一样撤去黄带子，削宗藉，并把他交给允祹管束赡养。至此弘时彻底失势。

被圈禁的允禩郁闷难言，在同年九月就病逝了，虽然民间传说他是被毒死，可是并未有实证。

而弘时是到了转过年雍正五年（1727年），才病逝的，与其被削宗藉已经过去一年了。

当时允禩早已死亡，更何况弘时的意志早已被磨灭，已无与弘历争储实力了，雍正又有何必要再杀弘时呢？

而且雍正当时对弘时的处罚还是留了情面的，弘时只是交给叔叔管养。而允禩的亲生儿子弘旺境遇比弘时惨多了，被流放热河后来又被锁禁。

我们再看乾隆继位后，忆起弘时亦是说其受到雍正严惩，并未说赐死一词。如果弘时真的被赐死，以乾隆讲仁孝之心，他又怎么会违背父意，为弘时恢复宗藉，并将其重新录入皇室玉蝶呢？

因而弘时应不是被赐死，而是受到严惩后，地位落差以及精神意识上的羞辱，是他无法承受之重抑郁成疾致死。我们试想阿其那在满语中是狗的意思，满含轻贱蔑视之意。弘时从皇阿哥成了阿其那的儿子，其心境怎能不崩溃呢？

如果弘时有政治远见，对储君之位淡然处之，他亦能做个平安王爷，只可惜他的才智撑不起梦想，才落得英年早逝的悲剧。

斯人已逝，历史由人评说吧。

有书君语 :有书送书季开始啦~每周会免费赠送1000本实体书给大家作为福利，本次送出的是年度必读之书《无声告白》。私信回复：福利，即可免费包邮领取书藉，本次仅剩200本，先到先得哦~

有书共读

在正史中，弘时也是被雍正赐死的。

但赐死的原因与电视剧《雍正王朝》不同，反而与《甄嬛传》的情节是一致的。

正史中，弘时没有竞争夺嫡，也没有在科考案中泄露考题，更没有谋刺弘历和隆科多。

弘时是雍正的皇三子，庶出，诸子中最年长者，弘历的异母兄长。弘时的生母是李氏，雍正登基前为侧福晋，名份仅次于嫡福晋乌拉纳喇氏。

起初，雍正对这个儿子还是蛮喜欢的，为他精心挑选老师促进学业。

雍正登基以后，还允许已有家室的弘时同住在宫中，说明当时父子间的感情还是相当不错的。

后来，雍正也逐步认识到弘时并不具备继承皇位的胆识和才能，但仍然很关心和扶持，希望他能够有所成就。

如果弘时能稍有些头脑，谨言慎行，哪怕做个亲王，也能终生保全富贵。可他的思想确实太单纯幼稚了，毫无城府心机，导致大祸临头。

弘时是亲身经历过康熙帝两废太子，九龙夺嫡这些残酷的政治斗争。

康熙死后，雍正登基，对那些曾经的竞争对手们进行了残酷打击，而弘时则对皇叔们的遭遇比较同情，以至于他的政治立场站到了雍正的对立面。

雍正五年，弘时随父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘时忽然脑袋瓜不灵光了，他说：“先帝在天之灵，愿目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下来为几位皇叔求情，言语中暗示雍正这样对待兄弟，令先帝康熙在天之灵难以安定。

这简直是撮死嘛，雍正仿佛睾丸上被火苗烫到一般蹦了起来，暴跳如雷，立即下诏，以“言行放纵不谨”的罪名将弘时革除宗籍，而后就赐死了。

令雍正气愤和伤心的是，自己对他如此关爱，而弘时做为儿子，居然为别人说话，伤害自己的父亲，还专门往最敏感，最隐痛之处进行打击。

“才智不足，尚可教诲，然此子心怀异志，侍君不忠，对父不孝，则断不可留”。

弘时的这种固执的观念深深地触怒了雍正，最终以“放纵不谨”的罪状，贬弘时为罪臣之子，削宗籍，赐死。这一情节与电视剧《甄嬛传》是一致的。

正史中，乾隆还是很怀念这位心地单纯善良的兄长。这一点，与电视剧《雍正王朝》和《甄嬛传》都不相同。

馋嘴肥猫铲史官

因为电视连续剧《雍正王朝》的热播，雍正杀子变得家喻户晓。电视剧中，雍正最后在密室召见亲生儿子弘时，命他自行了结，随后，弘时自杀身亡。

作为亲生父亲，雍正亲自将自己的儿子送到了鬼门关前，对这个儿子可谓恩断义绝，说明这个儿子也让他彻底失了望，寻常父亲看到儿子让自己失望，顶多是断绝父子关系，视同路人，终生不见，但要让一个父亲赐儿子死罪，可见对儿子不单单是失望，已经视同仇人了。

确实，在电视剧里，作为雍正在世的儿子中年长的弘时，攻于心计，阴险毒辣，为了夺嫡争储当皇帝，谋杀知道内幕的隆科多灭口，甚至安排杀手，不惜谋杀自己的亲弟弟弘历（后来的乾隆皇帝），事情败露后，为雍正皇帝赐自尽。可见，电视里的弘时被赐死，是因为争储夺嫡。

历史上的弘时，与电视里的结局差不多，也是被父亲雍正皇帝开除宗籍后，或被雍正赐死，或含辱自杀，都是被自己的亲生父亲逼死的。不过，雍正逼死儿子的关键原因，却不是“夺嫡杀弟”，而是“附逆允禩”，因搭错了车、站错了队而死。

据《清史稿》记载，雍正皇帝十个儿子，第一个皇后生了嫡长子弘晖，钮祜禄氏生弘历，耿佳氏生弘昼，年贵妃生福宜、福惠、福沛，谦妃刘氏生弘適，齐妃李氏生弘昀、弘时、弘昐。

嫡长子弘晖8岁就夭折了，留下的儿子中，就资历和能力来说，以弘时、弘历最醒目，弘时生于1704年，弘历生于1711年，弘时大弘历7岁，雍正在选择接班人的时候，按照常情，弘时的优势是要大于弘历的，但弘时的表现，却让雍正对他彻底寒心、彻底死心，以至要结束儿子的生命不发泄自己的愤怒。

据《清史稿·列传七》记载说：“弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。”《清皇室四谱》记载说：“（弘时）康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。”

“年少放纵，行事不谨”，便是弘时的罪过，但“年少放纵，行事不谨”即便是罪，也罪不致死吧？弘历继位为皇帝后，庄亲王允禄在一个奏章中说：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。”

这段话说明，在雍正四年，雍正已将弘时逐出皇宫，勒令他去做允禩的儿子，允禩是雍正夺嫡时的劲敌，当时也是戴罪之身，罚儿子去做允禩的儿子，有相互惩罚、昭彰天下之意。可见，弘时获罪，是因站在了八贤王允禩的阵营，而这是雍正最不能容忍的。

而起因是，雍正当年与众兄弟夺嫡时，弘时耳闻目睹，有些事还亲身经历，对八叔允禩有自己的看法。登基后的第三年，雍正开始收拾允禩等兄弟，弘时同情允禩，与父亲立场严重背离，雍正便将他过继给允禩为子，而弘时并没有因此而改变立场，父子关系进一步恶化，后来便有了逼死儿子的结局。

帝国的脸谱

正史上雍正的儿子弘时之死其实和《雍正王朝》中是非常相似的。最早提出雍正杀子的是唐邦治先生，他在1923年出版的《清皇室四谱》中指出皇三子弘时，因为年少放纵，处事不谨，被雍正削去了宗籍，然后被赐死。

俗话说虎毒不食子，那么弘时到底做了什么，让雍正非要亲手杀害了自己的儿子？当然是因为权力之争。

雍正实际上有10个儿子，并且弘时并不是第三子，而是第四子。长子弘晖8岁的时候病死了，次子弘盼两岁的时候也死掉了，三子弘呁也只活到了10岁。所以弘时便成了名义上的皇长子，大阿哥。为什么大家都称他为雍正的第三子呢？因为次子年纪太小，没有计算到排行中去。

不过清朝的皇位继承并不是嫡长子制，所以弘时并没有什么优势。康熙晚年的时候，雍正和几个兄弟争皇位，可谓是兄弟相残。雍正吸取了这个教训，所以开创了独特的秘密建储制度。不过即使如此，雍正还是明显钟意于弘历。比如雍正元年的时候，弘历便到康熙的陵园进行了祭祀。

虽然如此，雍正对弘时还是有父子之情的。比如当时京师有很多有才学的人，但是雍正还是不远千里，特意找来一位大儒来教导。这个大儒便是王懋竑。

从王懋竑的个人经历来看便能推测出弘时已经遭遇不测。因为雍正元年，王懋竑便授予了翰林院编修，在弘时书房行走。不过第二年，由于他母亲去世，他只能离开京城，为母亲治丧。古代守丧期很长，一般需要三年，不过雍正特意命令他早点回来。可以推测那个时候，雍正和弘时关系还是没有恶化的。

王懋竑只用了一年，在雍正三年的时候他返回京师。第二年，王懋竑“以老病”为理由辞职归家，所以可以推测此时弘时已经出事了。不然，雍正不会让王懋竑就这样回家。

那么弘时到底为什么会和雍正闹到这种地步呢？原因自然是雍正明显想拥立弘历，而弘时自然心生怨恨。当然，更重要的还是皇位的归属。为了争夺皇位，弘时便和雍正的宿敌胤禩、胤禟、胤禵等人联合起来。对于这一点，雍正在大臣奏折中的朱批从侧面印证了这一点。朱批如下：

“不但兄弟，便亲子亦难知其心术行事也。”

弘时做这种事情，以雍正的脾气，自然是无法容忍他的。所以他遭到了雍正的严惩。雍正对弘时的惩罚主要分为两步：

第一，他命令弘时充当胤禩的儿子，这代表了他们父子关系已经断绝，并且警示其他同情胤禩的王公大臣；

第二，雍正除去了他的黄带，并从玉碟上除名，并让允裪“约束养赡”弘时。

那么弘时最后是否被杀呢？对于这一点，目前争议还是很大的。

对此问题你有什么不同的见解呢？

更多精彩请关注历史是什么！

關鍵字: 弘时 雍正 为子