咖啡v糖
中国5G标准以华为的标准作为标准，而且还可以是该标准成为国际标准吗？对于这件事情来说，我个人认为其实是想的过于简单，我们要先分清楚什么是国家的标准嗯，什么是行业的标准，如果说一个企业的标准能够成为国际的标准，那么未免有些不切实际。
我们可以先来回顾一下，在通信史中，我们国家的历程，在2G时代，我们完全就是一个旁观者，没有任何的发言权可以说这方面的标准都是别人制定的，而在3G和4G时代的中国，已经慢慢的参与到移动通信标准的制定之中了，这离不开我们全体通信人员的努力和艰辛奋斗。
有这样的一句话，叫做一流的企业制定标准，二流的企业生产产品，三流的企业则售卖产品，从中我们可以明白为什么能够制定标准是如此的重要了，如果说掌握了制定5G的标准，那么就可能意味着，在全球的5G建设中，自己有很大的话语权，但是我们回过头来看看，中国5G的标准真的可以从华为的标准中成为国际标准吗？
还有我们需要讨论一下，什么才是5G真正的标准，可能现在华为的没有真正5G的标准，高通也是没有的，到目前为止，只有一个3GPP还是初具有5G的NR标准，很多人都不不太明白什么是3Gpp，通俗的来说，这是一个全世界公认的通信组织，可以说这个组织是一个全世界的通信组织，目前基本可以说是垄断了无线通信，在移动通信领域里最强大的组织，在全球被公认。在通信行业中都是非常强大的，也已经形成一个垄断的组织，而这个组织中有“日本无线工业及商贸联合会”，“中国通信标准化协会”，“美国电信行业解决方案联盟”等等一系列在全球都知名的区域性标准制定组织。
最后，对于说使用中国的5G标准这件事情，我个人认为真实是没有什么必要的，网我们建设5G投入了巨大的人力、物力和财力，同样的人家别的国家也投入非常之大的，怎么可能容忍别的国家的5G设备进入自己的国家呢？大家对于这件事情还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！
千帆辰
首先，我们要支持华为制定自己的标准。作为标准制定者，获得利益只是一部分目的，个人觉得更重要的是可行标准所体现出来的科技含量和发展方向。意义重大。
其次，要帮助华为把标准推向世界。华为的技术和标准，我们通过反对方面已经可以认识:令对手害怕了！所以他们要围攻。这种情况下，我们更要对华为加大支持力度，让这个中国(参与)制定的标准走向世界！
最后，这种支持将是很有力度非常可行的。中国的经济发展水平、网络技术和无可比拟的市场规模等，决定了中国在5G领域必定是个举足轻重的国家。只要我们坚定支持华为，加上华为标准本身的优势，必将让这个标准走向世界，为中华民族伟大复兴增添助力！
盛行东风带
首先大家早明白为什么要争标准制定者，谁制定了标准谁就有了主导权话语权。而标准不是谁想定就能定的，需要够硬的科技实力。因此5G标准之争只有中美在角逐。一旦成为标准的制定者，那么未来通信领域你就是唯一主导者。
成为了主导者意味着日后全世界只要有通信的地方就采用你的标准，就要按你的规则运行，就要缴纳专利费授权费，每年光是授权费就是千亿量级。可以用这些费用继续研发新技术不断向前引领未来科技的方向。举一个简单的例子，美国制定了石油美元结算的规则，全世界的石油交易都用美元结算，美国掌握了主导权想制裁谁就制裁谁，而且用美元薅全世界羊毛，进而维持自身利益和全球霸主地位。
无论如何都要支持我们自己的企业成为标准制定者和主导者，无论是科技发展还是利益获取都是一种巨大的推动！
奇阡陌
随着5G技术的不断成熟，5G逐渐成为了大家最关注的事情。但华为5G技术出口受挫，高通等其他运营商收费又过高，5G网络的钱还是要被国外赚走了。眼看煮熟的鸭子飞走了，任谁心里都不好受。凑巧看到有网友在问答上提了个问题：中国如果按照华为的标准建设网络，不仅不用向国外交专利费，国外产品进入国内还需要向华为支付专利费，这不是一举两得吗？
不得不说这位网友的想法很独特。确实，如果我们以自己为中心来考虑这个问题，貌似还真有些道理：反正中国是世界第一大市场，我们的标准自己说了算！但是，我们想想大清国的“闭关锁国”，这个问题是不是开历史的倒车呢？中国之所以改革开放成功，不正是因为中国向世界敞开怀抱吗？如果在这个经济全球化的时代，国内5G网络再来个“闭关锁国”，这不是自毁前程吗？
所以我们可以大胆猜测，如果以华为标准在国内建设5G网络，可能会出现以下几种结果：
一、与世界脱节
现在5G标准已经被3GPP在“全球5G标准表决会”上确定了，全世界都通过。若执意使用华为的标准，国内通信网络的核心网、基站和手机都会和国外不一致。举个例子，到时候我们国内买的手机到国外不能使用，甚至可能导致国内的信息、电话达不到国外，因为国产手机不能识别国外的信号，自然就无法连接上国外的信号基站。
![]()
二、华为标准不足以建立一套完整的通信系统
从目前来看，华为只掌握了5G网络中的Polar码（极化码），其他的技术华为目前还没掌握。如果完全使用华为设备，成本上升的同时质量也不能保证，不符合商业运营环境。毕竟高科技在精不在多，华为能在5G标准中占49.5%的专利数量已经非常牛掰了。
比较目前中国走中国特色市场经济，基本的商业规则还是要走的。要有所竞争才能保证低成本和正常的生态圈。
三、严重阻碍产品的进出口
我们先不考虑苹果、高通这些外企，先说说国产手机厂商。国内统一使用华为标准，国内制造手机的成本是下降了，但要出口怎么办？现在全球智能手机市场在缩小，OV、华为、小米等厂商能逆势而上，不就是因为出口量越来越大吗？到时候国内外标准不统一，一个手机厂商要研发两种网络标准的手机，成本可是噌噌噌地往上涨啊！
总而言之，在这个经济全球化的大浪潮中，另立门户肯定是没有必要的。同时，我们在建设5G网络上投入了巨大的人力物力，别的国家投入也差不了多少，怎么可能只允许出口不允许进口呢？
如果大家对于这件事情还有什么不同的看法，也欢迎在下方留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
科飞猫科技公社
这个观点是可行的！！！
说白了，标准之争就是流氓之争，谁的势力大、谁的实力强谁就是标准制定者！
例如中国的动车后来居上，那么各国都向中国标准看齐，都想尽办法超越中国标准！
再比如中国的高压/超高压输变电领域行业领先（行业领先代表着该领域尚没有国际标准或者国际标准远远落后实际使用标准），所以现在美国在该领域采用的全部是中国标准，就连配电柜和相应设备上的标签说明和工作报告都是中文标注！
再回头说个更流氓的！
2002年,SUN、IBM等36家公司创建ODF联盟,ODF格式是基于XML的纯文本格式,其最大的优势在于开放性和可继承性,可以让不同程序、平台之间自由地交换文件,基于ODF格式的文档在许多年以后仍然可以为最新版的任意一款办公软件打开使用。同一年,由红旗2000公司、金山、永中、中标等国内办公软件企业以及中国科学院软件研究所等科研院所组成了中文办公软件工作组,推出国产标准UOF。在文档格式标准领域UOF(《中文办公软件文档规范》的简称)、ODF(国际上的开放文档格式Open Document Format的简称)和微软的OOXML(其在Office文档格式基础上开发出的技术标准OfficeOpenXML的简称)三足鼎立。可以说,微软的OOXML力图加入国际标准行列的举动在世界范围内引起了剧烈反响,并引发了许多业内专家和企业的担忧。
开始投票，第一轮中国标准轻松顺利过关！微软标准ooxml不出所料被大会枪毙！可微软不死心，于是在暗地搞起了小动作！首先第一步就是各种贿赂，他们先到非洲有投票权的小国，用各种方式收买。接着是大面积推广使用，让基于ooxml开发的办公系统进校园免费试用（包括中国在内），这套系统就是大名鼎鼎的office2007，一个使用后各种bug满天飞、损坏源文件、无法正常保存文件、保存后无法打开文件的臭名昭著的办公系统软件。就这样，微软在第二次评审中可耻的过了关！至于bug，后面版本再解决吧，至于文本的公开性和继承性——私人财产恕不外告，想知道拿钱来！！！
从以上三个例子可以看出，只要华为的东西足够好，使用面积足够大，那么想进入中国门的外国企业就必须遵从由华为领头制定的中国市场实际标准，向华为的标准看齐，否则你的产品再好，但无法与现有实际市场标准设备兼容那也是白费！
还有一个例子——前些日子美国电话系统出现大面积故障，为什么？就是因为设备兼容性问题！并不是说设备现在具有相同功能电路板就可以插换使用！对于通信公司来说，数据的兼容性和可复用性要远远比设备硬件本身的兼容性更重要！！！
最后再讲一个3gp的事例。具体的术语和过程忘了，大概意思就是很多国家和协会以及学者坐在一起大家一起研究推了一个3G通信标准的协议，希望各国遵照使用执行，但在实际使用中发现这个标准有很大问题，于是各国不约而同的不再使用这个标准规定内容，后来在各方妥协下达成了一个协议并得到市场的认可，并最终成为了3gp组织认可的实际使用的3G通信规范和标准！
从这些例子可以看出，国际标准并不一定就是市场标准，并不一定就是一成不变的，而经受实际市场检验和认可并有足够多的消费者在使用的标准（哪怕像微软一样欺骗了市场）一定会成为国际的执行标准！所以，只要以华为为首的中国通信设备制造商能够贴近实际市场需求并引领标准，那么国外厂商不可能不考虑中国市场的广阔，不可能不按照中国的标准配套设备兼容性，否则将寸步难行！！！
依旧998
学者：认为中国有个5G国标是件好事，但也保留国际标准的5G标，我们可认两个5G标准同台比翅双飞，让他们同台竞艺优胜劣汰，目前华为5G在国际市场上占有明显的优势
，美国打压华为的真实目的是怕华为走在国际5G的前面，抢夺通迅网络领域顶峰，争得国际标准制定权，争夺国际标准是以科技实为准则的，如今华为实力已超越国际标准。夺取标准制定权是中国有志之士的共同愿望。只要我国5G标准的各项指标能等于或超越国际5G标准，哪么中国标准就是国际标准的“标准
”。因此，我们应共同支持华为标准设为中国5G标准。为中国标引领世界走向辉煌！
学者110
对无线标准不太熟悉，但是对宽带标准还是比较了解的，制定者公司名单好几页，几百个公司，一个标准几百页上千页，包罗万象，写的特别详细，因为一旦标准发布，全世界所有的设备都要按照这个标准来，比如说5G所有的手机厂家都要遵循5G标准，否则无法打电话，所以投票时你认为这些手机厂家会让一家独大吗？一家独大对他们没有任何好处，对国家来说，运营商会分不同的份额给不同的设备供应商，这样才更安全，技术才更透明，比如中国移动采购肯定华为，中兴，诺基亚，爱立信都有份，如果移动只采购中兴的设备，遇到去年的事情，移动还活不活了。
标准投票其实是分蛋糕的过程，或多或少都要分一点，才能年年分下去，别人给你唱完歌拍完手，你把整个蛋糕端走了，结果只有一个，下一年他们玩去了，就没你什么事了。
burtom
这很有可能成为未来的现实，不在5G就在6G。
通讯标准最终会像卫星导航系统一样，形成不同阵营的系统，在不同的阵营各自为政。除非自己实力小，无法建立自己的系统，只能选择依附于相对安全的系统，否则不可能将自己的安全建立在别人的基础之上。
通讯系统亦是如此，美国用中国的标准，美国不会放心，中国用美国的标准，中国害怕，欧洲也是如此，随着技术的进步，通讯系统成本降低，自己也会建立自己的系统。德国如果能建立自己的系统，自己的总理的手机就不可能被监视，就可以放心大胆的使用。
这与高通或者苹果是不是有意愿通过自己的系统去监控别人无关，也与高通或者苹果如何证明自己是不是已经监控无关，只与能力有关，只要能，就无法避免不用。所以默克尔被监控。
对华为亦是如此。
美国尽管是目前为止被证明是唯一一个屁股不干净的国家，但美国还是在无法提供证据的情况下贼喊捉贼的污蔑华为(中国)不安全，这是一场心理战，只要有人怀疑，就是美国的胜利。
尽管这对美国来说也是下策，但形势逼人，美国现在不得不在未准备充分的情况下对华为发难。对从来都是不打无准备之仗的美国来说，尽管仓促，但不得不做。
当前华为使中国处在一个相当有利的地位，目前为止，只有华为可以建立自己的完全的系统，先建立起来，在至少14亿人口的市场上开始运营，就是我们的胜利。这种运用会促使市场快速成熟。
在激烈的竞争面前，落后一步就会永远落后。
所以通讯标准的竞争就加入了美国整个国家的力量，注入整个国家的意志，目的就是促使高通摆脱华为的追随，拉开竞争的距离。
多年的情报单向透明的美国对于通讯标准的重要意义感悟至深，对失去情报单向透明的恐惧也就无法遏制。
美国已经将通讯标准定义为国家之间的生死之争，作为唯一的竞争对手，中国自然不能不谨慎应对。
还是那句话，不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域。
尽快建立国家标准，然后网络更多人口，是中国应对这场危机的唯一选择，也不能有任何的犹豫不决。
倚天38058017
应邀回答本行业问题。
这个问题一看就是通信业的外行提出来的，这完全是开历史的倒车，而且也是会将中国通信业这几十年的努力全部抹杀掉的一种想法，是非常可怕的。
大清国"闭关锁国\
通信一小兵
感谢您的阅读！这是一种不切实际的想法。我们自然非常乐意国际标准是华为标准，也希望5G标准能够以中国企业制定为主。但是，这是期待，却也是不切实际的！前段时间，因为联想的投票问题，有些人一度认为，联想的决定导致了华为失去了5G标准制定的资格，实际上联想的决定并不会影响最终结果。我们今天好好了解下，5G标准的相关问题。
我们从1G说起，从最早的大哥大，只能使用模拟，仅限通话的蜂窝电话标准；到2G，我们最熟悉的，GSM基于TDMA技术；以后又方明了CDMA，依靠信号的编码序列来发送信号，被称为2.5G；（移动的GSM，电信选择了CDMA，两种选择。）
而制定3GPP，正是由于2G向3G过渡时期，必须要形成完整的端到端系统规范，所以，各国电信商制定了一个标准，这就是3GPP的由来，它的出现能够让标准适应于全世界，如果某一个厂商想要试图挑衅这个标准的话，很可能会出现被集体抵制。
从开始建立之初，谁都想让自己的标准成为行业标准，可是标准的制定并不是某个独立个体完成，它从设计，匹配制程，技术研发等等，都需要多个公司共同完成。
一代移动通讯技术的革新并不是某个体公司能完成的，它要设计到基站的建设、匹配制程的芯片制造、从中的技术研发、采用怎样的频率，运用多少的波段等等。
所以，在5G标准建立时候，3GPP早就定下规则：5G必须要提高速率和降低时延等等，在这种情况下，大家通过投票确认到底谁的标准符合要求，所以有了投票。当然，技术并不是一家，华为如果一个人制定5G标准，得不到3GPP的认可，也是没辙。
所以，从实际出发，不仅仅华为，任何一家企业都不可能单独成为一个标准的建立。这是世界的行为，并不是某个公司的行为。
