納蘭談史

朱元璋稱帝后，第一件事就是對追隨他的臣子們論功行賞，李善長憑藉首功被封為大明第一功臣，位列公爵，官拜宰相。然而劉伯溫卻只封了一個伯爵，官至太史令。要知道朱元璋封賞的公爵有6位，侯爵有50來位。到劉伯溫的時候，很顯然他排位較後了，他的功勞肯定抵不過李善長。那麼到現在來看，為何劉伯溫的名氣會超過李善長，甚至世人只知有伯溫，不知有李善長的這種說法？

李善長可以說，從朱元璋還只是有一塊地的時候就追隨他了，直到朱元璋奪取南京應天府，這幾年的時間裡一直都是李善長為朱元璋出謀劃策，一步步壯大勢力。並且定居南京後，李善長作為丞相為朱元璋供給後勤，無論是朝局還是運糧，李善長都打理得相當出色，讓朱元璋一心奔赴前線，免去了一切後顧之憂。有句話說：”再猛的良將也怕缺糧和斷糧。“李善長從來都沒有讓朱元璋失望，前有謀士之力，後有後勤之功，李善長作為大明第一功臣實至名歸。

而劉伯溫是在朱元璋與陳友諒生死一戰之時才開始冒尖，為朱元璋出力，獻良策，打敗陳友諒，可謂一戰成名，但他的成功離不開朱元璋的天才指揮力，兩者是相輔相成的。可以這麼說，因為劉伯溫先提出作戰計劃，這份計劃促使朱元璋腦洞大開，使得計劃變得更豐滿。所以，在朱元璋驕傲的內心裡，他覺得自己也很聰明，那麼劉伯溫充其量就是他的一個謀士。也因此，朱元璋只封賞了劉伯溫一個伯爵。

歲月流轉，歷史也演變成了人們茶餘飯後閒談的一件趣事，就李善長這事來說，明明他是第一功臣，為何劉伯溫的名氣卻超過了他，並且至今讓世人津津樂道的一句話還是”三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫“。劉伯溫的名氣超過李善長，我認為有以下三點原因。

一、軍師崇拜

在朱元璋打敗陳友諒之後，劉伯溫又參與了他的滅元大計，而這些謀略有一半屬於劉伯溫的功勞。也可以說，劉伯溫成了朱元璋半個軍師。 朱元璋也這樣評價劉伯溫：”吾之子房也。“子房是漢代的張良，劉邦的大軍師。讓人記憶最深刻的軍師莫過於諸葛亮，所以世人這樣誇讚劉伯溫：“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。“諸葛亮之所以深入人心，就是緣於人們對謀略家的軍師崇拜，而劉伯溫也是一代軍師，自然他的名聲就這樣被人們傳唱起來了。並且，在明代以後，文臣的錚錚風骨更讓人爭相效仿，劉伯溫作為文臣軍師更是被推到了一個被歌頌的地步。

二、皇帝推崇

朱元璋論成就來說，絕對可以評為”千古一帝“，從農民搖身變為天子，這是在封建等級時代想都不敢想的事情。但就過錯而言，他也被後世之人痛罵了幾百年，因為他殺功臣，沒有幾人倖免。同樣，作為第一功臣的李善長被夷了三族。就現今的歷史評價來說，李善長絕對是冤枉的，因為他助胡惟庸謀反，成事後還是第二把手，根本得不償失。但站在當時朱元璋和明王朝的角度看，李善長非死不可。因為功臣倚老賣老，新帝無法駕馭。太祖朱元璋做的決定，其後世子孫必定要遵從，而且對於穩固皇權，朱元璋賜死老臣對朱家來說，絕對是件正確的事情。李善長自然被淪為打擊的對象，但又需要一個人來替代為朱元璋打下天下的李善長，從而這個機遇就降到了劉伯溫的頭上。所以，皇帝推崇劉伯溫，致使他名聲大噪。

三、民間演繹

因為大明王朝皇帝的推崇和文官集團的崇拜使得劉伯溫的名聲遠播，名揚四海。明清又興說書、演義、戲曲，致使劉伯溫的形象成為了一個老百姓心中的舞臺形象，同諸葛亮一般上知天文天知地理，還能夜觀星象。一傳十，十傳百，使得天下皆知。就像真正的諸葛亮也不是戲曲中的那樣，劉伯溫亦是如此。這種民間演繹使得劉伯溫像真正的諸葛亮一樣失去了原本的面目。戲劇的推演，說書的班門弄斧，劉伯溫就這樣成了一個神話，被老百姓崇拜，從而名氣遠超李善長。

讀文學史詩

李善長和劉伯溫都是朱元璋的謀士。劉伯溫在謀略上是超過李善長的，而且劉伯溫給朱元璋所出的計謀，都是戰略性的，涉及大政方針的。劉伯溫對於朱元璋的作用，相當於張良對於劉邦的作用。可為什麼，朱元璋最後封李善長為公爵第一人，劉伯溫卻只得到伯爵的待遇呢？

(劉伯溫劇照）

我覺得這件事，主要原因在於劉伯溫對朱元璋事業的投入度，沒有李善長的大。

無論是劉伯溫還是李善長，都是古代的知識分子。不過，他們所代表的，是兩種類型的知識分子。

劉伯溫所代表的，是立志做“帝王師”角色的知識分子。這樣的知識分子，有一肚皮的學問。在天下大亂的時候，他們對天下大勢看得清清楚楚，也知道當下的諸侯中，哪些人是能夠成大氣候的真命天子，哪些人只不過是混世魔王。

不過，不管是混世魔王，還是真命天子，他們都不會和他們靠得太近。當混世魔王來請他們的時候，他們固然不會跟著他走。就算真命天子，他們投入度也不會很高。他們可以給真命天子出主意，講大政方針，但不會被真命天子所奴役。他們只接受“帝王師”的角色，要的是帝王對他們的敬重。他們也不會過多地接受真命天子給他的賞賜，他們的心態是超然物外的，更多願意過一種遠離紅塵的生活。

（朱元璋畫像）

在這方面，張良為後世的這一類知識分子做出了傑出的榜樣。張良在和劉邦共事的時候，保持了自己內心的獨立。他不要劉邦封給他太多土地，只接受留地一個地方。他也不接受劉邦的官位，把自己超然物外。

劉伯溫顯然立志要做一個這樣的知識分子。他從元朝辭職回家後，一直過隱居的生活。最後被朱元璋請去，才給朱元璋出了那些好計謀。劉伯溫在幫助朱元璋建立大明王朝後，也像張良一樣辭官回鄉，想過隱居的日子。

正因為劉伯溫對朱元璋的事業，投入度不高，因此，他所起的作用，就沒有李善長大。所獲得的封賞，也沒有李善長多。

李善長對朱元璋的事業是真情投入。

（李善長劇照）

李善長在朱元璋事業的投入上，包括三個方面：

一是出謀劃策。李善長的出謀劃策和劉伯溫不一樣。劉伯溫更多是大政方針，而李善長出的主意，則都是戰術性的，有非常好的可操作性。朱元璋拿來就可以用，而且可以起到很好的效果。

二是後勤保障。李善長相當於劉邦的陳平加蕭何。他不但能夠給朱元璋出謀劃策，在後勤保障上，對朱元璋的幫助也非常大。朱元璋建國以後，李善長更是作為宰相，幫助朱元璋，建立了各種規章制度，鞏固了大明王朝的統治。

三是人才推薦。李善長不但幫助朱元璋起草招賢納士的文稿，給朱元璋塑造了光輝的形象，讓天下有識之士都爭著來投奔。而且親自審核，幫助朱元璋選拔人才。

可以說，李善長對朱元璋的事業，是全方位的投入。在古代知識分子中，他的角色定位不是“帝王師”，而是“帝王相”。是希望當帝王的宰相，實現治國平天下的目的。

正因為李善長投入得比較多，很用心，因此，他所起的作用才更大，在朱元璋打天下的時候，建立的功業才最多，也才被朱元璋封為公爵第一人。

當然了，也正是因為李善長投入度太高，在朱元璋的事業中，留下的痕跡太多，所以朱元璋對李善長才特別忌憚。最後借胡惟庸的案子，把76歲高齡的李善長處死，其家族也被一併殺了70多人。

張生全精彩歷史

明朝洪武三年的時候，朱元璋第一次封侯，封了六個公爵，二十個侯爵，兩個伯爵，其中公爵有韓國公李善長，魏國公徐達，鄭國公常茂（常遇春之子），曹國公李文忠，宋國公馮勝，衛國公鄧愈，伯爵就是忠勤伯汪廣洋，誠意伯劉基（劉伯溫）。

李善長是食祿四千石，汪廣洋是食祿三百六十石，而劉伯溫是兩百四十石，如果單從食祿來說，劉伯溫的食祿只有汪廣洋的三分之二，是李善長的百分之六，可見劉伯溫是遠不如劉伯溫。

朱元璋曾經把李善長比作是漢初的蕭何，把劉伯溫比作是張良，這個比較是很恰當的，如果我們再做個比較的話，那就有劉備的諸葛亮與法正，曹操的荀彧與郭嘉，那我們看看劉邦又是怎麼對待蕭何與張良呢？

雖然劉邦說蕭何、張良、韓信是漢初三傑，但是三個人的待遇卻完全不一樣，韓信是王爵，七個異姓王之一，蕭何是列侯第一，而張良是列侯六十二，另外陳平是列侯四十七，這邊當然不是說陳平要勝過張良。

因為劉邦本來是要重封張良的，可是張良想退隱山林，所以是力辭，但是在功臣排名裡，還是比不上蕭何的。開國的功臣的排名，一般有幾個特點，第一，軍功第一，所以武官高於文官。第二，資歷，這個就是看加入的時間。第三，跟開國皇帝的關係，包括親戚關係，朋友關係，老鄉關係。第四，內政後勤補給高於獻策。

那我們再來看看李善長與劉伯溫在這幾方面有哪些差距。第一，兩個都是文官，所以都沒有。第二，劉伯溫是公元1360年加入的，李善長是公元1353年加入的，而朱元璋自己是在公元1352年才投奔濠州郭子興的，可見李善長加入是相當的早。

第三，李善長與朱元璋都是淮西人，而劉伯溫都是浙東人，而我們知道明初功臣大部份都是朱元璋的老鄉，都是淮西人，叫做淮西勳貴。第四，李善長負責內政與後勤補給，而劉伯溫是軍師。

更是出於這多方面的考量，李善長的功勞要遠大過劉伯溫，所以自然是李善長是公爵，而劉伯溫只能是伯爵了。有的人認為李善長能做的事情，劉伯溫就能做得，而劉伯溫能做到的事情，李善長可能就做不得。

這個可不見得，難道張良能做得了蕭何的事情嗎？法正能做諸葛亮的事情嗎？郭嘉能做荀彧的事情嗎？都不能，因為內政工作，更加的繁雜，做軍師的只要管一件事情，而做丞相的是要管一大堆事情，這個難易度是不能比擬的。

為什麼有很多人認為劉伯溫會比李善長厲害呢？這裡面有兩個因素，第一，電視劇的影響，以劉伯溫為主角的電視劇很多，李善長的很少。第二，很多人看中的是出謀獻策，而不看中內政後勤補給的事務。

歷史簡單說

同是朱元璋的開國功臣，劉伯溫和李善長的下場都很慘。

宰相一職本來是屬於劉伯溫這個開國功臣的，只不過引起了胡惟庸（李善長的親戚，兩人算是兒女親家）的嫉妒，胡惟庸在朱元璋默許的情況下，將劉伯溫除去，然後又因為胡惟庸案，李善長受到牽連被處死。從而廢除了宰相，朱元璋將全部的權利收回自己手中，達到了自己的目的。權利和功臣相比，朱元璋更青睞權利！（李善長被殺）

李善長和劉伯溫都是匡扶朱元璋開國的功臣，但是李善長比劉伯溫更早輔佐朱元璋。

劉伯溫最終逃不過朱元璋的猜忌

作為朱元璋的軍師，劉伯溫真是“料事如神”，他深知自己平時嫉惡如仇，平常也得罪了很多的同僚權貴，同時，劉伯溫也知道“伴君如伴虎”的道理，因此，劉伯溫在自己功成名就之後，毅然決然地選擇告老還鄉，並與公元1371年（洪武4年）辭職，回青田隱居起來。（劉伯溫）

劉伯溫在青田隱居兩年，本來希望逃離官場紛爭。但是，他的才能和名聲實在是太大了，甚至被民間百姓神話成了神仙人物，這就無法避免被同僚嫉妒和皇帝的猜疑。

洪武6年（公元1373年），劉伯溫的政敵胡惟庸當了左丞相，指使別人誣告劉伯溫，說他想霸佔一塊名叫“茗洋”的“有王氣”的土地做自己的墳墓，圖謀不軌。明太祖朱元璋早就對劉伯溫有猜忌，一聽見這個誣告，馬上就剝奪了劉伯溫的俸祿。劉伯溫非常惶恐，於是親自上南京向太祖朱元璋謝罪，並留在南京不敢回來。

後來，胡惟庸升為右丞相，胡惟庸是天下第一大奸臣，可與秦檜相提並論，劉伯溫更加憂慮，終於一病不起。（劉伯溫故居）

李善長是間接被朱元璋害死，但朱元璋對他評價很高

李善長是個有智慧謀略的人，通曉法家學說，預事入神，明太祖朱元璋評定滁州的時候，李善長前往迎接拜見。朱元璋知道他是當地年高有德之人，並對他以禮相待，並將他留下掌管文史書籍。

朱元璋曾經神情從容地問過李善長：“天下之亂什麼時候才能平定？”

李善長回答說：“秦末戰亂之時，漢高祖從普通百姓中崛起，他生性豁達大度，知人善任，不胡亂殺人，五年成就了帝王的基業。現在元朝綱常已經混亂，國家四分五裂，倘若效法漢高祖，天下便可輕易平定！”

朱元璋聽後稱讚李善長言之有理。（朱元璋）

李善長的結局很慘，但是朱元璋還是這樣評價他：

由此可見朱元璋對李善長是非常的厚愛。其實劉伯溫和李善長都很強，只不過最強最狠的還是朱元璋。

明明說歷史

答：提這個問題的人不要誤導別人嘛，李善長哪裡比劉伯溫強了？！

我認為，論能力，劉伯溫可以甩開李善長半條大街。

有人會跟我爭，李善長怎麼不比劉伯溫強了？李善長可是明太祖朱元璋所冊封的明朝開國第一文臣！

的確，朱元璋於洪武三年大封功臣時，授李善長為開國輔運推誠守正文臣，封韓國公。當時獲封公的，也只有六個人而已，即：李善長、徐達、常遇春子常茂、李文忠、馮勝、鄧愈，其中李善長位第一，制詞比之蕭何。而劉伯溫只封了一個伯，誠意伯而已。

但是，比強論弱，說的是能力，不能單純以官位高低來量度能力吧？

要知道，世間身居高官，尸位素餐，在其位不謀基事，空佔著職位不做事，白吃飯的貪官、庸官多得是；同時，懷才不遇，沉淪在鄉野間的大聖大賢也不計其數。

還有人繼續爭，明太祖朱元璋頒發給李善長的制詞，那是將他與漢之蕭何相提並論的喲。

是的，明太祖朱元璋在頒發給李善長的制詞裡，是把他比喻成蕭何，但也不要忘了，朱元璋也親自說過劉伯溫為“吾之子房”，即把劉伯溫說成是自己的張良。

不妨想一下，蕭何和張良，到底誰的能力更強一些呢？

不用糾結了，我告訴您吧，如果劉邦把蕭何負責的那擋子事交給張良做，張良做的一定不會比蕭何差；但是，注意這個“但是”，但是，張良的奇謀異策，蕭何那是想破腦袋也想不出來的！

同樣，如果把李善長做的後勤事務交給劉伯溫做，劉伯溫一定做得更好；但劉伯溫做的事兒，李善長就根本做不來。

只不過，劉邦對蕭何的信任，遠勝於張良——誰教蕭何是劉邦的老鄉兼兒時玩伴呢？

同樣，李善長也算是朱元璋的同鄉，而且是農民出身，從龍較早；對比一下，劉伯溫是浙江人士，是從元朝陣營過來的，早年還在處州和朱元璋幹過仗，從感情上來說，誰親誰疏，一目瞭然。

回到能力比較上來吧。

劉伯溫自小有“神童”之譽，十二歲就考中了秀才。不過，由於元朝有規定，考生必須到二十五歲才可以參加鄉試，劉伯溫讀書讀到十六七歲，已經具備了考取舉人的才力，但苦於不能參加考試，只好遊訪尋找《六甲天書》、《奇門遁甲》等書研究，到了二十二歲，不願再等，虛報了歲數，參加鄉試，一舉考取了舉人，改年，參加會試，又考中了進士。

可以說，劉伯溫是元朝最年輕的舉人、最年輕的進士。

李善長雖然也讀過一些書，但拼死也考不上一個小小的秀才。

劉伯溫和李善長相比，誰有才學？

這簡直是和尚頭上的蝨子，明擺著。

再舉一個例子。

龍鳳六年(1360年)閏五月，陳友諒親率大軍東下攻取應天，同時約張士誠出兵策應。

消息傳來，朱元璋集團裡的大小官員慌亂作一團，其中也包括了李善長。

劉伯溫卻鎮定自若，勸朱元璋設伏邀擊，並獻上康茂才詐降誘敵之妙計。

朱元璋心領神會，連連稱妙。

可憐老實巴交的李善長莫名其妙，一個勁地追問朱元璋：“現在大家都害怕陳友諒殺來，劉伯溫怎麼還要派人去詐降引誘他來？”（原話是：“方以寇來為憂，何為更誘致之？”）

詐降誘敵的目的，就是規避開陳友諒和張士誠的會兵，提前結束與陳友諒之間的決戰，再騰出手來擊破張士誠，就這麼簡單的戰略思想，李善長卻大惑不解，可知是長了一個榆林腦袋。

朱元璋哭笑不得，只好耐心向其解釋：“使二虜相合，吾何以支？先破此虜，則東寇膽落矣。”

還有，龍鳳十二年七月，朱元璋準備發全力殲滅張士誠了，門外漢李善長又賣弄起軍事知識來，一副老謀深算的模樣，勸阻朱元璋說：“張士誠雖然遭遇小挫，但實力還在，我們還是不要輕舉妄動。”（原話是：“勢雖屢屈而兵力未衰，士沃民富，又多儲積，恐難猝拔，宜俟隙而動。”）

朱元璋忍無可忍，啐罵道：“彼敗形已露，何待觀隙？！”

看看，開國第一文臣李善長的能力，就在這個水平線上。

那些說李善長能力比劉伯溫強的人，拉倒吧。

覃仕勇說史

李善長，字百室，濠州定遠人，李善長長謀略，善用人。無論是政治軍事上，還是經濟民生上，李善長對朱元璋建立明王朝付出的功績不可謂不大，堪稱明朝開國功臣第一位。朱元璋曾說：“朕起自草莽間，提三尺劍，率眾數千，在群雄的夾縫中奮鬥，此時善長來謁軍門，傾心協謀，一齊渡過大江，定居南京。一二年間，練兵數十萬，東征西伐，善長留守國中，轉運糧儲，供給器械，從未缺乏。又治理後方，和睦軍民，使上下相安。這是上天將此人授朕。他的功勞，朕獨知之， 其他人未必盡知。當年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌，與善長相比，蕭何未必過也。”可見，李善長對於朱元璋來說，是一個極其重要的臣子。但是就是這樣一個深受朱元璋器重的首功之臣，最後卻落了個不得善終的下場，被自己輔佐的君主處死。到底是發生了什麼？讓這兩個默契如一，配合無雙，共同締造了起於微末，最終建立不世王朝的君臣，最後留下這樣的收場？

上圖為李善長
朱元璋這個人，實際上是一個極為偉大的君主。他出生草莽，起於微末，沒有強大的勢力集團在背後支撐自己，憑藉自己白身的身份，一步一步打拼出天下，最終建立了屬於自己的王朝。他一統天下後，一改元朝的積弊，使得國家經濟逐步恢復，百姓安平得樂。他精於政治，目光深邃，一手建立的制度體系甚至過了幾百年還影響到現在。他之後的兩位強主都對其推崇備至，由此可見朱元璋確實是有過人之處的。大清康熙帝說他“治隆唐宋”，而一向目無餘子的毛澤東，也獨對朱元璋情有獨衷。但是儘管朱元璋這個人受到這兩人的推崇，但是後世對朱元璋的評價一向不高。只因朱元璋有一個讓人詬病的地方，那就是大殺工功臣。凡是洪武初年的有功之臣，最後的結局一向都不是太好。而這第三種極少，只有幾人僥倖逃脫了。最大的大殺功臣的時期，就是胡藍黨獄時期。受胡惟庸、藍玉兩人的案子，牽入其中的功臣忠臣不可謂不多。第一是獲罪被殺；第二是無罪賜死；第三是僥倖逃脫。李善長之死應該是趨於第一種和第二種，史書的說法是李善長牽入胡惟庸的謀反案中，但先不說胡惟庸是不是謀反了，李善長肯定是沒有謀反的。朱元璋時期李善長的地位就極高了，除非是李善長沒有腦子，否則他絕不會冒著殺頭的罪名，幫助胡惟庸謀反，得到的還是同樣的地位。因此李善長之死，最有可能就是被朱元璋冤殺。可是朱元璋為什麼要殺李善長呢？

　　上圖為劉伯溫

朱元璋殺李善長的原因，說來應該是挺簡單的，作為帝王來說，他的做法也沒有什麼錯。《明太祖實錄》上說，朱元璋曾經多次以元朝的結局來提醒自己，他說：“元之大弊：人君不能躬覽庶政，故大臣得以專權自恣。”朱元璋能夠由一介白丁，登上帝位，依託最大的應該就是以李善長為首的淮西集團的幫助。但是當朱元璋登上帝位，國家一切都安定以後，這樣一個勢力龐大的政治集團，自然也就成了朱元璋最大的眼中釘、肉中刺。他殺李善長，其實就是為了鞏固自己的地位，摧毀臣子的政治結盟，使得大臣不能專權，以此來鞏固皇權。因此我們說作為帝王，朱元璋此舉是沒有錯的，可是這種做法卻是人們不能接受的。

　　李善長和劉伯溫，都是輔佐朱元璋登上帝位的能人，他們匡扶朱元璋建立明王朝。但是兩人誰的功績更大，就有的一說了。按照史實說話，當然是李善長的功績更大，不然李善長也不能號稱大明第一功臣了。他在朱元璋勢力還不是很大的時候就一直跟隨他，幫助朱元璋將勢力一步一步擴大。劉伯溫同樣功績極大，但是應該說他的功績被後世神話了。畢竟李善長最後死的不是那麼好看，而劉伯溫則死因不明，對於明朝後世的統治者來說，推舉歌頌開國功臣，自然後者是最佳選擇，因此往往讚揚的都是劉伯溫，李善長往往就緘口不提。所以，我們說從歷史來看，李善長的功績更大。明太祖朱元璋

蘭陵笑笑鉎

發現李善長比劉伯溫強很多答友不贊同，這個當然見仁見智，談古論金是贊同題主的觀點的，即李善長比劉伯溫強。

要確認這一點，需要顛覆一個相對習以為常的認知，即認為軍事哲學中奇謀重於治戎、將略優於理民之幹（借用陳壽對諸葛亮的評價）的觀念，也就是說，兵法比軍法重要的觀念。

在這個觀念的統攝下，運籌帷幄之中決勝於千里之外（劉邦對張良的評價）的功用被放大，而鎮國家、撫百姓、給餉饋（供給軍餉）、不絕糧道（劉邦對蕭何的評價）的功用被弱化，而實際上，兩者之間，何者是源何者是流何者是根本何者是衍生，需要辨別清楚。

打仗，首先要有兵在手，才談得上運用之妙存乎一心。而軍法講得就是如何做到有兵在手。

士兵如何徵集募得？完成徵召之後怎麼按照編制組織起來？有了編制好的部隊，武器和給養怎麼解決？怎麼將其訓練成來之能戰的職業武裝人員？換言之，軍隊從徵召到組建，從管理到後勤保障、技術訓練，都屬於軍法的內容。

這些內容一切運轉正常的時候看似平平無奇，但一旦哪個小細節出現問題，那麼軍事行動就會喪失最基本的條件，將帥的智勇將無用武之地。

我友茅臺兄說過：

其意庶幾近之。要之，李善長的主要職責在軍法領域，而劉伯溫則在兵法領域，李善長就是朱元璋的蕭何，而劉伯溫等幾個人加在一起才是八爺的張良。

套用現代商業機構的結構框架，李善長就是CFO兼CHO，而劉伯溫則是Merger&Acquisition Consultant，都重要，但重要程度不同，朱元璋給兩人的封爵酬庸也有高下之別，這除了以加入朱元璋集團的早晚為代表的資歷深淺（李早劉晚李深劉淺）和李善長是濠泗核心集團成員而劉伯溫不是之外，和上述的重要程度也有關聯。

劉伯溫的知名度還有因為民間傳說放大的一面，此處不贅。只想說，李善長比劉伯溫強雖然可能和我們的固有觀念相悖，但自有其道理。

談古論金

我是“腦洞大開的歷史”，我來回答這個問題。

其實吧，我不覺得李善長比劉伯溫厲害，恰恰相反，劉伯溫其實比李善長厲害。不扯大話講道理，咱上事實上證據上細節。

朱元璋創業時期，在南京創立小公司。湖北的大老闆陳友諒聽說，緊張了，認為應該乘早把朱元璋的小公司兼併掉，扼殺在搖籃中，於是率領大軍沿江東下，要強吃朱元璋。

歷史上，從長江上游順江東下的軍事行動往往勢如破竹，比如晉滅吳，隋滅陳。這一次，無論實力還是地利，朱元璋都處於絕對下風。為此，朱元璋召集會議，商討如何應對陳友諒。沒想到，會上一邊倒，絕大部分人建議投降或逃跑，主張抵抗的人寥寥無幾。

為什麼？

如果到陳友諒那邊兒去，這些人的職位只會升不會降，不過換個老闆而已。但朱元璋不能降，他若降，按照陳友諒的一貫作風，恐怕殺無赦。所以，朱元璋和當年的孫權一樣，只有死扛一條路。

問題是，怎麼才能打敗陳友諒？

劉伯溫出了個點子：城北為實，打伏擊戰；城南為虛，打心理戰。什麼意思呢？陳友諒的優勢是水軍，而城南水系發達，對陳友諒很有利。所以，朱元璋在城南打心理戰的目的，就是不要讓對方從這裡進攻，而是把決戰的地方放在城北——在那兒，陳友諒大軍必須棄船，經過一大片開闊地和幾座山，那是朱元璋伏兵的好地方。

為了讓陳友諒放棄從城南進攻，朱元璋決定給陳友諒放出兩個信號：第一，你快點來打我（時間）；第二，你最好從城南來打我（地點）。

朱元璋和劉伯溫商量後，回頭找李善長商議。李善長一聽急了：大敵當前，咱們應該爭取時間做好應戰準備，怎麼能讓對方快點來進攻呢？再說了，城南利敵不利我，又怎麼能主動暴露給對手……

朱元璋一聽，心裡有數了，看來還是劉伯溫比李善長強。他解釋說：“陳友諒要是遲遲不來，很可能利用時間聯絡東面的張士誠，對我們進行夾擊。西面一個陳友諒咱都吃不消，張士誠再從東面來襲，怎麼應付？所以應該各個擊破，先集中精力對付西面的陳友諒，東面的張士誠就是小菜一碟了。”李善長聽後恍然大悟，連贊老闆高明。

至少從這件事兒看，你說劉伯溫高，還是李善長高？

腦洞大開的歷史

李善長與劉伯溫，都是朱元璋手底下的開國功臣，他們雖說不是作戰的大將，但他們在政治謀略方面對朱元璋有著重要貢獻。後人也喜歡比較他們倆，有人就說李善長比劉伯溫高明，那麼李善長比劉伯溫高明在哪？

李善長要是比謀略是比不過劉伯溫的，劉伯溫的一首《燒餅歌》就直接完爆了李善長。李善長雖說謀略比不過劉伯溫，但他比劉伯溫有個高明的地方。熟讀歷史的人都聽過一句話:兵馬未動，糧草先行。要是軍隊打仗，糧草沒有供應上來，士兵飯都沒有的吃，怎麼可能會有餘力打仗，所以糧草供應是打仗的重中之重的事。舉個例子，官渡之戰時，為什麼曹操能大敗袁紹，關鍵就在於曹操把烏巢燒了，這可是袁紹的糧草所在地，袁紹軍隊沒有了糧草供應，吃飯都不能解決，士兵怎麼能打好仗。而李善長最厲害的方面就是會管後勤，是朱元璋當之無愧的後勤主任，善長處理各種具體事務。他管後勤時，不會出現糧食短缺問題，為前線將士運輸兵餉、糧餉，從不缺乏。雖然他不像劉伯溫一樣出謀劃策，不過處理內政方面，劉伯溫是比不上他的。李善長可以說是明朝的蕭何，劉伯溫可以說是明朝的張良。

李善長比劉伯溫高明的地方，就是他會弄內政，這對朱元璋威脅不會大，朱元璋不會過於提防他，不像劉伯溫料事如神，是個謀臣，朱元璋反而覺得威脅大。所以明建國以後，李善長被認定為明初文官第一人。

歷史百家爭鳴

李善長是在朱元璋起兵時就一直跟隨的謀臣，除了出謀劃策，還要擔負朱元璋管轄區域除軍事以外的其他所有吏治工作。

劉伯溫是朱元璋成為一方諸侯之後跟隨的謀臣，善於謀略，短於落實。劉伯溫比李善長學識更淵博，思考更深入，在一些治國理政的大方略上，劉伯溫的眼光比李善長遠得多。

如果非要說李善長比劉伯溫強的地方，那就是溜鬚拍馬的本事。劉伯溫是大才子，自命清高是文人的通病，劉伯溫當然也不例外，所以劉伯溫雖然很有才，也很聰明，但有時候把天子該說的話都說了，把天子的心思琢磨的太透，反而引起朱元璋的不滿。

李善長在戰略眼光方面不如劉伯溫，但這恰好是劉伯溫的長處，朱元璋的剛愎雄猜，註定了他不允許臣子比自己強，不能比自己考慮的更深遠，李善長懂得隱忍，收斂自己的光芒，讓朱元璋覺得自己老邁昏聵，最後得以告老還鄉，如果不是弟弟李善信涉嫌謀反，李善長是可以善終的。

關鍵字: 劉伯溫 明朝 李善長