13521709855
国债又分为记账式国债和储蓄国债，二者票面利率差距比较大，去年记账式国债利率在2.41%-3.25%区间，但储蓄国债最高利率却达到了4.27%。所以，这里要比较的国债，应该是以储蓄国债和北京地方债相比才有可比性。
先看储蓄国债和地方债的共同点:
1.起够金额都是100元。地方债过去一般起购金额为50万，今年调整为100，储蓄国债历史以来都是100元起售。
2.都可以提前兑付，流动性相似。
3.个人和机构投资者都可以通过承销银行柜台购买。
4.提前卖出或兑付均需要支付手续费，费率都在0.1%左右。
以5年期储蓄国债和今年北京地方债比较，区别如下:
1.储蓄国债利率高于北京地方债。财政部公布的2019年储蓄国债5年期票面利率为4.27%，与去年持平。而北京地方债5年期票面利率仅3.25%。以购买10万为例，持有到期利差:22350-16250=6100。
2.国债以国家信用为保证，而地方债以地方正府信用为背书。
3.购买地方债免个人所得税，机构投资者可以免企业所得税和增值税，而储蓄国债暂无税收优惠。地方债票面利率虽然为3.25%，但如果加上税收优惠，实际利率一般会超过4%，这对于机构投资者来说是相当划算的。
4.地方债属于记账式国债性质，发行票面利率以竞标价为准，二级市场提前卖出价以市场实时行情为准，如果高买低卖就可能有亏损风险。而储蓄国债采用固定利率制，提前支取所得利息靠档计算，持有半年以上基本不会损失本金（主要是抵消提前兑付手续费）。
综上所述，如果是机构投资者，由于可以直接享受免税收优惠，实际利率可能超过同期储蓄国债利率，所以地方债是最好的选择。而个人投资者在个人所得税方面无明显优势，更不需要缴纳增值税，即使持有到期享受利率也是3.25%，而储蓄国债5年期利率为4.27%，显然后者收益更高。况且，地方债和国债风险等级在一定程度上还是有一定差别的，因此建议个人投资者最好选择储蓄国债。
龙门山财经
看哪个收益高哪个就好。
国债不用说了，以国家信誉为背书的债券，基本零风险保收益。
地方债来说，看上去是地方政/府借贷，但是本身的意义是解决中央财政支付和地方基建项目存在的时间差，所以其实也是中央财政借贷的另一种表现形势而已。
从地方债来看，虽然借贷主体似乎不会盈利，比如北京修地铁，靠票价收入肯定是无法盈利的，但是在政府层面上，通过改善民生和提升地价，这个收入是可以找平的，因此实际债务本身没有看上去那么糟糕。
在实际上地方债和政府债都是财政借贷，又尤其是北京这样还款能力很强、又因为政/治因素不可能违约的地方，你就哪个收益高，投哪个肯定没错。
一般是地方债。
咨询师天生
作为一个财经工作者，我觉得一般情况国债与地方债相比，国债的信用度肯定比地方债好，偿还更加有保障。
因此，在我看来，国债还是比北京地方债好。
当然，北京作为一线城市，财政收入还是比较丰厚的，购买地方债也是没有偿还问题的。而且，通常地方债的回报率可能比国债更要高，投资地方债更能确保财富的增长速度。
因此，购买国债还是北京市地方债可看两者谁的利率更高，谁高就买谁的。
开伟观察
北京是财政好的地方 国债都还比较好呀
