IFocus
雷哥认为，根据现有的情况，4.5日工作制难以推广，而且效果并不一定能够达到预期。
首先，4.5日工作制并不是新鲜发明，前期的试点其实效果并不好。
3月以来，江西、浙江等地出台措施，积极引导体制内单位人员实行弹性工作制，只用上4.5天班，鼓励大家出休闲度假，力求提振消费促进经济增长，降低新冠肺炎疫情对经济的影响。
但这个制度并非是首创，其实早在2015年，国家关于进一步促进旅游投资和消费的若干意见中就提到，鼓励有条件的地方和单位可根据实际情况，依法优化调整夏季作息安排，为职工周五下午与周末结合外出休闲度假创造有利条件。
随后河北、重庆、浙江、广东、江西等10多个省份都出台了文件，但实际上的效果并不理想。毕竟，能够实施2.5个休息日的单位都是行政事业单位，而对于普通企业来说，连双休日都难以全部落实，更遑论2.5个休息日呢？
故而这个4.5日工作制只是在很小的范围内在实施，难以大面积推广。
其次，2.5个休息日拉动消费和经济的愿望也难以达成。
虽然疫情已经极大缓解，接近尾声，但现在境外倒灌输入病例的情况却是也来越常见。对于我们来说，疫情威胁还没有完全解除，想要靠扩大双休日来推动旅游和消费，刺激经济恢复，其实还有一个过程。
特别是北上广深这样的大城市，境外回国人员人数更多，对于当地民众而言，对传染上疾病的担心比其他城市的民众更甚，故而这种所谓靠增加假日来拉动消费的愿望可能无法实现。
因此，对于大多数民众而言，现在的警惕心理并没有完全解除，大多数人可能还是不会去进行聚集性的旅游或其他的消费，所以，过于急切地推行所谓的2.5个休息日，对当前经济刺激效果非常有限。
而且，这次疫情的停工停产，让很多朋友的家底都被掏空了，现在不少人还可能存在背负债务的压力，财力都捉襟见肘，哪能有闲钱去旅游消费。
再次，对于很多企业来说，牺牲半天的工作日还是无法接受的。
在前期试点中，很多实行4.5日工作制的单位，都是行政事业单位，包括很多国企都没有执行，这就说明，对于企业来说，想要减少工作时间，其实是无法接受的。
企业都是自负盈亏的，经营不好，就没有收入和利润，特别是服务性行业，减少工时并不能像其他行政事业单位一样，可以靠提升工作效率或者改变规则来得以实现。这种劳动效率上的降低，意味着收入利润的降低，企业是无法接受的。
特别是由于受到疫情的影响，很多行业和领域的整个产业链供应量都还在持续恢复产能阶段，减少半天的工作，就意味着减产，这更不是企业能够接受的。
综上来看，4.5日工作制在国内的推广还任重道远，特别是想靠这一招就拉动消费、刺激经济的目标更不容易达成。当然，能够有更多的休息日，对国民、对劳动者来说，一定是好事，但是否能够落实下去，能够在整个社会的不同群体都可以实施，值得观察。希望我的回答能给你带来帮助，谢谢。
我是优质职场领域创作者、问答达人、问答青云计划获奖者【雪天惊雷】。如果我的观点对您有启发、有帮助，劳烦您点赞并关注我，雷哥将把职场干货与您分享到底，谢谢！
雪天惊雷
不论启动多长时间的工作制，对于北京和上海这帮加班族来讲都是没有意义的，大家也不是过着按时上班按时下班的生活，奋斗也就谈不上多长时间工作制，来保证休息了。
