談文論史

張遼、張郃、張飛誰更強 需要用武力、謀略、名望、官職升遷、國君待遇等方面去分析

先來看三人的名戰（武力）：

張遼名戰有四：

1、張遼和夏侯淵攻打東海昌豨，在自己糧盡要回下，假傳曹操命令，獨自一人進入東海昌豨家裡招降。這就是張遼的膽量——圍城攻打別人，竟然敢獨自一個人進城招降！

雖然曹操事後承認了張遼，但還是責備張遼過於膽大、採用的不是大將的方法：

“太祖遣豨還，責遼曰："此非大將法也。"”

2、張遼和曹純、張郃作為騎兵先鋒，大破烏桓騎兵，斬殺單于蹋頓；

3、天柱山之戰，狹路相逢勇者勝。面對天柱山長達20多里的險隘山路，張遼說：“此所謂一與一，勇者得前耳。”，蕩平匪患；

4、合肥大戰孫權，二進二出，挫折10萬東吳軍銳氣。

張郃名戰有四：

1、柳城之戰，張郃表現比張遼好，因此戰戰功，張郃被封平狄將軍；

2、漢中之戰，劉備用一萬精銳攻打張郃不成功，只能放火燒；

3、臨急受命，在劉備擊殺夏侯淵不利情況下，張郃被推為軍主，劉備竟然不能趁機奪取漢中，和劉備對峙到曹操來到；

4、街亭之戰，擊敗馬謖，一舉破了諸葛亮北伐之功。

張飛名戰有三：

1、長坂坡之戰，張飛以20騎兵斷後；

2、擒拿嚴顏；

3、巴西之戰，以一萬精銳襲擊擊退張郃。

從武力值而言，張遼第一、張郃第二，張飛第三。很多人估計會認為張飛第一，這是受《三國演義》的影響。張飛沒有張遼合肥之戰800人衝進10萬軍隊的作戰記錄，也沒有張郃在柳城之戰和烏桓騎兵奮戰的苦戰。張飛最出名的就是長坂坡喊了一句話，震懾對方——另外，橋已經斷了，別人想要和張飛單挑，也過不去啊！

謀略

張遼的謀略表現：

1、和夏侯淵攻打昌豨時，觀察入微：

“數日已來，每行諸圍，豨輒屬目視遼。又其射矢更稀，此必豨計猶豫，故不力戰。”

每次圍攻時，昌豨都看著我；而守軍射箭一次比一次稀少。因此，張遼推斷，昌豨並無堅守之心，有投降之意。事實也證明了張遼的推斷。

2、在曹操剛剛奪下荊州時，張遼軍有人謀反放火，士卒大為慌亂，張遼很鎮靜，下令：不是造反的人坐下不動。張遼率領親兵幾十個人以身示範，不一會就將造反的人捉拿處死。

雖然是簡單的排除法，但需要非常的膽量和鎮靜。

3、逆向思維。天柱山之戰，在眾人眼中是兵少道險，難用深入，在張遼眼中是一與一，勇者得前。

4、概括法，直指核心。面對曹操叮囑在孫權來攻的教書，張遼簡單直白說出了曹操的用意：

“是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也。”

先挫敗敵軍銳氣，然後堅守。

觀察入微、排除法、逆向思維、概括法，這些是張遼在謀略方面表現出來的特徵。在柳城之戰前，張遼就提出了防備劉備勸劉表趁曹操不在、襲擊許都奪走漢獻帝導致曹操失去挾天子以令諸侯的優勢：

“今天子在許，公遠北征，若劉表遣劉備襲許，據之以號令四方，公之勢去矣”

只是曹操認定劉表不會採納劉備的建議，才有柳城之戰。

張郃的謀略表現：

1、勸袁紹派兵援助曹操所攻打的烏巢，但被拒絕；

2、漢中之戰，夏侯淵死後，張郃節度眾軍，讓本來佔據優勢的劉備無法佔到便宜；

3、街亭之戰，面對馬謖分軍合擊的態勢，張郃釜底抽薪，直接斷了馬謖軍的水，一舉改變形勢；

4、屈指一算，計算出諸葛亮要退軍，想要直接抄諸葛亮的後路，結果諸葛亮退軍更快

張飛的謀略

張飛的謀略如果要算，只有巴西之戰中以其他路以精銳伏擊張郃。

小結：在謀略上，張遼第一，沒法，表現太多；張郃第二，主要體現在臨場變化強悍；張飛第三。

名望

這裡說的名望，是《三國志》中的名望，並非《三國演義》中名望。

張遼：

在張遼鎮守江都的情況下，孫權非常忌憚，下令約束各將軍不得亂動：

張郃：

劉備後悔只殺到夏侯淵而沒有成功殺張郃：

諸葛亮北伐時，極為忌憚張郃：

張飛：

官職升遷

張遼：丁原時為從事；呂布時為騎都尉、魯相（呂布佔據徐州時）；投降曹操時為中郎將、關內侯；後被封裨將軍；在黎陽攻打袁譚、袁尚時，為中堅將軍；擊敗袁譚後被封蕩寇將軍；跟隨曹操平定荊州，被封都亭侯；天柱山之戰，假節；合肥之戰後，被封徵東將軍；曹丕未即位時，封前將軍，並封兄長汎及一個兒子為列侯；後封都鄉侯；曹丕即位後，封晉陽侯，後為起第舍，將當年跟隨張遼合肥之戰的士卒全部晉升為虎賁。

張郃：應募攻打黃巾軍，為軍司馬；跟隨袁紹時，為校尉，後因為在擊破公孫瓚中戰功多，被封寧國中郎將；投降曹操，封偏將軍，都亭侯；柳城之戰因功封平狄將軍；在漢中時，封蕩寇將軍；因夏侯淵死後節度漢中眾軍有功，假節；曹丕即魏王位時，為左將軍，都鄉侯；曹丕即帝位，封鄚侯；魏明帝時，加特進；封徵西車騎將軍。

張飛：跟隨曹操時，為中郎將；赤壁之戰前，為宜都太守、徵虜將軍、新亭侯；劉備入蜀後為巴西太守；劉備稱漢中王時，為右將軍、假節；劉備稱帝后，衛車騎將軍、司隸校尉、西鄉侯。

小結：張遼和張飛都曾被曹操任命為中郎將，原因在在於二人的勇。但張郃跟隨曹操，比張遼晚，但升官速度一點不比張遼慢。剛投降時，張遼是關內侯，而張郃就直接都亭侯，張遼到了曹操平定荊州時才是都亭侯。因此張郃的升遷速度比張遼快一些。

君主待遇：

張遼：曹操親自出迎征戰歸來的張遼，並和張遼乘同一輛車入城；在柳城之戰中，曹操把自己軍中標誌麾給張遼替代自己下令。

張郃：

曹明帝親自離開鄴城到河南為張郃出征送行——可不是出門口送行，而是南下渡過黃河，走好久路的，並把護衛自己的武魏、虎賁派遣去護衛張郃。

張飛：別跟我比，皇帝是我兄弟！

綜述

名戰（武力），張遼第一、張郃第二、張飛第三；

謀略，張遼第一、張郃第二、張飛第三；

名望，張遼以勇讓孫權忌憚，張郃以巧變讓劉備、諸葛亮忌憚，二人各分秋色，張飛只被臣子稱讚，排最末；

官職升遷，張郃最快，張遼第二，老資格的張飛不如年輕後進魏延，排最末；

國君待遇：張飛第一，張遼次之，張郃最末。

張遼，2個第一，2個第二，1個平分秋色，名列第一位；張郃，1個第一、2個第二，1個平分秋色,1個最末，名列第二位；張飛，1個第一，4個最末，名列第三。

當然，從《三國演義》而言，張飛是第一位的。

歷史哨聲

這個問題有意思，三張相爭，哪位最強？

即然是三位武將的對比，我覺得應該從幾方面進行考慮：1.武藝高低，2.領軍才能，3.功績。

一、先比較三人的武藝，依據就是單挑戰績。

張飛

在《三國演義》中，張飛的單挑戰績如下：

張飛有過3次平局：與呂布打平2次，與馬超打平1次。

張飛輸過一次，醉酒後被呂布打跑，但呂布“素知飛勇，亦不敢相逼”。張飛是唯一一個百合以上能與呂布打平的猛將。

張郃

在《三國演義》中，張郃的單挑戰績如下：

超一流：趙雲、馬超、張飛、黃忠，蜀漢五虎他拼過四個。

一流：張遼、龐德、關興、魏延，

二流：楊昂

張郃參加打鬥13場，只遇到過一位二流戰將，被他碾殺，其餘全都是硬碴子。就這樣，張郃居然能活那麼久，也是奇蹟。

張遼

在《三國演義》中，張遼的單挑戰績如下：

比較三人的武藝，不用考慮，最強的肯定是張飛，而張郃和張遼有過交手，四五十合不分勝負，平手。而相對來說，張郃遇到的基本上都是硬碴子，比張遼的戰鬥經驗要更豐富，而後三國時代，張郃也曾經稱王稱霸，當過一段時間的天下第一，所以排名靠前。

三人的武藝對比：張飛>張郃≈張遼。

二、再說說三人的領兵能力

張飛的領兵能力還算可以，獨當一面的能力也有。長坂坡獨拒曹兵，名揚四海。西取川蜀，所戰必克，立下大功。而宕渠一戰，把張郃收拾得挺慘，連戰馬都不騎了，翻山越嶺而走。

張郃的領兵才能也不容小覷。雖然他曾經被張飛打敗，但也與他當時只是個偏師的將領有關係，軍事才能無法充分發揮。夏侯淵戰死後，曹魏眾將搞民主選舉，推舉他代理主帥之職，也說明在曹魏眾將中，是相當認可他的軍事才能的，認為他是個帥才。而張郃不負眾望，嚴防死守，阻住劉備，爭取到曹操率主力趕到。

張遼的領兵才能就無需質疑了。張飛和張郃對付的是一個或數個敵人，而張遼對付的是東吳一國之敵。沒讓東吳佔半點便宜，還威震逍遙津，殺得江南嬰孩不敢夜啼，這威風，不亞於關羽水淹七軍。

對比三人領兵才能：張遼>張飛>張郃

三、再來對比三位猛將的功績：

張飛

1.當陽斷後

2.鎮守南郡

3.截江救阿斗

4.收降嚴顏

5.平定兩巴

6.宕渠擊敗張郃

張郃

1.從袁紹破公孫瓚

2.從徵烏桓

3.從服張魯

4.從破馬超

5.攻西川

6.屯守陳倉拒劉備

7.平定羌胡

8.奪街亭，敗馬謖

9.圍攻江陵

張遼

1.隨關羽解白馬圍

2.從討袁譚、袁尚於黎陽，有功，行中堅將軍

3.與樂進拔陰安，徙其民河南

4.復從攻鄴，鄴破

5.招降緣山諸賊及黑山孫輕等

6.從攻袁譚，譚破

7.破遼東賊柳毅等

8.復別擊荊州，定江夏諸縣

9.從徵袁尚於柳城，陣斬單于蹋頓

10.斬蘭、成首，盡虜其眾

11.合肥之戰

12.追擊孫權，幾俘之

13.破呂範

功勞對比：張遼>張飛>張郃

通過對以上資料的分析，比較三位猛將的綜合能力：

張遼>張飛>張郃

饞嘴肥貓鏟史官

張遼、張郃和張飛，三人都姓張 ，究竟誰的綜合實力更強？演繹裡面大家都知道，張飛最猛，張遼次之，而張郃最差。

在正史裡面，張遼是一個很勇猛的大將，早年間被丁原、呂布招為大將。丁原喜歡兇猛的武將，而他獨愛呂布，而沒有重視張遼，那就說明，張遼的武力和呂布完全不是一個檔次的。

但是正史裡面也沒有張飛和呂布單挑的事情，只是說張飛醉酒失了徐州，所以無從判斷倆人武力的高下，至於張郃，他和張飛在巴西打過一次，敗了，不過此戰在正史之中也沒有倆人單挑的記錄，說張飛的武力比張郃高，有些太牽強。所以武力這裡對他們的綜合實力沒什麼影響。

在膽識方面，張遼曾經帶兵和昌豨決戰，僵持許久，最後大軍糧草好幾年，打算撤軍。此時他和主帥夏侯淵商量說，自己發現敵將有心歸降，想親自去收復。敵將確實表現出來這種意思，但是卻需要他親自去談。於是張遼就孤身進入敵營，不顧自己的生死，後來果然勸降了這股勢力。

在赤壁打完仗不久，孫權就帶了十萬大軍攻打合肥。張遼合計了一段時間後，決定帶著800人衝擊敵軍。孫權士兵前線部隊被嚇退，後方也就跟著亂了起來，遭遇了小敗。後來孫權發現這股敵軍人數很少，就領兵前來圍困，可就是這麼點人，卻反覆進出他們的包圍，最後張遼成功重複圍困。經過他這麼一折騰，孫權大軍失了士氣，只好退軍了。

張飛膽子也不小，在長坂坡的時候，帶了少量人馬，亮了亮嗓子，就嚇退了敵，不過這種戰績，僅此一次。

張郃此人在正史裡面的形象，比較穩重，夏侯淵軍團兵敗之後，就是因為他及時收攏士兵，這才沒有造成更大的損失。但是像上面這二位的勇猛事蹟，在正史裡面沒有見到。所以在膽識方面，張遼要比張飛猛一點，而張飛又比張郃強很多。

當然行軍打仗，大將沒有一些謀略可是不行的。張遼勸降過昌豨，還招降過黑山賊等叛軍，在攻打柳城的時候，敵軍人數極多，曹軍都嚇得不敢動。當時張遼看了一眼敵軍，就知道可以衝鋒擊潰他們，曹操也看出來了，於是一番衝殺，大破敵軍。這份見識、謀略，甚至能和曹操媲美了。

後來張遼老邁，但受到皇命，讓他去鎮守南方，孫權聽聞他來了，心裡害怕，還說：他雖然病了，但是不可抵擋。後來孫權大軍果然戰敗，此時的張遼已老，戰力不足，能打贏這一仗，必然是謀略過人。

在《三國志》中，張飛有兩次精彩的表現，一次就是打敗了嚴顏。此人是一方太守，謀略自然不差，但是最終被打敗，說明張飛在謀略方面肯定不是白痴。另外一次是攻打張郃，兩軍在巴西僵持很久，他卻能主動帶領精兵，迂迴包抄張郃，這份謀略，要強過張郃。

所以在謀略方面，張遼曾經嚇住了孫權這樣的君主，而張飛能打敗張郃這樣將領，那就能認為，張遼強過張飛，張飛又比張郃優秀一點。所以綜合來看，張遼強過張飛，而張郃只能墊底。

小鎮月明

張遼，張郃和張飛都是三國時期的著名將領，論三人的綜合實力強弱，我們不妨從領軍能力，功績以及武藝高低三個方面做個對比。拋開演義只論正史，這裡我所得出的結論是張遼勝於張飛，張飛略勝張郃。

領軍能力對比

靈魂的感觸

其實說實話，我沒想到這個問題會有這麼多爭議。

本是同姓張，相煎何太急呀。

在我看來，無論是正史還是演義，都有且只有一個排名：

張飛＞張遼＞張郃

張郃彷彿不必多說，大家形成了統一口徑，便是弱於張飛張遼，無論是武藝還是統兵之能。

如果哪位仁兄沒把張郃排在最後，我想我可以敬你是條漢子，因為你的確在邏輯上劍走偏鋒。

大多數人的爭議點在於張飛與張遼。

武藝：張飛＞張遼＞張郃

演義中大家都沒有什麼可以爭論的。

張飛鬥呂布五十合可以不分勝負，而呂布能獨戰曹營典韋、許褚、夏侯惇、夏侯淵、樂進、李典六大將，還能全身而退。而張遼張郃的武藝與這六大將相差無幾。

不用列舉戰績，相信心中自有評判，張遼張郃屬三國一流武將，而張飛則是超一流的。

正史中，雖沒有單挑這種模式，但是將軍，特別是征戰前期，那是要衝鋒陷陣的。而對於張飛，無論是陳壽，還是當代、歷代的謀士名將，他們對於張飛的評語中，皆出現了三個詞【虎將】【萬人敵】【勇冠三軍】，以此看出，張飛的武藝是公認的。

而評價張遼便多是功績與統兵治軍之能，武藝評價寥寥。張郃亦如此。

統率：張飛＞張遼＞張郃

關於統率之能，相信大家的爭議點，便是張飛與張遼了。

部分人總會有錯覺，一是他們認為張飛只是武藝高強，大老粗一個，帶兵根本不行。二是覺得演義把張飛捧的太高，正史中的張飛不強。

其實粗讀正史，或是大致瞭解歷史的人，應該都能知道，歷史上的張飛也是個優秀的軍事家，是一個名將，是一個千古留名的人。

蜀漢的用將是非常不同的，將領特點是【精而少】。

所以無論是關張，還是馬黃趙魏，都是當一個小統帥或是鎮守一方的大將用的，有獨自統兵之權。關羽鎮荊州，馬超鎮涼州，張飛鎮閬中，魏延鎮漢中，趙雲黃忠衛成都。無論是前期還是後期，幾員大將都是一定獨立的統兵之能。

而曹魏也不同，兵多將廣，前期隨曹操，受曹操這位一等的軍事家統率，後期戰線拉的很開很長，都是幾位將領協同作戰。而張遼在呂布手下不能施展，到了曹操手下才得以施展才華。

當然，不得不說的是張遼也是一等的名將。在曹魏的將領之中，我最喜歡的便是他。如果不是曹營分為宗親將領與外將之分，我想論能力，張遼當的起曹魏名將之首。

說起張遼的軍事能力，也是被歷代名將、評論家所讚揚。張遼不只是能帶兵，最重要的是能夠對於戰局進行明確的分析，並且做出合理的規劃，簡而言之，戰略能力更強。

說起戰略能力，三國除了曹操、諸葛亮、周瑜這些優秀的統帥，將領中，以關羽當先，失敗前樊城一戰，獨自決定北伐，將曹操手下數員名將打服了氣。

當然，人無完人，關羽的失敗，證明他的謀略還不夠，與其批評關羽，不如說東吳都督更強，更懂得把握時機，在關鍵時刻拋棄同盟，給予蜀漢沉痛一擊。不過最後也是唇亡齒寒。

除了關羽，張飛、張遼都是具備戰略能力的大將。

武廟也是一個評判。

關羽張飛同入武廟，張遼也進了去。證明三人都是千古名將。

但相對於張遼經常協同作戰，且在曹魏諸將中並沒有那麼突出，張飛無論是前期名聲，還是後期戰略軍事，都是略強於張遼。

要知道，劉備成鼎立是很艱難的，張飛起了非常大的作用。關羽、張飛是劉備的雙翼，諸葛亮是為鳥首，馬超、趙雲、黃忠、魏延是為保障劉備的羽毛、尾巴、爪牙。

而張遼對於曹操的作用，只是羽毛爪牙之一。

曹操沒了張遼，不如沒了郭嘉，但還有其他人才頂出來。劉備沒了張飛，比失了龐統還嚴重，從此就沒緩過神來。

當然，張飛、張遼、張郃皆乃世之名將，相煎何太急。

望十安的酒

大概是我上大學的時候，忘了是《百家講壇》的哪位老師了，評價過三國當世之名將，他總結的是當世名將必須有相當高的統帥力，指揮過一定人數的大規模戰役。小打小鬧的、投機取巧的、武將單挑的這一類特別突出的只能算是演義中不可缺少的一筆，不是當世名將的考量範圍。所以，這位老師講，三國當世名將魏國的曹仁、曹洪、張遼、李典、樂進、徐晃、張郃、夏侯惇、夏侯淵以及後期的司馬懿等；後漢的只有關羽、張飛，至於趙雲更像是一位資深的保鏢，其他的武將畢竟都沒怎麼指揮過什麼大規模的戰役，造成這一局面的主要原因，可能就是劉備集團過於依賴劉備和諸葛亮所造成的；最後說一下吳國，吳國的歷任大都督都是當世名將不用多說，其餘的武將都是戰將，就這麼簡單。

最後，回到我們現在的這個問題，三張誰更強，我個人認為，張遼>張郃>張飛，因為，張遼畢竟在逍遙津對抗的是整個吳國，張郃在司馬懿的後三國時代也同樣扮演著重要作用，而張三爺在我們的意識裡更多的是三國初期的武將硬剛，而缺少大軍和大規模戰役的統帥。在那樣動亂的年代只有足夠的統帥能力才是當世名將的體現，也真是孫劉聯盟導致了曹操集團必須要應對更多的戰役，只有這些更多的戰役才使得該集團的名將層出不窮。

個人觀點，不喜勿噴。

李咩咩63135196

按武力就要算演義，演義裡張飛大於張遼張邰，按領軍能力要算正史，張合不如張遼張飛，因為張飛張遼是七十二名將，所以就拿張飛和張遼比，正史張遼的功績就是第一依荀攸計隨關羽破顏良，但是起關鍵作用的是關羽，第二在白狼山之戰率領先鋒大破烏桓並斬殺烏桓單于蹋頓。驅逐遼東大將柳毅。以靜制動平定新軍叛亂。第三勇登天柱山擊滅陳蘭、梅成。此後，長期鎮守合肥。張遼主要就是這三大戰績，但是因為蜀漢無史官，而魏國的史料更全面，張飛的功績就感覺不如張遼了，因為史書記載的張飛戰績都是在赤壁之戰後，而赤壁之前張飛就被曹營諸謀士稱為"萬人敵""熊虎之將”，所以赤壁之前的精彩戰績被省略了，劉備英雄也，更兼關張萬人敵，若與東吳聯盟…，所以曹操才花重金留關羽，周瑜才會借張飛，張飛才能用幾十人拒五千人，(正史無疑兵之計)，但既使是赤壁之後的戰績也絕對能位列七十二名將，一、攻荊州，二，攻益州，益州大片土地為張飛所攻佔，比水路諸葛亮要艱難，蜀地難，難於上青天，易守難攻，張飛連攻七十座城，難度可想而知，比古之項羽要強，畢竟項羽打不進益州劉邦，三，張飛一萬兵打張合三萬兵，並且全殲，三倍的兵力打敗不奇怪，但是全殲就不容易了，還是相持了五十多日全殲的張郃，沒有絲毫運氣成分，全是智謀，並且張郃還是曹操的精英，這跟白起活埋趙括不問，趙括雖然熟讀兵法，但是紙上談兵，就是千古笑談，讓白起打四十五萬胡服騎射兵的張合試試？既便是張飛這有限的後期史料張飛在七十二名將的排名也比張遼高，所以我的綜合結論是張飛>張遼>張郃

太極5599

張飛微弱領先張遼，然後一起吊打張郃。

三國時期關張萬人敵，為武將的巔峰存在（不包括諸葛司馬周瑜這種），且為後世倍加推崇，所以張飛名氣上稍高於張遼，姑且認為張飛有微弱的優勢。

然而張郃就不行了。與張遼同屬五子良將，即便不提于禁，張遼也穩居張郃之前。而且張飛也吊打過張郃，差點生擒了他。張飛張遼可都是入過武廟的存在，張郃就呵呵了。

所以就是這個結果。

璀璨的雙子星

要是論綜合能力，張飛不行。

單純的武力張飛第一。

我看了不分評論，有許多人說第一飛張翼德莫屬，你說的那是單純的武力。

一名合格的職業軍人，演義裡的張飛根本達不到。

單挑張飛跟定第一，戰績在哪擺著那。

輪帶兵，三個張飛不及張遼一個。

想想張飛是怎麼死的吧！五虎上將之一的張翼德竟然死在一個小卒手裡，而且還是自己的小卒，這帶兵能力，妥妥的都不如他兒子。

五虎上將，論綜合能力，趙雲，黃忠，馬超，都比關張強多了，別看關二爺沒事總是拿著本春秋，都說這哥倆武力很高，五虎只有這哥倆死的憋屈。

都是死在小人物手裡了。

冰冷的雪雨夜

前期是張遼強。文武雙全，功夫了得，帶兵厲害，人品也好。連關羽都很佩服他。

等張飛張遼都死了，張頜也已經練出來了（其實張頜在袁紹手下剛登場時就是亂世裡叱詫風雲的天下名將，四庭柱之一，只不過被同時期更耀眼的天下名將們給遮住了風頭而已），此時張頜身經百戰，幾乎是三國後期第一神將了。

至於張飛，演義裡的張飛，作者把他寫成了一個武夫，武力值逆天，但大的韜略沒有，不過臨場的小聰明還是有一些的。尤其是在性格塑造的上，演義裡的張飛酒後會壞事。而酒後壞事這一點，在張遼和張頜身上，你根本就看不到。

在演義裡，相比張飛，張遼和張頜都是妥妥的職業軍人，軍人的素質可見一斑。

關鍵字: 三國 歷史 張郃