linjiayan9103
鳌拜是清朝三代元勋，康熙初登帝位时期的顾命大臣，其过错在于结党营私，擅权骫（wěi，枉曲，弯曲）法；班布尔善是康熙堂叔，没有大功绩，却犯了谋逆，欺君之罪。
鳌拜生平
鳌拜，中国清初权臣。满洲镶黄旗人，清朝三代元勋，康熙早年辅政大臣之一。以战功封爵。鳌拜前半生军功赫赫，号称“满洲第一勇士”，后半生则擅权，结党营私。后在武英殿被康熙擒，鳌拜被生擒后，老死于囚牢之中，他是位影响清初政局的重要人物之一。
班布尔善生平
爱新觉罗·班布尔善，爱新觉罗氏，清太祖努尔哈赤之孙，辅国公爱新觉罗·塔拜第四子。清朝大臣，宗室。后因事鳌拜，被康熙帝处死，子孙黜宗室。
问题来了：为何康熙囚禁了当老大的鳌拜，却处死了身为皇亲国戚，只是“事鳌拜”的班布尔善呢？理由有如下三点：
1.鳌拜的罪在于结党营私，擅权骫法；班布尔善的罪在于谋逆，欺君。
参考历史文献记录，主要列举了鳌拜如下罪状：
康熙诛鳌拜诏书：“妄称顾命大臣，窃弄威权”。康熙对鳌拜的评价：玩弄权柄。
乾隆谕曰：“鳌拜当日自恃政柄在握，辄敢擅权骫法，邀结党羽，残害大臣，罪迹多端，难以枚举”。乾隆对鳌拜的评价：擅权，结党，残害大臣。
和硕康亲王等：“鳌拜系国家大臣、背负先帝重托。任意横行。欺君擅权。文武各官、尽出门下”。意思还是：鳌拜专横，欺君擅权，结党营私。
包括后来的《清史稿》、《正说清朝十二臣》等正史记录，鳌拜的罪状主要是如下几点：霸道专横、擅权骫法，结党营私。
而根据《清史稿》记录，班布尔善是在鳌拜被擒后，受到牵连，王大臣等劾奏班布尔善二十一条大罪，因定罪以绞刑处死，子孙皆被废黜宗室资格。
班布尔善的记载极为简略，只是定了二十一条罪状，究竟是什么罪都没被记录下来。但是我们可以分析出班布尔善的罪状：
众所周知鳌拜是一介武夫，是个粗人。鳌拜的主意几乎尽出其谋士之手。鳌拜曾忠心于皇太极和顺治，甚至因此受到多尔衮的多次迫害，但是鳌拜仍立誓拥护顺治，故而成为顺治的心腹。而玄烨是顺治的儿子，从鳌拜的思想来看，不太可能想要谋反。而班布尔善作为鳌拜的主要参谋，必然是他怂恿鳌拜谋反的。因此班布尔善才是“主谋”。
从这个层面上来说，鳌拜的罪状远不及班布尔善。
2.鳌拜和班布尔善的地位不同
鳌拜是三朝元老，战功赫赫，位极人臣，受到两朝皇帝重用。皇太极时期，鳌拜跟随皇太极攻察哈尔部、征朝鲜、克皮岛、夺锦州、重创李自成、大败大西军，被授予首功进爵三等男，赐号“巴图鲁”（勇士）。皇太极死后，鳌拜与索尼等人立生死誓，与多尔衮抗争，坚决拥护皇太极之子继位，这才逼迫多尔衮退步，最终拥立福临继位。后因鳌拜衷心于皇太极和顺治，曾受到多尔衮多次迫害。顺治去世前，命鳌拜等人作为辅政大臣辅佐玄烨。由此可见鳌拜不但居功至伟，而且深受皇太极和顺治重视，是“清朝十二大臣”之一，同时，鳌拜还是“镶黄旗”的首领。
而班布尔善，只是清朝宗室、官员，没有战功，没有政绩。只是历史角落的一个小人物。
其实从侧面也能看出两人的地位不同：无论是《清史稿》，还是《康熙王朝》电视剧，甚至于《韦小宝》等书中，乃至于百度百科等资料中，对鳌拜的刻画都极尽详细。而除了《康熙王朝》中对班布尔善进行了一定的描写，其他文献或书籍中或者不提，或者一笔带过。
从这个层面上来说，鳌拜是影响清朝政局的重臣，而班布尔善只是一个无关紧要的小人物。若处死鳌拜，必然会引起其他功臣的惊慌，甚至会动摇前朝老臣的忠心和满清贵族“镶黄旗”的稳定性。但是处死班布尔善就不会有这些影响。
3.鳌拜和班布尔善身份不同
鳌拜是满清八旗的人。康熙刚刚亲政，政局还不稳，首先就需要安抚自己身边的满人，因此不能对鳌拜过于严厉，否则满人不宁，康熙不安。而康熙只需要夺了鳌拜的权，就达到自己的目的了，所以无需赶尽杀绝。
班布尔善是康熙堂叔，却吃里扒外，这显然是很可耻的。正好康熙也要树一下自己的威名，杀鸡给宗室的猴子看，自己已经掌权，不再是任人摆布的“小皇帝”了，所以班布尔善非杀不可。
其实《康熙王朝》电视剧中对班布尔善的刻画更为露骨，在剧中，鳌拜只是班布尔善棋盘中的一枚棋子而已。
【如果喜欢请点赞，或者留下你的看法！】
一二史话
关于班布尔善的记载很少，只知道他是努尔哈赤的孙子，康熙皇帝的叔叔，并因为跟随鳌拜而被康熙处死，子孙被罢免宗室身份。
班布尔善的处罚如此严重，可首犯鳌拜却仅仅只是囚禁了事，这未免有些本末倒置了。
康熙囚禁鳌拜
康熙是不怕杀人的，他十四岁就敢擒下权倾朝野的鳌拜，并大肆诛杀他的子侄、亲随和党羽。那作为首恶元凶的鳌拜，依律也该处死才对。
可康熙并没这样做，据法国传教士白晋记载：康熙是在看到了鳌拜身上为了保护皇太极而留下的伤疤后，念及他对皇太极、顺治两朝立下的汗马功劳，且若无鳌拜，康熙自己也是与帝位无缘的。这对爱新觉罗家的种种恩德，才决定不杀鳌拜，而选择把他囚禁起来的。
这理由说得过去，可康熙选择了囚禁鳌拜，却对一个宗室、又不见得有什么为非作歹之事的班布尔善处以严厉的惩罚。
康熙处死班布尔善
清初前期，实行的是“贵族公推制度”，即众人选举皇帝继位，像皇太极、顺治都是由这种制度推上去的。到了康熙却有点不同，他是根据孝庄太后口谕和顺治遗诏登上帝位的。
但康熙继位虽然不同以往，但“贵族公推制度”的影响依旧还在：顺治曾想把帝位传位兄弟——安亲王岳乐，是因为有了孝庄太后和众亲王大臣的反对，加上汤若望的劝说才打消了这个念头。
即使康熙是根据遗诏继位的，但此时离“贵族公推制度”的年代不远，众亲王依旧有话语权。在那个时候，鳌拜虽然没有篡弑之心，但并不代表他没有废立之意，而经过了三代的经营，爱新觉罗家族已经是根深蒂固，所以鳌拜如果真要废立，自然也是从爱新觉罗家族中再选一位他认为可选的人出来，班布尔善或许就是他心目中的人选。
这一点其实和三国时期，司马懿平定王凌之乱后，逼死楚王曹彪的事挺像的。曹彪是曹操之子，魏文帝曹丕的兄弟，明帝曹叡的叔叔。因王凌等人密谋废立少帝曹芳，另立曹彪而被迫自尽，妻儿全家罢为平民，但此后又令曹彪之子曹嘉为常山真定王，并增加封邑。
这和康熙处置班布尔善的做法一样，在处死班布尔善后，废黜子孙宗室身份，也就是贬为庶人，之后又复议班布尔善子孙为闲散宗室。从曹彪事件来看班布尔善事件，大概就可以理解为什么康熙要如此严厉地处置自己的族人了。
而且班布尔善既是宗室，又是领侍卫内大臣，掌管宫廷禁卫，地位很高，若鳌拜真的逼宫的话，那带兵前来的，一定就是班布尔善了。班布尔善投靠鳌拜，也可能是有撺掇鳌拜废立的想法的。为了杀一儆百，所以康熙才决意处死班布尔善，却放了首恶鳌拜一马。
狐史首丘
班布尔善是康熙的族叔，是清太祖努尔哈赤的孙子，康熙杀班布尔善的其意有三点。第一，康熙的自尊，堂堂宗氏成员，却依附于鳌拜这种外臣，对于任何一个宗族来说，这是对祖宗的背叛。第二警告宗族成员，你们之上只能有一片云，那就是皇室，这是杀鸡敬候，震慑宗族，不要忘记努尔哈赤是以宗族起兵，这是立国根本。第三，震慑依附于鳌拜其他人，我连族叔都杀，表现康熙铁腕的同时也告诉他们，专权可以忍，谋反一定被杀，是康熙的缓兵之计。
Hickaizen
鳌拜是霸道、擅权，班布尔善是谋逆、欺君！
一、起因
班布尔善全名爱新觉罗班布尔善，努尔哈赤的孙子，虽然世袭了三等辅国将军的职位，但依然是皇亲国戚中混的最不如意的一位。
在顺治年间，朝廷更需要的是治国之才的能人，很显然班布尔善打仗还可以，要他处理政务，显然是他的短板，因此，他在朝中很没有存在感，是个可有可无的人。等到康熙年间，也不受康熙和孝庄的待见，心情十分郁闷。
班布尔善是个很有野心的人，怎么甘心如此呢，于是他一直寻找机会改变自己的命运，自己没有那个才能，却不甘于平静，德不配位的时候，只能通过歪门邪道来达到自己的目的。
二、寻找靠山
当时，辅政大臣有四位，班布尔善最先依附苏克萨哈，但是随着鳌拜的力量越来越大，班布尔善见势头有变，立刻掉转枪头，弹劾苏克萨哈，由于他罗列罪证确凿，弹劾成功，把鳌拜的死对头来下马，自然成为了鳌拜的死党。于是，班布尔善找到了自己崛起的靠山，一步一步的利用鳌拜来达到自己的目的。
三、谋反
随着鳌拜越来越专横，康熙对他也越来越不满，他知道康熙和鳌拜早晚会有翻脸的一天，他也在为这一天的到来，好好准备。班布尔善知道鳌拜手握重兵，只要他想造反，还是很有希望的，因此他一心一意为鳌拜谋反。
四、身份角色的不同
鳌拜是旗人，班布尔善是族人。
从康熙统治角度来看，如果处理鳌拜太过严重，会引起其他旗人的反感，对于自己的统治不利，康熙那个时候正是需要团结一致的时候。
班布尔善是族人，是内部人，这种帮助外人打内部人的做法是很可耻的，既然不能杀鳌拜，只能杀班布尔善来杀鸡儆猴。
无知爸比
将功折罪与其心可诛
鳌拜和班布尔善，结党擅权，危及皇权，都是大逆不道，当诛九族之罪。
康熙仁政，念及鳌拜为清廷立下的汗马功劳，并且鳌拜一党势力被清除，已无大害，再加上康熙安抚八旗勋贵、稳定时局的帝王心术，不杀鳌拜比杀鳌拜，可以产生更加积极的宫廷政治影响。因此，鳌拜得以苟延残喘。
班布尔善则不同。若形容鳌拜是雄狮，班布尔善则是鬣狗，（插一句话，纯粹从自然界而言，雄狮、鬣狗都是值得尊重、尊敬的动物哈）班布尔善“其心可诛”，不杀不足以儆效尤。
离不开药店的中药师
一、班布尔善企图造反，扳倒康熙，为康熙所不容。
二、班布尔善地位卑微，杀了也不可惜。鳌拜平定大西北，地位和影响力都很大，有着不可或缺的地位。
三、杀一儆百，以此警告王公贵族不要再重蹈覆辙。
举头望月形影单
因为班布尔善是皇亲 杀他足以震慑其他有异性的皇族亲贵 非皇亲贵胄其上位在清朝那是如登九天
步子迈大容易扯蛋7
鳌拜与班布尔善等其他大臣商量如何对付康熙的时候，每个人在手掌心上写一个字来决定，
只有鳌拜一个人手掌心上写的是隐字，班布尔善与其他大臣写的事都是废字。
