如果吳三桂反清成功有可能會出現以下幾種情況：
（這個問題就好比假如丘處機沒有經過牛家莊一樣，當然這個要更簡單）
第一種：大清朝又是一個短命的王朝，僅次於秦朝和隋朝，三藩於1681年徹底平定，清朝於1616-1681年，這樣的話，清朝預計存在60年左右！而吳三桂建立的大周朝將是一個新的朝代，吳三桂傳位給其孫子吳世璠！
第二種：吳三桂於大清劃江而治，再次成為歷史的罪人；（這個吳三桂不敢，康熙也不同意）
第三種：女真族建立的大清朝退出山海關，（雄才偉略的康熙不同意）
三藩
我個人覺得吳三桂是不可能成功的原因有幾點：
1、吳三桂兵力雖然強盛，但卻不具戰略眼光：在其起兵之後，既沒有“疾行渡江，全師北向”，設法以軍事上的勝利去推動政治上的成功；也沒有“下金陵，扼長江，絕南北通道”或“出巴蜀，據漢中，塞崤函自固”，以建立鞏固的後方，而是分兵湖南、江西、湖北，逐地爭奪一些戰略價值不高的城鎮。貽誤了戰機，給了清政府以從容佈置反擊的時間。
2、由於此時清軍入關已經三十年，民族矛盾早已下降為次要矛盾：吳三桂以反滿相號召不過是刻舟求劍，脫離實際。而且，吳三桂降清以來的自我表演也太充分了。在民族矛盾最尖銳、民族鬥爭最激烈的時刻，他信誓旦旦地表示要“矢忠新朝”，對各地抗清義軍極盡鎮壓之能事，曾幾何時，他卻又要“共舉大明之文物”了。
3、康熙皇帝雖然年輕，但卻有著傑出的政治才幹：早在撤藩之初，便已對撤藩可能導致的後果有所準備，因此在他得知吳三桂反叛的消息後，鎮定自若，措置得當。他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吳三桂，而後，又在京師處死吳三桂之子吳應熊及其同黨，以打擊吳三桂氣焰，鞏固後方。
4、康熙帝採取各個擊破的方針，西北的王輔臣首先被擊敗：清軍首先攻下秦州，總兵陳萬策投降。接著便包圍了蘭州、鞏昌。蘭州、鞏昌相繼攻破，清軍便圍住王輔臣的根據地平涼。康熙特派大學士圖海為撫遠大將軍，親臨平涼，指揮戰鬥。清軍以巨大代價奪取了城外的制高點--虎山墩，平涼城失去了屏障，王輔臣於康熙十五年(1676)六月歸降，西北平定。西北戰場的勝利使康熙消除了肘腋之患，並最終可以抽調西北勁旅對付吳三桂，吳三桂的失敗便註定了。
5、嚴重戰略失誤：吳三桂年老，一心想在雲南裂土為王，將藩地傳及子孫，實系被玄燁逼迫而反。因此當佔據半壁江山後，他沒有如朱棣那般孤注一擲、夠狠敢搏的決然，而是隻想和滿清劃江而治。若吳三桂直取荊州襄陽，然後順江而下阻斷漕運，抄略江南財賦重地，則滿清統治崩潰便成定局。
閱讀更多 時說新語 的文章
