有些人說“現在什麼都漲價，只有糧食不漲價”，你贊同該說法嗎？你覺得糧食該漲價嗎？

俺村的希望8

有些人說”現在什麼都漲價，只有糧食不漲價”，你贊同該說法嗎？你覺得糧食該漲價嗎？我很贊同這個說法，這個也是的的確確存在的現實。

據我父親講，糧食已經有20多年沒有大的價格變化了，近幾年更有輕微下跌的趨勢，所以現在好多人都認為基本的糧食種植己經沒有了前途，糧食的價格再沒有起色，農民無奈棄耕也只會越來越嚴重，這就是農村現在最真實的現狀。

下面以早二年稻穀最貴的時候還有1塊4毛每斤為例，而去年同等稻穀收購價在1塊2毛每斤，按一畝產稻穀1200斤算，農民每畝收入比之前1塊4的時候每畝卻少收入240塊錢。而這二年用工成本、農藥、化肥、種子樣樣在漲，變相的掠奪糧食本就微博的利潤。而唯獨糧食價格不升反降，按這樣發展下去，小戶個個得破產，所以才有呼籲糧食漲價的聲音，因為低層糧農實在是無利可圖了。

當然糧食價格漲不上去，也是有許多深層次原因的。比如，國家為了維穩，是嚴格控制糧價上漲的，再加上外來進口糧食比國內糧食便宜，更加大了對國產糧食的衝擊。另外糧食收購中間商，也是要賺錢的，拼命的壓低收購價格，導致了農民的糧食越豐收，賣的價格越低。

總之，這個不是贊同不贊同的問題，而是實實在在的社會現實。現在要是哪個農村青年要是說準備回農村種糧食，肯定會被人說”腦袋被門夾了“。可見，農民現在對種植基本的糧食作物有多麼大的意見，但凡有點勞動力的，外出打工，遠遠比種地強。

最後，我想說的是，要麼加大對農村小戶種糧戶的補貼，要麼提高糧價，要讓農民看的到希望，我們土地荒蕪的現象才會減少。大家對這個問題還有什麼不同的建議我看法，歡迎下方留言、評論。

壞男人2576

我是一個農村人，以我的經歷來說，近二十年來，小麥和水稻的價格一直在低位徘徊，以小麥為例，零幾年大概是九毛到一塊每斤，水稻是七八毛每斤。到去年為止，小麥的價格還是徘徊在一塊左右，而水稻大概是一塊二上下。所以說這麼多年以來，穀雨的價格幾乎沒怎麼漲，絕非誇大其詞。

而另一方面，農業生產的成本卻在飛漲，從種子，化肥，農藥，到機械和工具無一不在漲價。包括農民本身的衣食住行，所有的開支都在增加。如果農民不外出務工，單純憑藉種田的收益，可能很難維持溫飽。

但是農產品價格問題事關重大，自古以來，穀賤傷農，谷貴傷民。政府對於糧價的監管和控制都極為嚴格。首先糧價不可能完全交由市場調控，以國際糧價來說，中國的糧食生產完全不佔據優勢，如果由市場調控，國外產品大規模湧入，糧價可能會進一步下跌。糧食維持在目前的價格其實已經屬於不易。如果強制性漲價，且不說市場反響如何，對於很多人的生活，以及食品相關的行業都會造成嚴重影響。

糧食價格上漲不是提升農民收入的長久之計。本身土地的產出無法養活更多的農民。而農民要想獲得更多收益，仍然需要從事多種經營和工作，未來農業的發展方向是通過科技和管理降低農業生產的成本，比如大規模的機械化耕。或者通過特色農業來提升農作物的價值，比如有機農業等。所以農產品價格無法上漲是事實，但是我們要看到農業不是中國六億農民的唯一收入來源，不是滿足他們更高物質生活的金飯碗。

炊煙漸遠

這是事實，幾十年來什麼都漲就糧價不漲，按農民的付出，我認為糧食價格漲五倍都不多。

為同世界接軌，避免與國外價格差距太大，我認為可以參考美國補貼農民的方案。

但是我們若想通過補貼達到美國的價格，我們可能需要補糧食幾倍的價格，因為我們的效率太低，這麼說吧，美國政府即使不補貼農民，他們的機械化的農產品也會比我們便宜很多，我們無路可走，也必須走機械化大規模生產，現在每家一塊田在世界經濟的衝擊下必死無疑，國家補助也沒用。

我是農村出來的，對分田單幹感情很深，重新合營我很反感，但是現實告訴我，感情用事解決不了問題。

看看吧，農村誰在種地，六十多歲的爺爺輩，甚至更大，八十歲也能找到，年輕人說死也要往外跑，這些老人再厲害還能幹幾年？即使給他們再多的補貼又能幹幾年？即使年輕人回來了，若各幹自己那一畝三分田就夠養活全家人了嗎？

不可能的，因此合營是必經之路，也是國家對抗美國等農業發達國家的宏觀策略，然後國家再給糧食補貼，對農村有興趣有實力的人再去包地大規模作業，而農民可以給農場主打工，也可以另謀職業，這邊收地租，並且隨著國家補貼的加大和農場主的收入增加，農民地租也需要合理調整。

並且為了讓農民放心，土地政策三十年不變，這樣就可以增強有興趣的人發展農業的信心，才能既提高農民待遇，又不受制於人，我們的糧食才能安全，國家才能穩定發展。

陳庚子

現在什麼都漲價，就是糧食不漲，這是明擺著的事實，是農民憋曲的說出自已的心裡話，真正的想不通，哪些光說大話，用大帽子壓人的專家，他們根本不瞭解農民的難處，滿嘴冒泡，是問，如果你們沒有每月幾幹到上萬元的工資作保障，你來農村實際生活幾年試一下，就知道了農民到底難不難，農民們都知道三農問題，一直以來國家都在想辦法解決，也是農民這個群體太龐大，需要循序漸進，逐步改善，隨著國家振興鄉村戰略大政的實施，不遠的將來，城鎮與農村也會逐步對接，農產品價格也會逐步趨於平衡，合理，農村的前景會越來越好。我是農民，長期生活在農村，以上純屬個人觀點。

1522098879

毛主席經常說，一個糧食，一個鋼鐵，有了這兩樣東西什麼都不怕。大家不難理解吧，有了糧食，人們就能吃飽，吃飽了就能幹革命，吃飽了就不鬧事，社會也會穩定，有了鋼鐵就能造槍，有了槍就能打擊侵略者 ，就能打土豪。

糧食是由國家控制著，糧食絕對不能漲價，只要糧食安全，國家就好穩定，不會出大亂子，如果糧食出了問題，勢必造成打砸搶偷盜行為，也容易被一些反動勢力利用，造成社會動盪不安。所以說國家不提倡糧食釀造酒，釀造醬油醋，糧食安全遠比地溝油，轉基因，添加劑重要的多，糧食安全，不會出大問題。

糧食不會漲價，國家不允許糧食漲價，寧可貼錢補貼，低檔蔬菜也不會漲價，就是沒錢人也能吃飽，大家想想是不是這個道理。

生活必須品都漲價，糧食也不會漲，要不是國家調節，糧食早就漲上去了，國家大量從國外進口，不掙錢不收稅投放市場，糧食咋也漲不上去。進口汽油，進口汽車就不一樣了，這些都是富人用的，翻跟頭的往上漲，是還是不是？包括房價，房子也是商品，也是必須品，為什麼漲價，想住別墅，想住大房，肯定不會便宜。實際上一套房成本二千左右，大部分還不是稅費，慢慢想吧，現在哪有炒房客，好多人根本不懂得國家再不停的印錢，國際上有個好聽的名字叫CPI，跑不過劉翔就別想跑過CPI，國家不停的印錢，就知道過年壓歲錢是新的，不知道新錢是咋來的。

踏雪無痕154604282

從改革開放到現在，大多數物品都在漲價，而且漲了幾十倍甚至幾百倍，唯有農民種的糧食不漲價，或者說漲價甚微。

糧價低，而種地成本高，儘管國家有補助，但種糧利潤還是太低，所以，農民的種糧積極性不高。

那麼，糧價低的主要原因是什麼呢？就是糧價高了賣不出去。我國生產的主糧小麥、水稻和玉米主要銷售給誰了呢？

主要還是銷售給國內人吃。因為外國人嫌我們的糧食貴。也就是說，國際糧價比我們低。主要消費者是國內人。你想，如果糧價提高到平均5塊錢，有多少人吃得起？而且農民工大都在城裡打工，一碗麵五十塊能吃得起嗎？所以，提高糧價，最終坑害的還是農民。

造成糧價一直低迷的原因除了國際糧價低以外，還有就是種地成本太高，種地太少，一個家庭最多也就十幾畝再高二十幾畝，但少的只有幾畝甚至幾分。從賺錢角度講，即便糧價再提高兩倍，農民還是不賺錢。

因為人均土地太少，種地成本本來就高，再加上深耕、施肥、播種、收割、澆水等投資，幾乎沒有利潤。一個人種三畝地和一個人種三十畝地，同樣都是平地，都是機械化，成本肯定差別很大。

所以，中國有中國的國情，土地少，人口多，尤其是農民多，如果不改變耕作方式，只提高糧價，應該是行不通的。

改變方式的唯一辦法就是讓少數人種地，降低種地成本，提高糧食質量，在國際市場有競爭力。如果，糧食不僅能滿足國內市場，還能大量出口，糧食價格就不會一降再降，種地利潤大了，土地就值錢了，農民收入也就高了。

有人說，既然土地集中耕作有優勢，為什麼要把原來的大集體改成家庭聯產承包責任制呢？

道理也很簡單，如果再恢復到原來的大集體農業社，土地還是那麼多，農民卻比原來還多，而且農民只能種地，還得交公糧，你說，如何讓農民富起來？

所以，家庭聯產承包責任制的最大好處，就是把土地的使用權給了農民，現在又經過確權，可以無償使用到2057 年，對四五十歲以上的農民，就等於永久性使用。

現在，土地確權以後，最大好處是，承包期內，土地承包經營權一直在農民手裡，農民一家一戶種地不賺錢，可以把土地流轉出去獲得收入，自己還可以做生意、務工賺錢。這樣，既解決了家庭耕種成本高利潤低的矛盾，也解決土地連片耕作實現農業現代化耕作的大問題。

謝謝您的關注，期待您的看法！

西門白甫

現在市場上什麼都瘋狂的漲價，唯一就是農民生產的糧食不漲價，農需的化肥漲價了好幾倍，種子也快漲了近十倍沒，而糧食近四十多年幾乎價格未變。這種奇怪的現象，讓農民越來越多的感受到了種地的困惑，靠種地是無法脫貧的，更是不會致富的，只能免強餬口耳已。農民只有打工才是改變生活的唯一選擇，農民種地，本大利微，土地荒廢的現象隨處可見。我認為，當前國家正大力開展精準扶貧，不如適當的提高糧價，讓農民自身的提高收入，自行脫貧致富。也能積極促進農民種地的積極性。因為隨著糧價的提高，農民的收入也就相應的提高了，這樣做也縮小了城鄉差別，加快了城鄉一體化的協同發展。

月月紅流動飯店

種地成本高，效益低，農藥、化肥、種子等農業生產資料價格高，而且持續上漲，逐年上升，

種地投入高成本，收入甚微，要解決糧食危機的辦法，一方面要提高糧價，另一方面要降低化肥、農藥、種子等生產資料價格，只有這樣才能刺激農民的生產積極性，提高農民的收入。

更何況中國農業補貼偏低，人均補貼力度與小日本、歐美等發達國家相比差距較大，美國農民收入的95%來自農業補貼，這也是美國農產品佔據國際市場的主要原因，只要我國加大農業補貼，提高農民福利政策，只有這樣，農民的收入也就提高了。

耕讀傳家gdcj

糧食從解放初期八分一錢一斤的米，漲到現在三四元一斤。翻了將近四五十倍 。而大歌大通訊工具，從幾萬元，到現在的五G的手機，卻只需千來元。還說，什麼都漲價，糧食不漲價，當年，過苦日子，人們吃飯是定量的，市場上買不到吃的東西，偶有人盜賣糧食，雖是冒坐牢的風險，但大米，也只賣一元二角一斤的黑市價。現在最低是二元四角一斤，也漲了一倍，歷史上還有現在高的糧價嗎？糧食漲價，不一定農民會受許多益。許多地少人多的地區，農民種糧還不能自給，還要到市場去買糧食。幾個糧大戶做夢盼糧食漲價。糧食漲價，其他的生活物資和生產資料跟著漲。你只有糧食，別的衣服。油鹽，燃料，農藥化肥都要買進。未必能得到多大好處。

user7676041603407

任何好東西，缺少漲得快，糧食是生命中的重要物質，三十多年前，吃飽就是幸福，由於當時的化肥，農藥生產規模小，加上農民的生產積極性不高，十一屆三中全會後，改革開放，土地分到戶，提高了農民的生產積極性，化肥，農藥企業產量猛增，全國的糧食畝產二三百斤增加到八九百斤，短短不足二十年就使全國人民實現吃飽的難題，這段時間購銷兩旺，農民生活水平明顯提高，由於市場供求平衡，多年來糧價增輻不大，怎麼增，就是價格不增，按往年的價格賣出去都算不錯，國外的糧價比中國還低，商人有利差就會做，大豆等一些品種的用量，國外佔有率很高，由於我們把土地分得太零散，不適合機械化大生產，水利，田間道路的投資建沒受限制，生產成本高，我包地規模化水肥一體化種蔬菜大棚就深有體會，五十畝蔬菜大棚，機械一響，一個人把肥放入水池，水肥一體，不到三小時就就完成澆水施肥任務，還特輕鬆，要是種零散地，兩個人累死累活一天只能澆一二畝地，五十畝要多少人才能澆完，要付多少工錢？真正的農民都知道，用人力，牛力翻地，一天能做多少，五十畝地要多少人，多少牛，而用機械，一個人一天就可輕鬆完成，收割機械威力更大，幾百人幹一天，還不如幾臺機械幹一天，改變土地的適當規模化，提高機械的工作效益，降低生產成本是未來農民生存之道，望價格上漲不現實，供大於求，能賣出去就不錯了，還指望長漲空間不現實，只有國家補貼和降低生產成本可選，我村領導幹部在十多年前就意識到這些，通過學習國外的機械化大生產，把分到各家各戶的零散地重新收歸集體，預留交通好的地發展市場經濟，建市場，建商鋪，招商引資，酒店，市場，商鋪如期建成，集體經濟壯大，村莊道路硬化，幾百個高清攝像頭無死角守護著村民的財產安全，村莊有足夠的綠化用地，環境優美，集體有錢，七十歲以上老人一日三餐常年免費吃，二千村民每年過年分二千多元的壓歲錢，那可是近五百萬元啊！村裡其它土地按五十畝至一百畝為單元，連片競價公開承包，分土地越分越零散，分錢好分，竟價承包到土地的農戶，每年交幾萬至幾十萬的承包款，壓力增加了，管理加強了，宜果則果，宜林則林，八仙過海，各顯神通，面積大了，環境美了，投資大了，農家樂發展起來了，而沒有包到土地的大多數人，不甘心失敗，到外縣規模包地走致富路，村領導班子正是考慮到年青人在外包地創業的實際問題，才裝了幾百個高清攝像頭無死角保護村民財產安全，讓年青人安心創業，村裡七十歲老人免費吃飯，讓年青一代安心工作，二千人的村莊，經過幾代人的努力，房子好，八九百輛十萬以上的車，這些成績是領導幹部和村民的共同努力的結果，一家人二三輛車不容易，百多些老人常年免費吃不容易，好的領導班子不是給民發多少錢，而是調動村民掙錢意識，創業意識，提高生產積極性，村民的力量是很大的

關鍵字: 漲價 贊同 \b三農