定格影像
作为一名职业摄影师，我在拍摄的时候会使用多种相机，从APS-C到全画幅；从中画幅到数码后背。
中画幅相机，有它自己的优势，比如：大CMOS，高像素，高画质，高宽容度，极致的细腻画面，可以进行更大幅面的输出等。但中画幅也有自己的劣势：价格贵，机身和镜头相对大，对焦和连拍不是强项。后期处理需要一定的水平和电脑、现实设备支持。
如下几张，就是飞思数码后背拍摄：
针对绝大多数摄影爱好者来说，追求的是便携 ，出片快，对焦点多，像素够用，可以快速连拍等。大家拍摄的作品，多谢发朋友圈和写游记，很少大幅面的输出和展示。中画幅的优势对摄影爱好者来说，显示不出来。
另外，像是视觉中国这样的顶级图片库，对图拍的要求像素是1200万，所以大家手里的机器都是可以满足的。
当然，还有这样一个群体，就是“高端摄影爱好者”，就是要追求极致。那么购买中画幅，甚至数码后背都是可以的。摄影对绝大多数人来说，就是强身健体，修身养性，开心比什么都重要！
网际飞侠
普通摄影爱好者，这个定义是什么呢？
你说的，必要，是最好必须吗？
无论怎么分析，中画幅数码相机，确实都只适合极少数人，比如说网际飞侠
好吧，我来给你解析一下这个问题：
一、据说，世界上最著名的摄影家，布列松和马克吕布，都是徕卡相机的用户
包括很多著名摄影师，从来不使用中画幅相机。
他们只用全画幅相机，嘿嘿。
其实，在布列松的年代，中画幅才是主流，全画幅是很垃圾的东西。
徕卡相机，从来都不是追求画质的，徕卡相机，是为了追求方便的选择。
徕卡相机，能够和中画幅比拼成像质量？
恐怕是你对徕卡相机有误解。
二、美国国家地理杂志，这个杂志啊，非常现实，他们对于新事物的拥抱，是非常的无情抛弃旧东西的
什么叫做旧东西？
当全画幅可以满足需要之后，他们就基本上抛弃了中画幅。
这个，太现实了！
不要以为美国国家地理杂志是追求大画幅和中画幅的了。
他们早就是以全画幅为主的了。
当数码基本上可以取代胶片之后，虽然说当时的数码其实还是不如胶片的，当时，国家地理杂志也很及时的拥抱了数码。
所以，大家不要对美国国家地理杂志有误解了。
三、中画幅真的很贵吗？不贵，1000块钱买个海鸥4a，几千块买个玛米亚，富士，你买不起吗？
当然，你说的，可能只是中画幅数码相机。
四、中画幅数码相机，真的可以替代全画幅吗？
a，对于我们目前的主流用途来说，中画幅没有什么必须的用途。
b，主流的用途，就是A3打印，就是27寸的5k显示器，40寸以上的8k显示器。
c，杂志的跨页，也就是A3尺寸罢了。
d，你打印过A3的照片嘛？恐怕你从来都不打印照片吧？
e，你愿意买苹果的5k显示器的imac电脑吗？恐怕你的电脑，只是1080p吧？或者最多4k？
f，什么，你说8k显示器？3200万像素？
h，中画幅，其底片大，虽然成像质量好，但是，不防抖，并且景深小，需要使用更小的光圈才能获得足够的景深，这也就意味着，全画幅拍摄风景，F8F11可以搞定的事情，中画幅需啊哟F16F22才能搞定，其实，大画幅需要F64才能搞定。
而一旦使用F16F22，意味着什么？意味着，你必须用三脚架？什么，你不用三脚架，那么，你是打算用ISO200/400/800吗？
i，中画幅，底片大，所以镜头也大，而且镜头的光圈不够大，全画幅很多F1.4的镜头，中画幅有几个F1.4的镜头？
这个对于弱光抓拍来说？
j，中画幅，镜头体积大，对焦镜片更笨重，自动对焦速度，肯定不如底片小的相机。当然，手机对焦最好，因为其实不需要怎么对焦啊。
中画幅的景深小，手机的景深大，你说哪个对焦快？
综上所述，中画幅，其实不太可能普及的了。
徕卡相机引领的全画幅相机，早就打败了中画幅相机。
目前来看，中画幅相机，不太可能翻天的了。
光线摄影学院
关于中画幅相机，普通摄影爱好者是否有必要买？
什么是中画幅
以前很多人觉得全画幅最大了，中画幅比较小，恰恰相反。全画幅是我们常见的35mm画幅，感光元器件面积是36x24mm，大画幅属于4x5英寸面积起步，而在这两者之间的尺寸是中画幅，常见的中画幅尺寸有6X4.5cm,还有6X6cm，以及6X7cm，和6X9cm。进入数码时代，大家对全画幅相机比较熟悉，而中画幅的面积要更大，以富士中画幅为例，G系列43.8mm x 32.9mm差不多面积比全画幅大了1.7倍。
中画幅相机价格
中画幅相机由于比较小众，价格自然很多人不知道了，不是不知道一看吓一跳。
基本上一辆中档轿车的价钱。当然也有便宜的，比如富士的GFX系列，差不多3-4万元机身，配齐了6万左右吧。
中画幅优势
既然底大，那么画质上的优势肯定很大了。没错，更大的感光面积，代表着同样像素下，单位像素能够获得更多的光线。更多的感光面积意味着可以拥有更高的像素，更多的细节，更好的色彩还原，更高的宽容度，更加出色的灰阶表现。
更大的感光面积意味着更广的视野，我们都知道全画幅为基准，APSC画幅会有镜头转换系数，比如18mm镜头，等效全画幅是18x1.5等效24mm全画幅视角。而中画幅我们也有一个系数，那么这个系数是0.78。
不仅焦距如此，光圈值也是有优势的，我们知道光圈值是光圈直径和焦距的比值。所以在中画幅F2的光圈已经相当于全画幅F1.56的光圈值了。
中画幅的劣势
中画幅有着绝佳的画质，那么有什么缺点吗？
其实中画幅有着这么大的感光元件，就意味着跟高速度就无缘了：
一般中画幅快门速度只有1/2000s那么你在户外大光圈拍摄的时候可能需要加减光镜了。
连拍速度？每次3张算快的吧…
对焦？现在的对焦数量不少了，但是对焦速度…
还有个缺点就是贵，而且镜头群很小虽然素质都很高。
中画幅机器就是给商业摄影和风光发烧友量身定制的专业器材。如果预算有限还是不要考虑这个了。土豪呢？直接买买买。你不会后悔的。
觉得回答精彩，欢迎点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。
浩影映像
作为一名普通的摄影爱好者是否有必要购买中画幅相机？确切的说，必要不大！为什么这么说呢？在数字相机时代，已经不是传统胶片时代的概念。在很多人的眼中，似乎底片越大越好，图像传感器也是越大越好，殊不知在相机发展的过程中，最大的一个特征就是相机的越来越小巧化、便携化、和易操作化。这几点中画幅相机一项不占。
中画幅相机无论是胶片时代的哈苏、禄来、宾得、玛米亚，还是数字时代的利图、哈苏、宾得都不是作为消费级的相机给一般爱好者来使用的。都是在一些专业领域中发挥作用的。
而对于普通摄影爱好者来说，选购相机有几个最基本的要素：一是价格、二是用处、三是适配性，对于中画幅相机来说，以上几点也无一具备。中画幅相机价格多为昂贵，高像素的有的要几万十几万，其次体积多偏大偏沉不利于携带，再次镜头及附件适配较少。
如果说有这种建议普通摄影爱好者选购中画幅相机的，也应该是在现在时代推荐选择过去的的二手中画幅胶片相机，因为现在的胶片中画幅价格相对低不少，对于资深的爱好者是可以通过中画幅相机来实现一些拍摄要求。
每图
就从提问者的这个标题啊，我隐隐觉得提问者是个器材党。我为什么会这样说呢？是因为我遇到过这样的摄影器材党。
退回十年以前，手机摄影还没有发展的那个时候。中国的摄影论坛里就有这么一类人，今天也叫做器材党。器材党不是多么富有的人，就是喜欢器材，也肯为了器材，砸锅卖铁，就是肯在器材上投钱。
这一类人呢？玩儿的路数往往是这样，先开始买佳能尼康，佳能尼康的这些什么金圈红圈，定焦和大三元全都买齐了。玩到后来也是感觉没意思了，这器材对不上自己的档次了，然后就把几十万的器材全卖掉了！开始玩莱卡。
莱卡加上什么七枚玉还是八枚玉啊？玩了一个遍了，结果莱卡也感觉不行了。135就是敢不上120啊！那就开始玩120，人家一上手就是哈苏，什么宾得645d人家根本就看不上眼。就因为先开始玩的佳能尼康，过来玩上徕卡的。135里来说，怎么说啊，莱卡也是高于佳能尼康的。通过这段经历就知道了，一上手就不能玩佳能尼康，就要玩儿高于佳能尼康的。所以一上手就上哈苏，什么玛米亚？算了吧。
结果上了哈苏还是一样，你的水平没有根本上的长进！所以你说摄影爱好者有没有必要上中画幅？不是必要的问题，而是这一类人脑子里根本就没有觉得，是自己脑袋的那个问题，而不是镜头和器材的问题！
器材党呢说起来，也是摄影世界里的屌丝。更何况，器材党也是有门槛的，起码手里要有10万块人民币的器材，才有资格说自己是器材党。我看呢，下面评论的人，不见得都是有资格做器材党的人！
蒼天已死136
跟业余无关，在于你多爱摄影。
Yo胶片摄影
这个问题很好回答，谁会乱花寃枉钱呢？刚刚还讨论了为什么坚持使用c画幅，尼马又来了个要否来个中画幅，这反差也太大了点罢？
不过话又说回来，如果中画幅相机的个头能够缩小到全幅的大小，而且价格达到你认为根本无所谓的时候，你馋么？
下面这张图里高度只有三、四毫米的是什么东西？
泥塑的远方
个个都说不需要，如果中画幅做到和全幅单反大小，价格也一样，你还要不要？现在说不要是因为贫穷限制了想像力！
原野180939468
没有什么必要。
因为普通摄影爱好者的需求，全画幅或4/3已经足够，中画幅是要满足大幅面输出的需要的，和普通摄影爱好者无关。
胶片摄影时代，120相机（就是中画幅大小，60X60）盛行，那是因为所得相片不放大也能看看了。现在一般是输出到屏幕上，“底片”小点没关系，成像足够清楚就行。
ZBLiu
中画幅不适合大部分摄影者，不管你是爱好者还是专职。
大有大的好处，后一句是，大有大的难处。
中画幅的操控性远逊于35画幅，这是历史证明了的。
相机发展史能说明，最终APS及35画幅能一统江湖，不是没有道理的。
当然，如果购买的目的，或主要目的，不是拍片，那就另说了。
