null147198478
英国要求脱欧，源自英国特别不满欧盟要求成员国无条件接收分派的难民政策。英国想要收复自己决定英国国家事务的权力，不愿受到欧盟的约束。
所以时任首相卡梅拉于2016年6月23日，通过全民公投以51.8%：48.1%微弱优势同意脱欧。决定退出于1973年1月1日加入的欧盟组织。理论上，英国脱欧最后时限在2019年3月29日。
卡梅拉辞职后，特蕾莎-梅接任首相，她直接领导脱欧事宜。并于2018年11月25日，与欧盟签署第一份“离婚协议”---脱欧协议草案。根据此草案，2019年3月29日至2020年12月31日，为英国脱欧过渡期。同时英国需要支付500亿美元的分手费。
昨日英国议会以绝大多数的票数否决了这份585页草案。同时反对派工党发起对现任政府的不信任案，24小时后见分晓。
日常暖阳
特立独行的英国人本来就喜欢“独处”，脱欧是迟早的事儿
英国脱欧事件到现在已经过去快三年了，当年随着英国公投的顺利通过，整个英国和欧洲都为之震动。因为就连英国人自己也没有想到，脱欧公投竟然真的通过了。而当时很多英国人在投票时认为这次公投肯定不会通过，自己的一票武官轻重，于是就任性地投了赞成票。结果万万没想到，支持脱欧的票数超过半数，英国成功脱欧。
公投结果刚刚公布后，英国人马上就后悔了，在随后的一个月内，超过400万人发向政府请愿，希望否决这次公投的效力，重新进行第二次公投。不过国家大事岂能儿戏，英国政府表示必须执行公投结果，英国脱欧谈判正式启动。
其实我感觉这次英国脱欧虽然有些偶然的成分，但英国人对欧盟的不满是早已有之，早在1975年英国人就已经举行了一次脱欧，只不过当时脱欧公投没有获得通过，英国继续留在了欧盟内部（当时称欧共体）。
对于英国为什么想要脱欧？本文还得先介绍下欧盟的来历。
欧洲是近代国际体系的建立者，也是近代世界的中心。虽然美国早在19世纪末就已经成为世界第一工业强国，但当时的欧洲仍旧非常强大。一战前的英国、德国、法国、奥匈帝国都是世界级强国，在国际舞台上，美国仍旧是一个配角。
后来一战爆发后，欧洲遭受重创，美国则乘机提出建立“国际联盟”，希望夺取世界的主导权。可瘦死的骆驼比马大，英法在世界上的霸主地位绝对不是一场战争就能终结的。最后由于没能获得更多的特权，美国反而没有加入由自己倡导发起的国际联盟。
此后美国专注于“门罗主义”，不再愿意干涉欧洲大陆事物。
一战爆发结束之后，英法国内滋生了严重地厌战情绪，大家都不希望战火再起，于是面对着重新武装的德国，英法开始推行绥靖政策，力图避免与德国再度发生战争，也期望德国能够向东进攻苏联，达到祸水东引的目的。
但让英法没有料到的是，希特勒在英法的纵容之下野心迅速膨胀，最后引发了第二次世界大战。
作为二战的主战场，欧洲在整场战争中遭受了重创。德国不用说了，必须是一片废墟。英国也好不到哪去，被德国炸的是千疮百孔。意大利则同样也是满身的炮弹坑，只有法国的遭遇稍微好一点。
二战后欧洲算是废了，彻底将世界中心的地位让给了美国，美国也完成了逆袭欧洲的终极梦想。但由于欧洲崩溃地太严重了，美国担心苏联会趁虚而入，决定复兴欧洲，于是便发起了著名的“马歇尔计划”，使欧洲成为美国抵抗苏联的前沿阵地。
在美国的援助下，西欧经济开始了迅速的恢复，而法国和德国在国力逐步恢复的同时，也试图摆脱受人操控的局面，决心抱团取暖。
1950年5月9日，法国外交部长罗贝尔-舒曼提出了著名的”舒曼计划“，希望联合德国以及西欧各国，建立一个煤钢联盟，这成为欧盟最早期的蓝本。当然，舒曼的最初的想法不只是要团结欧洲，还希望通过控制钢铁的生产，监督德国的军工产业。
舒尔的提议获得了美国的同意，也得到了西德、意大利、比利时、卢森堡、荷兰的支持。于是在1951年六国签订了《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》，到1952年成立欧洲煤钢共同体，这便是欧盟的前身。
在欧洲煤钢共同体筹备之时，法国也曾向英国发出邀请，但并没有获得英国政府的回应。
由于岛国的特殊身份，英国在历史长期奉行“光荣孤立”的政策，直到一战前，英国一直是不与欧洲大陆国家结盟的。伦敦的对欧政策就是“大陆制衡原则”，在该原则的指导下，若是看到法国强大，英国就联合俄国打法国。若是看到德国强大，英国就联合法国打德国。若是看到苏联强大，英国就联合德国打苏联。反正谁强大，英国就联合其他国家与之对抗，因此英国也获得了“欧洲搅屎棍”的光荣称号。
（英国人眼中的欧洲）
二战后，虽然英国遭受重创，但伦敦依然是心高气傲，不愿意加入任何欧洲组织，认为这会损害英国主权和不列颠帝国的尊严。于是面对法国的邀请，英国政府进行了婉拒。
眼见英国人不愿掺和，法国也不愿多啰嗦，于是撇开英国，决心自己单干。
随着法德等国的合作越来越密切，欧洲煤钢共同体开始向经济合作与安全合作全面铺开，影响力也越来越大。
由于本国经济持续低迷，英国对欧洲煤钢共同体的态度也开始出现了改变。英国分别在1961年和1964年两次申请加入欧洲煤钢共同体，但是都遭到了法国的拒绝。其中原因则是英国人的入盟条件太苛刻，简直就是请了个爹回家。
1965年4月8日，德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡六国签订《布鲁塞尔条约》，决定将欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体统一起来，建立欧洲共同体，欧洲一体化进程由此进入实质阶段。
（欧盟布鲁塞尔总部）
眼瞅着欧共体势头越来越好，英国于1970年第三次提出入盟申请，之后经过谈判，法国最终同意英国的加入。1973年，英国与丹麦、爱尔兰一起加入欧共体。
不过虽然加入欧共体，但英国还是试图最大程度的保持“独立”，为此英国拒绝加入欧元区，简直独立的货币政策。
在东欧巨变之后，欧盟将众多东欧国家招致麾下。相比于西欧国家，东欧国家经济要落后一点，于是欧盟需要拿出不少钱去援助东欧国家。而英国作为欧盟会费的缴纳大国，肯定不满自己的钱被人拿走。
随着时间的发展，英国和欧盟之间的裂痕越来越大，其中最让英国人反感的是，欧盟内部施行自由迁徙政策，这导致大量欧洲其他国家公民进入英国，抢了不少英国人的饭碗，于是脱欧的呼声日渐高涨，最终引发了2016年的英国脱欧公投。
对于这场公投，许多人认为这是英国历史上的一大失误，大家纷纷猜测脱欧会降低英国的竞争能力。但无论如何，英国已经脱欧，这是不可逆的，就算是这次公投没有通过，以英国佬的个性，也会搞出第三次和第四次公投，直到成功脱欧为止。
千佛山车神
英国为什么要脱欧，这其实与当时英国所处的国际环境有着非常大的关系，因此绝不仅仅只是英国自身的责任，法国和德国在其中也扮演了跟不好的角色。
特别是英国在加入欧盟之后，虽然在经济上得到了一定的市场扩展空间，但是在政治上却始终被法、德两国来防范和抵制。这就使得如果英国想要在欧盟里待下去，就只能仰仗法、德两国的鼻息。而这种情况可以说是英国人难以接受的，正是因为这个原因，才让美国人看到了分裂欧盟的机会希望，并最终推动英国离开了欧盟。
英国是一个岛国，他在欧洲历史上针对大陆的策略，使得英国成为欧洲各大陆国家长期防范和抵制的国家。
英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，这个国家与欧洲大陆并不接壤，是一个靠近欧洲大陆的岛国，在欧洲的历史上，英国人与曾经的欧洲大陆霸主法国人，在长达数百年的历史中相互为敌、相互吞并，甚至有的时候一场战争就能打上一百年。所以对于欧洲大陆来说，英国人长期都是不受欢迎的对象，即使这种情况在进入工业革命之后也同样如此。
由于英国人始终不能在欧洲大陆获得立足点，因此为了加强其对欧洲大陆的影响力，英国人便开始在欧洲国家间的对抗中不断搅风搅雨，这也让英国从此赢得了欧洲大陆“搅屎棍”的称号。
在当时的欧洲大陆上，谁的国家势力弱，英国就帮谁打击对手；谁的国家势力强，英国就想方设法给这个国家制造麻烦，并想办法削弱这个国家的势力。正是因为这些原因，在欧洲历史上的数百年时间里，欧洲大陆各国一直都十分忌惮英国，而这种局面也同样延续到了二战之后。
比如在法国拿破仑时期，由于拿破仑的强力领导使得法国成为欧洲霸主，于是英国就联合普鲁士、奥地利、沙皇俄国等国家，数次建立起反法联盟并最终击败法国。同样在第一次世界大战中也是这样，由于统一的德国国力强盛，于是英国就在一战中支持法国，并最终赢得了一战的胜利。
由于英国在国际外交上长期缺乏与欧洲大陆国家靠近的向心力，使得欧洲人始终不认可英国的伙伴身份，这种情况导致英国人始终认为自己是欧盟内的“二等公民”。
从二战以后法、德、意等六国在1951年建立欧共体时，没有让英国加入，我们就知道，欧洲人并没有把英国视作为自己的战略伙伴。
为什么英国在欧洲各国建立国家联盟时被排除在外，这一方面因为英国是联合国五常之一，在加入欧盟之后，会和法国和德国争夺在欧洲的话语权，导致法、德在欧盟内部的地位下降。
而在另一方面是因为当时欧洲的主要敌人-----美国，也是一个英语系国家，这让欧洲各国担心英国人是美国打入欧盟的“楔子”，如果英国在欧共体（欧盟）的话语权增强，将会让美国有机会通过英国插手欧盟事务。而这就违背了欧洲各国成立欧共体（欧盟）的初衷，即为了能够从政治领域帮助欧洲各国摆脱美国额束缚，为今后实现欧洲的完全独立，打好前期基础。
所以在英国加入欧盟这个问题上，欧洲各国特别是法、德两国，其实是相当有顾虑的，这就是为什么英国直到1973年才和丹麦、爱尔兰一起成为第二批加入欧共体的国家的原因。
虽然后来英国也加入了欧盟，但是对于法、德两国来说，他们需要英国在欧盟体系内承当起经济引擎的作用，但是却不希望英国借机谋求欧盟领导者的位置，因此在政治领域长期对英国予以抵制。
正是由于英国在欧盟政治体制内长期受到法、德两国打压的缘故，英国国家内部从一开始就有脱离欧盟的思潮，这种意见被美国抓住之后，便成为了英国脱欧的导火索。随着时间的推移，以及英国在欧盟内部与法、德两国的裂痕加大，这股思潮最终演变成为了震惊世界的2016年英国脱欧公投事件。
2016年发生的英国脱欧事件，绝不应该被简单的描述成美国人的操纵和英国人的随性，这其中不仅包含了英国人在欧盟内部几十年里受到的“怨气”，也包含了英国人对未来的担忧。
对于2000年之后的英国来说，他对于自己国家将会走什么样道路，其实是十分迷茫的，这其中最主要的原因，还是在于英国对欧盟前景的担忧。
因为为了打击和分裂欧盟，美国从1998年开始，就不断地通过经济、军事手段给欧盟制造麻烦，而欧盟却始终拿不出有效的反击手段，这迫使英国必须要为本国的未来多考虑一点，而不是再傻乎乎的跟着欧盟继续走下去。
况且如果仅仅是在欧盟内部成为法、德两国的“小老弟”的话，那么对于英国来说，这种方式的欧盟不加也罢，毕竟与欧盟比起来，美国才是世界的老大，放着世界老大的“小弟”不去做，却直愣愣的去跟着一个整天防着你的人后面混，我想不管是哪个国家，都是不甘心的。
再加上美国在过去的几十年里，已经彻底同化了英联邦国家圈，这对于英国来说，既是坏事也是好事，坏事就是他从此不能再在英联邦国家圈中说一不二，而好事则是只要英国甘心做小弟，那么美国就一定会尽力罩着他，毕竟英美两国同文同种，天然就具有国家联盟的属性，罩住了英国，美国就可以更稳固的掌控英联邦国家。
落下m
英国脱欧时本人正好在英国读书，分享一下当时活得一手新闻信息和直接的观察。
首先，脱欧发生的时间是全球经济下行时期。在经济下行时期民族主义就会盛行，比如一战后的德国。民族主义可以加强政府的集权、凝聚民众，客观上是有助于国家复兴的。放到英国来看，英国脱欧有一个很明显的迹象，就是本地人的生活水平明显下降。BBC在脱欧公投之后做了一个记录短片，根据投票数据最反对脱欧的有两个地区，一是苏格兰，因为苏格兰主要收入是能源输出，离开欧盟体系会失去巨大的便利；二是北爱尔兰，北爱尔兰和爱尔兰的历史遗留问题在欧盟无国界条约下有极大的改善，很多北爱尔兰人的亲人就在爱尔兰。支持脱欧的主要为英格兰人，英格兰是英国经济最发达的地区，但因为大量的移民和欧盟成员国的劳动输入，当地人的就业受到很大的冲击，就业和生活水平下降明显引发不满。同时调查还显示，支持脱欧的人当中，主要为60岁以上的，而且大多数是一代移民。采访信息归结起来，一代移民克服了很大的困难才在英国站住了脚，结合当下的经济情况和欧盟成员国劳动力的冲击，他们不希望自己的子女像他们当初一样挣扎。而年轻人更多是反对脱欧的，因为他们需要整个欧盟大经济体提供的机会和发展空间。
脱欧派在整个脱欧过程中最有影响力的口号是把给欧盟医疗体系的钱用于NHS为本国民谋福利。英国每个月有大约2亿镑（是不是这个数字记不太清楚了）支付给欧盟疾病控制系统，脱欧派要把这笔钱拿来建设完善本土医疗系统NHS，尽管这个承诺至今没有兑现一点半点，在当时获得了大量的支持。
其次，导致英国决定脱欧的有两个国际事件。一是希腊政府破产，二是土耳其申请入欧。希腊对欧盟以及欧元造成的巨大冲击是由英法德荷这样老牌的资本主义大国分担的，对于英国来说这是一个不小的负担，所以有脱欧想法的不止是英国，法国跟荷兰同样也有，只是没有立即行动，先让英国试试水。土耳其是一个穆斯林国家，全球反恐形势大家都懂得不用多说。
第三，英国骑虎难下。脱欧公投之后卡梅伦心灰意冷辞职，英国政府变成一个烂摊子。伦敦是世界金融中心，有很多跨国企业的总部设在那，宣布脱欧以后很多企业纷纷离开伦敦选择新的城市作为总部中心，因为离开欧盟有很多的便利和优惠都没有了。而公投是一件意义巨大的事情，尽管现在退欧事宜进展缓慢，并且英政府也已经体会到了脱欧带来种种的损失，公投结果也是不容推翻的。
寡人无疾39
脱欧可以说是政治闹剧。民众被政客忽悠，政客也被民众忽悠。
事实上，英国根本不是非要脱欧，甚至政府也不想脱欧。民众少部分坚决不愿意脱欧，少部分坚决要脱欧，大部分都是自己也不清楚该不该脱欧的状态，政客说脱欧有好处，就支持脱欧。当发现脱欧竟然要付出那么多代价时，又转为不想脱欧。这就是为啥以前游行要公投，投出来脱欧，又游行说投票不算数要重投了。
英国人心里的实际想法时，留在欧洲貌似没啥好处，脱离欧洲还能摆脱一些义务，毕竟英国是要给欧盟很多份子钱的，既然没好处还花钱，那不如就脱了，反正英国一直都觉得自己和欧洲大陆那帮破烂国家不一样。但是，当英国人意识到脱欧要付出那么多代价的时候，脱了也并不能省钱，就不愿意承担了。
说白了，当年民众被卡梅伦忽悠了，当时卡梅伦也不是真想脱欧，是想借脱欧之名和欧盟谈判，换取更好的地位，改变法德主导欧盟的现状。而且英国民众对脱欧的态度很有意思，受教育越高的人越反对脱欧。所以英国政府分析认为最后很可能会得出脱欧公投无法通过的结果。这样卡梅伦既可以让民众发泄对欧盟的不满，玩一把英国应该是老大的民族情绪，为卡梅伦赢得选票，又不会真正脱欧，让英国遭受损失，还能向法德施压。而且当时的各种民意调查都显示最后会投出留欧结果，但是，最后投出来个真的要脱欧。而英国政界都知道卡梅伦不是一个真正的脱欧派，而民众投票的结果给了真正的脱欧派很好的机会。卡梅伦无法收拾这种局面，只能辞职，完全被民调调查给忽悠了。为民调为什么会出错，就是调查机关没有弄清楚大部分民众的立场并不坚定，也不懂得脱欧是好还是不好，而卡梅伦力推脱欧，自然要宣传脱欧的好处，否则脱欧公投根本不会出现。而民众停了卡梅伦的忽悠，就支持了脱欧，而受了高等教育的人知道脱欧的害处，不会被政客蛊惑，所以坚持不脱欧，而这些人的意见更容易被反馈给政府，导致了留欧民意占主要的错觉。
在卡梅伦之后，特蕾莎·梅就是获得民意的脱欧派推出来实现脱欧的。但是脱欧本事是有很大害处的，否则那些受高等教育的人就不会反对脱欧。民众接受脱欧，但不代表民众接受吃亏。而真正实现脱欧，就绕不过这些种种会让英国吃亏的问题。一旦这些问题展开给民众看，民众就后悔了，不赞成脱欧了。所以特蕾莎·梅也没法把这活干下去，但她是脱欧派推出来的，她脱欧这活干不好，脱欧派就会骂她，要赶她下台，所以也只能硬着头皮继续实行脱欧，最后弄出来一份民众不满意，脱欧派也不满意的方案。
环球看看
欧盟总部设在比利时的布鲁塞尔，是由原来的欧共同发展而来，欧盟的建立之初的目的也是为了避免其内部再次爆发战争，前期由德国、法国、意大利、卢森堡、荷兰和比利时创建，1973年英国正式加入欧盟，成为欧盟的一份子。
下面咱们在来说说欧洲为什么要退出欧盟。
第一，英国一直视自己为世界大国，作为曾经的世界霸主自然不想被欧盟所束缚，英国又是一个脱离欧洲大陆的岛国，在过去的很多年里一直试图控制整个欧洲大陆，为了与法国争夺欧洲霸主地位更是进行了长达百年的战争（百年战争），所以欧洲大陆的许多国家都对英国有所提防，这也是为什么欧盟建立之初英国被排除在外的原因。
第二，欧洲由28个成员国组成但是这其中国家实力千差万别，特别是近年来经济形势不断恶化，比如希腊等囯爆发的经济危机等，这些都需要欧洲这些经济强国来进行救助，因此英国感觉到自己的付出和回报完全不成正比，再加上利比亚和叙利亚大量难民涌入欧洲，英国本就是移民净流入国家，如果再加上难民那么可想而知在全球经济放缓的今天势必会影响到英国普通民众的生活。
第三，英国每年要向欧盟缴纳巨额的会费，但是与之成为鲜明对比的是除了责任之外英国并没有得到太多的好处，不仅如此欧盟在经济上众多的限制条款也严重的影响了英国和其他国家的经贸合作，所以现在欧盟内部就出现了一种现象，那就是富国养着穷国而穷国不思上进还不减少本国的福利支出，在这种思潮的影响下英国举行脱欧公投其结果我们也是可想而知。
第四，我们都知道欧洲对美国的重要性，特别是西欧这些老牌资本主义国家，可以好不夸张的说与欧洲的盟友关系是美国维持世界霸权基石，如果欧洲变成铁板一块对美国来讲绝非益事，所以美国对待欧盟的态度也是比较耐人寻味的，比如发动科索沃战争实质就是为了破坏欧洲国家周边的安全环境，打压刚刚发行的欧元保证美元在国际外汇市场的一家独大的地位。再比如发动利比亚和叙利亚战争给欧洲造成了巨大的难民潮，并且给欧洲国家带来了严重的社会问题和经济压力，而美国所做的这一切其实都是为了维护自己的霸权地位，让欧洲依附在自己门下对自己有所求，所以我们会发现在中东有伊朗与阿拉伯世界为敌，在欧洲有俄罗斯牵制整个欧洲国家，这就是美国的大国平衡之策。
世界浅谈
英国是欧洲经济的领头羊，虽然近几年稍微风头逊色于德国，但在撒切尔夫人对英国打造的根基之上，英国仍然是欧洲吸引外国投资最多的地方，金融服务业发达。英国也是诸多世界企业想要进入欧洲大陆的桥头堡，不少外资企业都将欧洲总部设在伦敦。
然而，经济发展的繁荣一面的背后，也带来了浓浓的影子。那就是东南欧的移民来到英国寻找工作，挤压了当地蓝领的生存空间，这些移民工资便宜，也比本地人勤奋，这本来是一个经济规律，然而他却打翻了人们心中的那份嫉妒和不平衡之心，引发了族群问题。
与此同时，大量移民中也是良莠不齐，一些心怀不正的人来到英国，也带来了当地的治安恶化等问题，本地居民心怀不满。
本来这是欧洲一体化过程中产生的影响，需要政府及各方力量去协调解决，出台新的应对之策。然而当人们的不满汇集，需要一个出口时，欧盟就成了一个比较大的靶向。
人们质疑是欧盟让他们失去了工作，赔上了稳定生活。也质疑英国完全是在补贴欧洲大陆，浪费英国纳税人的钱财。
本来英国人在历史上就与欧洲大陆保持着适当距离，现在强行在一起，发现还是不行，于是又想分家。英国脱欧，无疑将对英国本身的经济以及在英国投资的世界企业带来深刻影响。然而英国人似乎这一次失去了冷静和理性。抑或着他们觉得脱欧才是最实事求是的决策。
北京不冷东京热
首先问一个问题，英国当年为什么要加入欧盟？
二战结束后，面对满目疮痍的欧洲大陆，看到美国乘机崛起的残酷现实，以及苏联咄咄逼人的气势，欧洲大陆的几个大国法国、德国、意大利等由于恐惧，决定停止过去年年乱战的局面，一起联合起来跟美苏抗衡，这便是欧盟前身。1973年，美苏在地中海对峙，在当时两大强势阵营的格局下，西欧只能在对峙的夹缝里生存。而从地理位置看，英国远离欧洲大陆，非常没有安全感，为求自保，只能加入欧盟与西欧国家一起，抵御美苏两霸的倾轧。因此对于英国执意脱欧，要从两个角度去看，一个是历史基因，另一个是现实发展！
首先看历史基因
英国自古就是欧洲的传统强国之一。相对于德、法等其他强国，英国本土在海岛上，易守难攻，与大陆隔海相望。这个独特的地形，造成千年来英国别具一格的军事政治格局，面对欧陆战火纷飞，最好的选择就是“置身事外”。17世纪，英国完成了资产阶级革命，开始大力发展海外殖民事业。从那时候起，英国奉行“大陆均衡”政策，即一方面守住自己的本土和海外殖民地，另一方面，针对欧洲大陆上最强大的一个国家下黑手，拉帮结派、勾心斗角、总之就是要把最强的欧陆大国搞下去。可以看出，英国人从几百年前开始，就巴不得欧洲四分五裂。因此，在入盟后的第三年，1975年6月，英国就是否继续留欧举行公投，最终67.2%的民众选择了“留欧”。因为在苏联保持着对西欧的强大压力的时代里，英国人无法想象，脱离欧盟而孤悬海外。但英国疑欧主义的影响始终存在。
从现实发展的角度看
四十多年已去，英国发现，曾经的恐惧，随着苏联解体、俄罗斯产业溃败，早已不复存在。而英国加入欧盟的三个战略要义，国际资源、国际经济、国际政治，并没有得到很好的均衡。首先利益不断冲突；英国并非欧元区国家，拥有自主的财政政策，可以发行自己独立的货币，从而保持出口竞争力。但这使英国很难真正的加入欧洲大陆的事务处理，所以人们说英国加入欧盟总是三心二意；另外，从利益的纷争看出，英国在欧盟也逐步失去了地位与参与权。其次，从资源失衡的角度分析，支持脱欧的英国中小公司认为，现在世界增长最快的国家是中国、最有潜力的是印度、发达的还是美国，而欧盟并没有和最重要的经济体建立自由贸易关系，怕开放又怕竞争，上不能赶上美国，下挡不住中国、印度等国的追赶；欧债危机严重拖累英国的发展，整天在讨论如何救助希腊，这样必然会导致经济停滞。最后，从自身既得利益角度看，脱欧英国可以省下200亿英镑的会费，节省300亿英镑的生产成本用来投资自家企业或者建立与中国，印度等国的战略合作关系，从而促进经济发展。
综上，从历史和现实两个维度，对英国脱欧窥斑一二。
我是私募操盘鬼手，著有《期货兵法》。持续关注，得操盘必杀技！
趋势交易之道
欧洲总共面积1千多万平方公里，两次世界大战发源地，聚集了昔日世界老牌强国，德国、法国、英国、意大利，都想成为欧洲霸主，英国作为西欧一个岛国，在两次世界大战时联弱抗强，使一战时法国和二战时德国幻想统一欧洲梦破灭。
二战欧洲各国遭受巨大的损失，战后，昔日欧洲强国德法意英，不再强，为抵御前苏联的扩张，加强欧洲的实力，也为加强欧洲各国经济发展与联系，1967年7月1日，由创始成员国，德国、法国、意大利、比利时和卢森堡成立欧州共同体，1993年11月1日，欧盟正式成立，有28个会员国。
英国与欧盟的关系，很微妙，欧盟成立前，欧洲各国如一盘散沙，英国作为西欧一个孤悬海外的岛国，瞧不上，直到欧州经济共同体成立，欧洲巨大的市场与资源，让英国动心，1960年英国首次申请加入，但遭到法国总统戴高尔否决，直到1973年英国首相希斯重启加入欧共体谈判，最终成为成员国。
加入欧盟前期确实给英国经济发展带来不少确实的利益，然而，后来随着欧盟内部法律的限制，对英国的压制，使得英国在欧盟没有多少话语权，但作为欧盟成员国每年必须承担的相应的责任，缴纳欧盟费用，以及安置欧洲难民等问题，让英国觉得不偿失，在欧盟又受到德法意打压与防备，不自由，倒致英国执意脱欧。
大风起兮云飞扬y
主要是加入欧盟后，英国人不但没有获得更多利益，反而出现的一些问题，使许多利益受到了损失。
一是要缴高额的会员费。英德法都是相当富裕国家。加入欧盟后，每年要拿出一大笔“会员费”，用以帮助和扶持经济条件较差的成员来发展和建设。而这笔款项是随着加入欧盟的时间增长而增加。2008年，英国拿出27亿英镑，到了2013年高达113亿英镑，合当时美元174亿。英国人觉得拿这么多钱划不来，如不在欧盟，可用这笔钱为英国国民搞福利。
二是限制了英国优势产业发展。加入欧盟后，对外贸易英国不占优势。英国的优势产业是金融与服务业，其中的一个大客户就是中国。但欧盟在与中国谈判中，首先考虑的是制造业，这样英国就没有制造业发达的德国占优。2014年德国对华出口总额超过74亿欧元，是英国对华出口的五倍多。所以，英国想脱欧，要求用“全球自由贸易体系”来代替欧盟内的“区域自由贸易体系”，使英国的优势产业有优势。
三是移民问题突出。欧盟条约规定：凡是成员国必须遵循贸易自由、资本和服务自由以及人身行动自由的三项原则。这样一来欧盟穷国的民众，向条件好的欧洲国家偷渡，因此产生大量非法移民。这些年有超过1400万的欧盟成员国公民，生活在不是出生国的土地上。英国一直饱受移民涌入之苦，移民使犯罪等社会问题加剧。而且按欧盟法律他们可以合理合法地在英国生活和工作，并且按照欧盟的规定有权享受英国公民同样的福利。这是英国人难以接受的。
四是法律问题困扰。加入欧盟之后，英国的法律体系受到欧洲人权法院的挑战。按照欧洲人权法院的规定，英国无法向以前一样快速驱逐外国的犯罪者。英国政府要求，将英国法律体系同欧盟的法律分离，保护英国的法律独立性。
五是欧盟政策引发的社会性问题凸显。比如货币方面，次贷危机使欧元区国家的经济联系更紧了。这也就使依然持有独立货币的英国和瑞典这样的国家在货币问题上的话语权严重下降，更使英国不能充分发挥在金融方面的优势。
【下午历史茶】观点，请关注讨论！
