美國5年內要登月,如何應對愈演愈烈的太空競爭?

竹海飄雪


吹牛的話,你聽聽就好。

這話是副總統彭斯放的,據說是特朗普的指示。


你記得特朗普上一次指示是什麼?他要建一座牆,還要墨西哥人付錢。

牆呢?墨西哥人付的錢呢?


如果真的要發佈一個政策,尤其是像登月這麼大的政策,是需要長時間準備的,你得考慮到方方面面,彭斯說五年內美國要登月,那就問兩句:

  1. 明年是美國大選,特朗普就有百分之百的把握能選上?

  2. 萬一民主黨上臺,不給你登月怎麼辦?

  3. 就算特朗普連任,國會不給撥錢,你怎麼登月?

  4. 這麼長時間沒有登月,對於登月所需要的東西都要重構,上哪去找人?

  5. 阿波羅登月計劃動用了整個美國的國力,今天的美國準備耗費多少國力?

  6. 特朗普政府已經提議把明年的NASA預算降低到210億美元,甚至還在消減費用,沒錢請問怎麼登月?

  7. 美國早在小布什執政時期就醞釀重新登月,甚至還啟動研製重型運載火箭計劃,光研究時間都直接過了八年,到奧巴馬執政時期直接取消掉,請問五年時間夠嗎?

……


我還能提出十幾條類似的問題,彭斯說這話毫不負責,更讓人覺得好像是打著登月的幌子準備對NASA進行消弱,因為特朗普已經揚言說消減NASA經費,並且把未來NASA經費規定到每年只漲1%,可是美國的軍費在特朗普手裡突飛猛進,從6000多億直接幹到7500億,也就是說特朗普根本不重視NASA。


完全沒看到特朗普的決策過程,也從未聽到NASA給予任何建議,上來就放個大炮,頗有我國縣級幹部的風采:

  • 拍著腦袋決策

  • 拍著胸脯保證

  • 拍著桌子罵娘

  • 拍拍屁股走人

阿波羅登月計劃歷經11年,經過數個美國總統最後才達成目標的,不指望特朗普如此規劃,至少還是事前有個通氣的吧,上來就直接扔個大炮仗。


李建秋的世界


5年內登月,是美國副總統彭斯於今年三月份,在美國太空總署的一次講話中提出的,是2017年特朗普簽署白宮太空政策指令的延續。

這一輪登月美國想做什麼:

  • 建立永久月球基地

  • 繼續開發相關技術,以便將美國宇航員送入火星或更遠的地方

這兩年時間NASA為了登月在做什麼:

  • 開發月球軌道平臺 (Lunar Orbital Platform-Gateway,LOP-G),以便將可重複使用的航天器部署到月球表面;

Gateway,由NASA發起,將由美歐俄日加共同建造,是一個以太陽能作為能源的太空平臺,主要功能包括:通信樞紐、科學實驗室、短期居住模塊、漫遊車與機器人的存放區域。Gateway,除了作為未來月球的探索與開發平臺之外,另一個重要作用便是作為NASA深空運輸計劃的一部分,為登陸火星甚至更遙遠的目標提供支持。
  • 繼續開發空間發射系統(Space Launch System, SLS);

SLS,是由航天飛機衍生出的可擴展超重型運載火箭,是NASA深空探索計劃的主要部分,將為建造LOP-G以及登陸火星提供支持。
  • 繼續開發獵戶座載人航天器(Orion );

Orion,全稱獵戶座多用途載人航天器,由美國與歐洲太空署聯合開發,可以搭乘4四名宇航員前往月球、小行星以及火星。

與之相關的時間表

  • 2019,獵戶座發射逃逸系統測試

  • 2020,獵戶座環繞月球航行並部署13顆立方體衛星

  • 2022,獵戶座第一次載人飛行

  • 2024,發射LOP-G的燃料加註、通信及基礎設施

  • 2025,發射LOP-G的國際夥伴居住模塊

  • 2026,發射LOP-G的美國居住模塊、氣閘

  • 2027,發射深空運輸航天器至LOP-G,完成歷時6-8個月的LOP-G檢測

  • 2028,LOP-G貨物運輸與燃料補充

  • 2029,LOP-G長期運行測試,歷時約1年

  • 2030以後,LOP-G貨物運輸與燃料補充,開啟通往火星軌道的行星間航行

太空競爭與應對

5年內登月,只是NASA龐大計劃中的一個可以在短期內實現的一環,美國真正目標不是月球、甚至也不是火星,而是整個太陽系乃至系外空間。

地盤的爭奪,實質是資源和戰略位置的爭奪,地球上的人類歷史已經證明了這一點。而即將到來的太空競賽,其實質也可以簡單理解為在宇宙空間中爭奪地盤。

雖然“先到先得”並不一定適用於這種層次的競爭,但是先到者一定擁有後來者無可比擬的優勢,包含技術、信息、資源等各個方面的優勢。

在人類目前的科技水平下,以地球作為起點的太空競爭只有一條路徑,就是經由月球、火星等一系列外太空基地或樞紐,從而將探索開發的區域逐漸擴展到整個太陽系。

在走出太陽系之前,幾乎沒有“彎道超車”的機會,太空技術的開發與驗證是環環相扣的,跳過月球直接登陸火星、或是跳過火星直接在木星建立基地等基本上沒有可操作性。

因此,既然只能在同一條路徑上競爭,那麼最終也就只能看誰走得快、走得遠、走得更踏實,具體則是體現著人、財、物三個方面:

  • 充足的科研、工程技術人員

  • 持續、大量的資金支持

  • 跟得上技術需求的製造企業

這是一場長跑,最終的勝利並不由短期的速度決定,但是終究由這三個方面的積累所決定。

厚積薄發才是應對這場競爭中的唯一“開掛”方式。


也許有一天大家能夠不再談論競爭,而是集合全人類的科技力量,共同面對未知宇宙的挑戰,在宇宙中建立新的人類定居點,開啟真正屬於人類文明的太空時代。

人類的征途應當是星辰大海,我是Shutiao,歡迎評論關注~


SHUTIAO神奇世界


這個問題一下從國家層面上升到了國際層面了!針對彭斯這番言論感覺是特朗普的灌輸所為!感覺在特朗普的腦子裡,上個月球就像過家家!不管他怎麼玩,就當今人類科技水平外加美國的經濟現狀,給他十年時間!上個月球也不是容易玩的。管他幹嘛?愛咋咋地!我們有自己的太空發展道路,N 對年前就已經規劃好了,目前我們正一步一個腳印的穩健推進!中國航天事業通過幾代人的努力,已經可以傲視群雄!不管外界怎麼幹擾,咱們均不要為其所動!幹咱們自己的事,讓他們折騰去吧!


梁勇86304567


回答過了再問也是美國不可能能實施的,特朗普能否連任還兩說,但兩年內美國經濟危機明顯加劇,還太空戰美國到時危機造成去美元,美科技失去資金,美國主靠的美元和科技就會土崩瓦解,計劃也就付之東流了


恢復新北京共識綠色引


美國宣稱五年後登月,要花五年時間,這就說明美國佬以前根本就沒有登陸月球。沒有登月的技術積累和經驗。倒把蘇聯騙得“財富凋零,妻離子散”了。


秦王之杖


競爭好啊。非常好啊,擴張是生存最好的保障!


分享到:


相關文章: