沙漠甘泉8156403
如果咬人的狗是狗主没有管理好，被咬的人也没有去挑逗狗，狗主动攻击一个无辜的人，在危急的情况下，这个人将狗打死，是不负任何责任的，可以视为正当防卫。
大家想一下，当一个人无原因受到恶犬的不问断攻击，这时候除了将狗打死外，还有别的选择吗？难道一条狗比人受到致命的攻击和伤害还要紧要吗？
当然出于珍爱生命，保护动物的角度，人家是合法养狗，对狗做到了必要的管理和控制，如拴了狗绳狗链，将狗关起来，你非要进入到狗的攻击范围去挑逗，狗咬了你，狗主是不担责的，你将狗打死，就不是正当防卫不说，还得赔偿狗主的损失。
狗主负有对狗的管理的责任，同时也有因自己管理失职负有狗伤人的连带责任。如果因自己没有管理好，狗咬人被打死，更不应该去主动打人。这时候狗主打人，手段恶劣，出手狂暴的，被打者出于自卫打伤了狗主，仍然在防卫范围。
反之狗主只是一般行为，打一个耳光之类的轻微伤害，被咬者出重手伤了狗主，则不在正当防卫之内，当视狗主受到的伤害来承担相应的责任的。
地平线上腺
对于正在袭击人的狗，把它打死完全是正当防卫，如人已被咬伤，狗主人必须负责，前提是无绳拴住的狗，要是人家养家里拴住的狗，狗主也有责任，但是被咬的人也有责任！同时，城市养狗，必须有相应证件！举个例子:倘若在公园或小区散步，有人遛狗，但没有牵绳，狗突然发狂咬你或者你身边的人，你在无奈情况下将狗打死，然而因此狗主人追究你，并主动与你发生肢体冲突，你处于保护自己或者身边的人与狗主人搏斗，在同等情况下致伤狗主人，这样完全属于正当防卫，但是打死狗主人的话就麻烦了，也复杂了。除非非同等情况，即狗主人拿刀或者其他凶器与你搏斗，明显故意攻击你要害部位，你侥幸闪躲并反杀对方，这样基本也是正当防卫。
其实，现实往往并非例子所举，因为正当防卫的那个度，作为正常人在当时紧急情况下是无法把握的。打死狗好解决，人不受伤不被咬伤，就算赔个狗钱也没啥大不了。但是人被咬伤了，亏的是自己和身边的人。如果和狗主人再起冲突，往往就成刑事案件了。
个人认为，接提问内容，最好的处理方法是制止狗继续咬人之后，马上报警！同时必须保留证据，证人！总之，能避免与人冲突是最好的，一旦人与人无论何种理由起冲突，都是不好的结果，骂战是最轻的，要是真打上了，一方或者双方进医院是必然的，致死更不敢想了，监狱和地狱一人一个地，和谐社会拒绝一切斗殴行为，希望都以礼待人，以理处事
大嘴DDD
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫行为里，不法侵害对象是行为人，主体是人，不是动物。
狗去咬人，被打死，只能适用于【紧急避险】。
《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。所以在本案子里，因为狗咬人而采取紧急避险行为造成狗死亡，狗主人经济损失的行为，不需要承担责任。
狗主人和被咬者主动发生肢体冲突，表明狗主人的主观性和主动性，但是在侦查过程中，是需要看具体细节的。
如果狗主人得知其狗被打死，一怒之下，冲到被咬者家里，不由分说，对着被咬者一顿打，被打者被迫还击，最后打伤狗主人，这时被咬者的行为属于正当防卫。
如果狗主人得知其狗被打死后，在路上找到被咬者，要求赔偿，而被咬者不同意，然后发生争吵，于是狗主人主动打了被咬者一拳头，然后被咬者打了一拳头回去，之后扭打到一起，最后被咬者打伤了狗主人。这个情节，在法律上不属于正当防卫，属于打架斗殴，轻则以《治安管理条例》处罚，重则以《刑法》【故意伤害罪】处罚。
鬼谷纵横
首先要说一下正当防卫的限度问题。正当防卫要求反击要使用必要手段，也就是与侵害相当的手段。注意，这里说的是手段，不是结果，手段才是判断防卫行为是否过限的关键。比如赵宇案，如果听到呼救就过去当胸一刀，这样显然不是正当防卫。但如果使用必要手段却导致较严重后果，应当认定正当防卫。
之所以说限度，因为狗咬人可以成立正当防卫或紧急避险，但如果超过限度，即不需要将狗杀死而使用非必要手段杀死狗，可能成立防卫过当或避险过当。
根据题目，这里假设无过当情况。根据刑法规定归纳：
1，有主人，且主人指使狗咬人，反击成立正当防卫。
2，有主人，主人看管过失导致狗咬人，成立正当防卫。
3，有主人，但由于客观原因使得主人无法看管导致狗咬人，成立紧急避险。
4，无主野狗，成立紧急避险。
注意，这里的反击对象是狗而不是人。
至于被害人与狗主人之间，则属于一个另外的案件，需要根据具体情形判断，题目不太具体，不好分析。
一骑绝尘5294
从正当防卫的概念上来看，如果狗主主观上有纵犬伤人的行为，对您造成威胁或伤害，则正当防卫一说是成立的。狗属于物，物的持有人是否主观故意是核心，如果没有，则正当防卫一说是不成立的。同理，如犬主此前有制止犬伤人的行为，则证明犬主非主观故意，则打伤犬主的行为同样要承担法律责任。
净心居士3
珍爱生命，保护动物！其实就挂着好听的名字办着坏事！狗是生命，蚊子臭虫毒蛇细菌也是生命呀！你吃的鸡蛋还是个婴儿呢，你TMD怎么还剥了鸡婴儿的皮吃肉呢？！只要法律上没规定不许吃的动物，就可以杀可以吃！
损货A
把畜牲和人来比，实在不太应该！畜牲就是畜牲，从来不受任何法律保护，最多算私财产。爱犬人士把私财产拿出来显摆，这也是你的权利，但是，当你牵出来显摆时妨碍了他人的正常生活或伤害到了他人，这就涉及到侵害他人的权利和侵害他人的问题了。连这个道理都不明白，还妄论什么是爱心人士。你这种爱心完全建立在其他人的不安全，不安心，处处需小心翼翼之上，这也太虚伪了吗！
草斋聊赋
狗是人类的忠实朋友 他跟着好人看好家 专咬小偷 因为它总是被放在家里 也因为是养狗本来就是看家的 可是现在的社会独生子女太多了 不愿结婚生子的也太多了而且都是娇生惯养 自己或者孩子都没有孩子 就养了宠物当自己的子女怕它们孤单就领出来 有些养大型犬的合一些有暴力倾向的犬也不愿意栓绳还爱出来显摆一下 结果就咬了别人了 原先发生这样的事养犬的这边一般都是赶紧把自己家的犬打家去 然后去人家看看需要打针的啥的 基本上就没事了 现在呢 就不一样了养狗的把狗当成了 子女 它们咬别人好像是应该的 而且这部分人多数是官富人家不受累就有花不完的钱 还有社会关系 他们总能找到法律空子给狗辩护打狗的得赔钱
金鸡长笑
养狗本来也没什么，但是我们居住地都是楼房人口密度大，会影响不养狗的人！在加上穷光蛋，二流子，保屄龙，没家教等都爱养狗。特别是认为自己的狗出别人家小孩还高一等的那种从狗屄里面生出来的家伙，自以为事的人渣多了，所以很多不养狗的人才反对？
用户51515531706
狗咬人我想打死是应该的吧？我不信法律上规定要保护狗而不保护人？如果狗主还要替狗报仇，我认为应该连狗主一起打了才对。如果法律判决狗主正确那我素性就把狗主人也打死。
