劉紅東7829
中國提倡民主自由，去四川木裡採訪我覺得是應該的，他們就是人民的"眼睛”和"耳朵"，讓各種人群通過各種渠道瞭解事情的起因、經過、結果。這樣也可以使未發生、正在發生的事情有一個預防和更好的處理方法。同時可以新聞的方式杜絕此類事情發生，也可以使經歷此事的同胞們打開心結，從而走出陰影。有一點必須杜絕，不能弄虛作假，儘可能的還原事情真相。
m北方的狼m
提到“媒體”，就不免要精分到是哪種“媒體”，是“自媒體”，還是有影響力的“知名媒體”，雖然都叫媒體，但目前來講，差的還很多。
這是一件很嚴肅的事，請認真對待
現在做媒體這行門檻越來越低了，不少自媒體人不是相關專業，甚至文化水平較低也可以進入這一行“白手起家”，坐擁百萬粉絲。其實大部分領域來講，自媒體的傳播是沒有問題的，通過自身的學識以及經驗，甚至可以幫助不少網友解決問題。
但對於這件事——涼山火災，那是30條生命，是一個集體的壯烈犧牲，已經上升到國家甚至世界層面了。我覺得這個時候，對於不是那麼專業的自媒體人就請不要過分的去“採訪”“報道”，畢竟專業知識有限，一旦誤聽誤傳就會造成相當嚴重的後果。
尤其對於那些拿著自拍杆抱著“想紅”的心態去蹭熱度的那些人，那可是為了保你平安而喪命的烈士，這樣的“人血饅頭”你們能嚥下嗎？
國之大悲，請讓專業人士處理
烈士們已經很累了，請讓他們死後得到永世的安寧；烈士家屬們也已崩潰了，請給他們發洩的空間！國之大悲，請讓那些更專業有威望的媒體機構去報道，他們的成熟經驗足夠發佈權威的新聞。
在此我還是那句話，我們尋常百姓此刻能做的就是為英雄們節哀，同時，注意森林乃至任何場所的防火防範，不要隨意攜帶火種。
這對他們才是最好的尊重與安慰！
墨茹說
我認為是有意義的，而且是非常有意義的。
誠如題主所說，最理性和理想的做法是進行合理分工，救援，報道，捐款……各司其職，人力物力在各方面使用得剛剛夠，剛剛好，一點都不浪費。連媒體上報道的熱度也控制到剛剛好，不多一分也不少一分。
問題是，誰來規劃這一切？誰有本事規劃好這一切？
這種思路，是典型的計劃經濟的思路，實踐已經證明：現實問題的複雜性絕對不是人腦可以完全模擬和預測的。任何試圖計劃一切的行動終將以失敗告終。
僅以此事件中的“報道”一個單項來說。題主提出了一個方案，即讓當地媒體和幾大權威媒體報道，其它的就不參與了。但是，其它的媒體一定會問：“憑什麼？”
對一個事件的報道，絕不僅僅是這個事件本身的需要，也是眾多媒體的需要，更是數不清的大眾的需要。如果允許由某些個人或機構來壟斷報道權，則必然造成兩種後果。
其一，事件的相關責任人為了掩蓋責任，可以非常方便地通過尋租方式讓只有代表自己利益的媒體才能獲得報道權。這樣，大眾將無法得知事情的真相，有損其利益。
其二，只有那些特別善於尋租和迎合的媒體才有可能得到更多的報道權，從而生存得更好。最後的結果就是，反而是那些正直和秉持真相的媒體遭到淘汰，出現“劣幣驅逐良幣”，大眾因而更加無從得到真相。
現代社會發展出發達的媒體業，其功能就是要讓大眾知道更多的真相，讓透明度和陽光來為社會消毒，來讓社會陽光的東西照耀到更遠的地方。結果，本著以最經濟的方式實現價值的努力，卻導致了價值完全喪失，從而使得整件事情毫無意義。這樣的事，只要做，所花的每一分錢都是浪費。
一件沒有價值的物品，再便宜有買的必要嗎？一件沒有意義的事情，就算一分錢不花，你願意做嗎？
媒體一窩蜂上，看起來亂哄哄雜亂無序，且資源浪費極大，但是其好處卻是極其明顯的。
一、保證了大眾可以最大限度獲得真相，從而也確保了報道始終是有價值的。這是因為，一方面，事件的責任方絕對沒有實力更沒有把握收買所有的媒體來為自己尋租。假設有一個媒體，知道所有的媒體都被收買了，它就會想，只要我獨家報道出了真相，定然獨步市場而大賣，利益遠遠大於收買金，為什麼要傻乎乎地被收買呢？只要有一個媒體不接受收買，則其所有收買的花費都會打水漂，因此，任何一個理智的責任人都不會試圖收買所有的媒體。
二、保證了那些報道更接近真相，報道能力更優秀的媒體被保留下來，而與之相反的被淘汰，從而保證了大眾持續得到真相的可能。
回到涼山大火導致英雄犧牲的事件本身。英雄的壯烈犧牲可歌可泣，每一個有良知的人都會為之動容。動容的人越多，說明社會的良知越大，數量的多少本身就具有重大意義。正如一場遊行，50人參加和50萬人參加其社會意義和影響力是有天壤之別的。每一個媒體後面都站著或多或少的大眾。媒體一窩蜂上，說明他們背後的大眾都為此時動容了，說明整個社會的良知是巨大的。這是一件非常值得欣慰的事情，而不是相反去遺憾。
也許，眾多的媒體參與，還有可能挖出一些值得我們深思的東西，讓我們的社會有所進步。
雖然我們將犧牲的勇士們冠以英雄之名，致以崇高的敬意，可是在他們的父母和親人心中，他們只是親人，哀痛的心必然淌血。從某種意義上說，這是一場失去親人的悲劇。讓更多的人看到真相，讓更多的人像親人一樣為英雄悲痛，是所有媒體的責任和光榮使命。
數量本身，就是意義。
最後，讓我們為英雄默哀。
冬青3385
我覺得這個不能說好，也不能說不好，這個要看他們個人，雖然這樣能讓眾人知曉他們這些英雄的存在，併為他們致敬，也能為後人做一種捨己為人，不畏犧牲的一種高尚品德，這個方面來說是好的，當另一方面來說，這個也會對他們家裡產生影響，會有一些記者採訪，對於他們家裡來說是又一次的悲傷，所以說對於這件有好有壞，不同角度有不同的看法，因此這個問題沒有絕對的答案。
戰王152359947
遇事都一窩蜂扎堆採訪，路費、吃住等等，不耗時費力嗎？都想搶抓第一手新聞，有必要嗎？我覺得官媒和當地主要媒體跟進一下就可以了，其它媒體有那時間還不如為烈士們募捐做些實際有意義的事。
劉紅東7829
持贊同態度，這次四川發生火災造成我消防戰士重大人員傷亡，在全國的影響巨大，國人深感震驚，悲痛萬分，都非常關注事件的後續報道，國家的喉舌就應該發揮正能量的作用。
雲臺飛度
對於英雄媒體有義務讓世人知道他們的偉大與光榮，然，對於英雄家屬痛定思痛，還是不要過多的打擾了，不安慰就是最好的安慰，就像我們，每看一次英雄們的報道都會心痛不已淚流滿面何況他們的家人……
絕地指南針
這種事情還是從雙方的角度去看。媒體記者採訪對犧牲的烈士通知有更多的宣傳作用。也算是傳遞正能量的一種方式。單就媒體記者而言可能需要對更新的內容進行報導，增加媒體號關注量！同時也希望社會人士對於此次事故可以貢獻自己的一份力量。但犧牲烈士的家屬可能希望的得到精神和心靈上的安撫。任何事情都不是絕對的。祈願逝者安息，生者如斯！
譬如朝露菩提薩婆訶
不如捐錢給他們家人。
