聽風小熊

子午谷奇謀發生在諸葛亮第一次北伐期間，這一次北伐也是諸葛亮幾次北伐中規模最大，離勝利最近的一次。

我們可以先看一下諸葛亮北伐的路線圖，從圖中我們可以清楚的瞭解到，當時諸葛亮從漢中發兵攻取關中時是有幾條路可以選擇的。

當時可供蜀軍北伐的道從東到西分別是子午道，駱穀道，褒斜道，陳倉道和諸葛亮出祁山的長道。諸葛亮北伐的目的是收取關中，佔領長安，進而收復中原，最終一統天下，所以按照諸葛亮的設想，攻取長安最快捷的道便是子午道了，所以第一次北伐之初，魏延便曾提出派一支奇兵出子午谷，奇襲長安的計謀。

根據《三國志》記載，魏延對諸葛亮說：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚”，如此一來“丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也”。

大意是說，長安守將夏侯楙膽怯且無謀略，我可以率五千精兵從子午谷星夜奔赴長安，十日便能抵達長安城下，到時候夏侯楙定會落荒而逃，長安頃刻之間便可落入我軍之手，之後諸葛亮率大軍出褒斜道，完成對關中的平定。

如果單純的看魏延的“子午谷奇謀”，似乎頗有可行之理，然而諸葛亮卻斷然否定了，諸葛亮否定魏延的計謀是否真的只是出於謹慎？不敢一試？我們可以試著分析一下魏延的計謀究竟可行否？

史書記載，諸葛亮對魏延說：“汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用”，還說：“吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！”

我們可以分析一下魏延此計謀的可行性和諸葛亮的想法。

第一，子午谷與其他三條蜀道都是位於秦嶺群山之間的險道，尤其是子午谷，雖然離長安最近，但也最為崎嶇坎坷，若過早被魏軍發現，設下伏兵後果不堪設想；第二，長安乃天下重鎮，城池高大堅固且有重兵把守，區區五千人馬如何能攻下？就算像魏延說的，魏軍不戰而逃，孤軍深入的魏延又如何能守住這諾大的長安城？如果魏延攻下了長安，那麼魏軍依舊可以沿渭水向長安集結隨時進行反攻，而蜀軍呢？只能長途跋涉穿越秦嶺為其提供援助，如此一來魏延如何能抵擋住數十倍於己的魏軍？所以魏延最終戰敗的幾率是非常大的。

而且諸葛亮也表明了自己的態度—平定隴右，穩紮穩打，逐步佔領關中。其實諸葛亮的這個策略也是可行的，第一次北伐，蜀軍便一鼓作氣拿下南安、天水、安定三郡，佔據隴右居高臨下，對關中也形成夾擊之勢，這時候連魏國皇帝曹叡都嚇得趕赴長安親自坐鎮，只不過他錯用馬謖致使街亭失守，第一次北伐就這樣功敗垂成了。

所以由此看來，諸葛亮否定了魏延的計謀是因為他堅信這條計謀必定失敗，既然必定失敗就沒必要一試，而自己出祁山穩紮穩打才最符合蜀軍當時的情況。

鹹魚閒聊

作為資深光榮《三國志》系列的玩家，阿斗本人最熱衷的就是子午谷奇謀，特別三國志10，每次屯兵漢中，必走子午谷，突襲長安，拿下長安後東向攻潼關，然後漢中出兵，二路夾擊則雍涼之地可定。

定鼎雍涼之地後，在順勢攻取天下，興復漢室一般就指日可待了。但是遊戲終究是遊戲，在遊戲中，我們可以無視後勤問題，無視人口問題，無視金錢糧草問題，沒糧食了，我去商業城市購買，沒錢了我用運輸從全國各地調集資金。

可真實歷史中，子午谷奇謀，確實是險之又險，而毫無實現可能性。

原因很簡單

主觀上需要面對的問題包括：

第一：道路艱險，行軍困難，子午谷不過羊腸小道，如何支撐行軍？

第二：補給困難，即使在小的兵馬，也需要後勤補給，而補給問題一直是蜀漢最頭疼的問題。

第三：兵力不足，魏延所說用數千兵馬奇襲拿下長安，可能嗎？

客觀上要實現計劃也需要很多要素。

第一：魏國後方空虛，這個貌似有可能成立。

第二：守城將領夏侯楙真的如魏延所想那樣不戰而逃。

第三：拿下長安之後如何堅守。面對援軍如何自保。

以上主客觀因素，魏延貌似都沒考慮。那麼可以說，這個戰略冒險是一個不經過仔細思考，怕屁股決定的戰略。

也許有人會問，為何後來鄧艾偷渡陰平小道，最後能一戰功成，不是和子午谷奇謀類似嗎？說這樣的話就完全是隻看步奏而不看實際情況的妄言。當時的蜀漢和諸葛亮第一次北伐的曹魏有可比之處嗎？

當時蜀漢，劍閣關外鍾會大軍壓境，綿竹城下諸葛瞻父子戰死，精銳盡失，姜維自顧不暇。

當時曹魏，長安城，城高糧足，即使兵力空虛，足有大後方隨時可以支援。

完全不是一個概念。

而且子午谷奇謀，與其說是奇謀，不如說是一個有頭無尾的戰略，如果事情真如魏延所說，一舉兵臨長安城下，夏侯楙這個匹夫一看就被嚇傻了，然後棄城逃跑，最後事情順利的不可思議，魏延佔據了長安。

那請問，一萬蜀漢軍隊如何守住不斷來襲的曹魏援軍？真實的曹真可不是吃素的廢物，而是有勇有謀的帥才。

我們看看如果用魏延的戰術事情會如何發展。

漢中初起兵，諸葛亮率大軍出發一路順利

隨後魏延進言子午谷奇謀，通過奇襲，攻取長安並扼守潼關以此為跳板，拿下整個長安以西地區。於是諸葛亮允諾，並派一萬精兵分與魏延，以魏延為奇兵突襲長安。

結果一：

魏延引這一萬精兵，躊躇滿志的出發了，沿路險阻不斷終於來到長安城下，面對城牆搖旗吶喊，魏軍見蜀漢精銳突襲，慌亂不已，不知敵軍真相，守城將領夏侯楙，嚇傻瞭然後。棄城投降。蜀漢大軍順勢佔領長安。

佔領長安之後的魏延馬上快馬報於諸葛亮，期盼諸葛亮率領大軍支援。諸葛亮收信立刻派趙雲引軍三萬，並5萬運量伙伕出發。最後還未到長安城下，魏延大軍就被反應過來的魏國軍隊擊敗，原因很簡單，長安如此之大，一萬蜀軍如何能守住那四面圍攻。

結果二：

魏延引一萬精兵出發，兵臨長安城下，夏侯楙見魏延來襲，先是驚慌失措，後鎮靜下來據城死守，並派出通信兵急求救援。魏延久攻不下，不得不暫停，最後魏國大軍來襲二路夾擊，魏延軍全軍覆沒。

以上就是子午谷奇謀最有可能的結局，無外乎失敗，而且失敗的方式都一樣，被圍最後被徹底消滅。

那真實歷史上，諸葛亮第一次北伐到底如何，我們繼續看。

其實第一次北伐應該是最有成功希望的一次，那次諸葛亮戰略構思可謂環環相扣，邏輯緊密，如果不是馬謖出問題，戰略雍涼之地的戰略目標必定會實現。

當時的諸葛亮兵分兩路。

第一路：諸葛亮自率大軍出兵隴右地區。

第二路：趙雲以疑兵吸引魏國軍隊主力。

因為趙雲疑兵戰略成功，諸葛亮一舉切斷隴右和關中聯繫，這一舉動對曹魏地方的震動是非常打的，就此三郡雲集響應，紛紛叛逃蜀漢。

面對這樣不利局面，雍州刺史郭淮、涼州刺史徐邈並手下將領很快組織了抵抗。

在這個時候，決定勝負的關鍵手就是馬謖。

因為只有馬謖在街亭地區阻擋了曹魏援軍，才能給諸葛亮平定三郡爭取時間。

三郡只要平定，則諸葛亮大軍再去支援馬謖。那麼雍涼之地就會盡歸蜀漢。可惜的是，馬謖失敗的太快，而諸葛亮再次之前卻沒有平定三郡的抵抗。

外有曹魏大軍沿街亭而下，內有三郡抵抗不斷，無奈的諸葛亮只得攜帶投靠的居民回到蜀漢。

以下為三國志原文記載：

真實《三國志》記載，讓我看到唯一一次諸葛亮最接近成功機會，可惜馬謖的戰略失誤，讓蜀漢軍隊萬劫不復。

那麼如果用魏延的戰術奇襲子午谷又會如何？情況還是一樣，即使魏延攻下長安，雍涼之地的郭淮、徐邈等人也不會放棄抵抗，請問魏延同志，這個時候，打那邊？

由此可見，在第一次北方魏延提議奇襲子午谷之前，蜀漢還是戰略優勢方，其實形勢很好，如果真如魏延所說，奇襲子午谷。那麼蜀軍將會陷入四面被攻擊的境地。況且潼關和長安距離大大近於街亭，魏國反應速度還有軍隊數量也會比街亭多，那麼魏延守的住嗎？

這個子午谷奇謀戰略，簡單的說，就是魏延代替了馬謖的作用，馬謖是守街亭阻擋魏國大軍，而魏延是守長安還有潼關阻擋魏國大軍。

魏延一萬人，拿下長安已經是奇蹟，在打下潼關，更是神蹟。

神蹟一般沒有實現的可能，因此諸葛亮不認同也是絕對正確的。

而且諸葛亮最後自己的戰術也是沒問題的，如果守街亭的不是馬謖的話！

哎

劉備評馬謖：馬謖其人，不可重用。

諸葛亮：臣知曉。

誰知還如此！

阿斗不傻

諸葛亮在第一次北伐時，大將魏延曾提出率精兵5000，經子午道突襲長安。諸葛亮則率大軍出祁山，兩軍會師於潼關，將關中地區一舉拿下。這就是史上有名的“子午道奇謀”。

《三國志》對魏延的這個計謀有如下詳細的記載。

延曰：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

（諸葛亮劇照）

諸葛亮經過深思熟慮後沒有同意，這是為什麼呢？

首先，魏延取道子午谷成功的幾率很小。

諸葛亮出漢中北伐的路徑一共有5條：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、祁山道。這幾條道路中，子午道全長600多里，確實距離較短。但山勢險峻，樹高林密，道路崎嶇，時有塌方，部分路段只容一人通過。“蜀道之難，難於上青天”，魏延能否順利到達，是一個未知數。即使魏延克服重重困難，按時到達長安，已屬強弩之末，還有多少戰力？如果夏侯楙固守待援，不是“乘船逃走”，魏延區區5000兵馬，能抵擋魏軍的救援大軍？

而且，子午道歷來都是兵家必守之要道，夏侯楙未必不防。

當年楚漢相爭時，項羽封劉邦為漢王，劉邦就是經子午道進入漢中的。後來劉邦出川時，也只是利用了子午道，取道陳倉，並沒有直接從子午道出來。這就是大家熟知的“明修棧道，暗度陳倉”的典故。

（諸葛亮北伐路線圖）

如果夏侯楙稍有點軍事常識，在子午道的出口處設伏兵，魏延便有全軍覆沒的危險。

即使夏侯楙再“怯而無謀”，難道其手下也全是草包，沒人知道子午谷的重要？沒人提前佈防？

所以諸葛亮認為太過冒險。後來的事實證明諸葛亮的擔心是有道理的。

很多大將都曾折戟子午道，曹真率大軍經子午道伐蜀時，二十多天都沒能走出來；闖王高迎祥在子午谷被孫傳庭伏擊，最後丟掉了性命。當然，這是後事，魏延不知道。但至少說明，在子午道用兵，成功的機會是很小的。

其次，諸葛亮還必須考慮蜀國的政治大局。

蜀國在經歷了夷陵之戰後，元氣大傷，國力孱弱。雖經過諸葛亮數年的勵精圖治，國力有所恢復，但和魏國相比，仍不可同日而語。蜀國將寡兵少，五虎上將僅剩趙雲，第一次北伐時，諸葛亮雖號稱10萬大軍，但除去留守軍隊之外，最多隻有6萬左右。

（魏延劇照）

即使魏延出其不意，拿下長安，魏國豈能坐視不管，長安對魏國何其重要，屆時必將率大軍來奪，蜀國是放棄，還是固守？如果固守，蜀國也必將傾全國之力迎戰，這對於剛有起色的蜀國無疑是不能承受的，何況還有和蜀國面和心不合的吳國，早已虎視眈眈。如果放棄，就會勞而無功。因此，長安到時將成為“雞肋”。

諸葛亮明白北伐的過程註定漫長而艱辛，不可能一蹴而就。他的戰略意圖是先攻佔隴右，以此為跳板，後圖長安，然後進攻關中，實現“恢復漢室，還於舊都”的夙願。因此他說：“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞。”

所以，諸葛亮借鑑了當初韓信的計謀，先派趙雲為疑兵，出褒斜道，佯攻郿城，吸引魏軍曹真主力，自己則親率大軍乘機攻取隴右。

正當諸葛亮攻下南安、天水和安定，欲揮師長安時，忽聞街亭失守了。

街亭是蜀國的戰略要地，是隴右通往長安的要道，也是諸葛亮第一次北伐的跳板。街亭地勢險要，進可攻，退可守，一旦失去街亭，北伐計劃將優勢盡失，直接導致諸葛亮其後的北伐更加困難。

於是，諸葛亮的第一次北伐就這樣抱憾而歸。

（三國戰爭圖）

綜上所述，諸葛亮和魏延所處的角度不同，考慮的重點和層面就不一樣。

魏延從一場戰役出發，想出奇制勝，奇襲長安，打魏國一個措手不及。戰術上是沒錯的，只是實施起來不確定因數太多，成功的幾率太小。

劉備去世後，此時的諸葛亮總領蜀國軍政大事，他必須為蜀國的長遠利益打算，著眼於蜀國的戰略發展和政治全局。因此，他選擇腳踏實地，不執著於一城一池，緩圖徐近，以實現當初“隆中對”中所提出的的宏大目標。

由此，諸葛亮沒有采用魏延的“子午谷奇謀”，並非只是區區幾千兵馬的問題。

張生全精彩歷史

僅憑子午谷能不能打一場戰役都是未知數.甚至可以說能不能到長安都是兩說.子午谷到長安三百餘公里.兩旁高山聳立.腳下河水洶湧.道路是隻能一人通過的棧道.一萬精兵對於蜀漢來說不算多也不能算少.諸葛亮一生唯謹慎的性格不去賭也是必然.但可以肯定的是曹魏當時的皇帝不是昏君.將帥都是人才.國力是最強的.諸葛亮很清楚曹魏不是速亡之國.就算子午谷成功.只不過是日本偷襲珍珠港.反觀蜀漢將才凋零.後續將才也不盡如人意.張苞.關興.比他們父輩差的不是一星半點.再就是益州的地理位置.“蜀道難難於上青天”運糧草實在太難了.益州只適合於偏霸.關起門來好好過日子.不然諸葛亮不會六出祁山.姜維九出祁山都以失敗而告終.蜀國能做到的只能是慢慢消耗魏國國力而不是豪賭.

細說五千年

諸葛亮在我國一直是智慧的化身，被稱“其智近乎妖”，諸葛亮在幫助劉備建立政權後，立志北伐恢復漢室，諸葛亮北伐之時，大將魏延提出了“子午谷奇謀”，可是諸葛亮拒絕了。

事實上，所謂“子午谷奇謀”指的是魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

諸葛亮拒絕了魏延的“子午谷奇謀“，甚至試都不試，這是為什麼呢？

‖蜀漢軍隊人數少，分兵是忌諱

三國時期三足鼎立，曹魏和東吳的實力遠勝蜀漢，夷陵之戰的失利使得蜀漢元氣大傷，從此無力東顧，而另一方面由於偏安一隅，益州之地人數遠不如中原和江南，人數少自然軍隊人數也受到限制。諸葛亮每次北伐帶領的軍隊人數都不多，面對秦嶺古道，分兵是忌諱，是以諸葛亮不願意分兵作戰。

‖秦嶺古道險峻，子午谷奇謀有隱患

在我國，蜀道難，難於上青天是出了名的，而秦嶺古道也不遑多讓。秦嶺古道險峻，而子午谷作為其中之一，只有一條小路可以出入，魏延的奇襲其實是有隱患的，人多不利於展開，而人少起不到應有的作用，倘若魏軍在此設伏，魏延的孤軍有可能被包了“餃子”，是以一向謹慎的諸葛亮拒絕了他的建議。

‖諸葛亮北伐的深層次含義

三國之中，蜀漢最弱，曹魏最強，在當時蜀漢想北伐成功，恢復漢室難度很大，這種情況下，蜀漢假如休養生息，曹魏也休養生息，蜀漢政權可能更沒機會成功，為此最好的辦法就是經常出戰，以北伐的名義去騷擾曹魏，不給對方機會，而自己也可以由戰爭來轉移國內矛盾，這是諸葛亮北伐深層次的含義。既然只是為了以戰養戰，那麼魏延的建議就沒有實施的必要性，是以諸葛亮會拒絕。

總而言之:諸葛亮會拒絕魏延的建議，甚至試都不試，首先諸葛亮用兵謹慎，其次魏延的建議有缺陷，最後諸葛亮北伐的目的決定了魏延的建議必然不會被實施。

源稚生

諸葛亮自恃才高，大權獨攬，卻沒有曹操唯才是舉的胸懷，導致蜀國人才凋零。

例如，當年入川，一群大將齊心協力、拼死奮戰、千辛萬苦，抓住劉璋手下川中大將張任。就因張任不投降，輕而易舉給殺了！還美其名曰成全他忠義不事二主的美名！

卻不知嚴顏、黃忠、已經曹操手下張遼，誰不是罵聲不絕，誓不投降，而被放了之後才被感化？

即使他真不降，放了也沒害處。例如關羽不降曹，但也不害曹。何況劉璋大勢已去，不投降的張任有何害處？

魏延是在劉備最困難的時候，跟隨朝不保夕的劉備。如果像文聘一樣跟隨曹操，可以少吃許多苦。

魏延在蜀軍中，地位僅次於五虎將，戰功僅次於關羽、張飛，智謀在五虎將之上。五虎將之後，他是名副其實的軍中第一號人物

而魏延開會時愛發言愛出計謀，掃了諸葛亮的面子（事實諸葛亮極少像曹操那樣採納別人意見）。寧可重用馬謖、陳式、廖化，也要壓制魏延。

諸葛亮一生只看中一個人，就是姜維。為了給姜維掃清接班的路障，不惜殺掉魏延，理由竟然是看相，說：魏延有反骨！

若魏延真反而投曹魏，別說馬岱殺他，在路上遇都遇不到魏延。可惜姜維獨木難支蜀國大任。

姜維此人軍事的確一流，也愛窮兵黷武，從而加速了蜀國滅亡！

碧水青山0

在古代，人口的多少就代表著國家的強盛程度。因為，人口是賦稅、兵員的直接來源。首先看看蜀漢的國力究竟如何。

全國90萬人口，軍隊維持在10萬左右。九個百姓就要養一個軍人，這是多麼可怕的開支。5000精兵，真的損失了，對於蜀漢來講，就是慘敗了。

其次，子午谷奇謀真的是魏延的蜜汁自信。

魏延所有的信心都建立在夏侯楙棄城逃跑的基礎上。後來，鄧艾奇兵滅蜀，成都確實投降了。但是，那是因為鍾會大軍屯駐劍閣外，蜀漢如驚弓之鳥。鄧艾又滅了諸葛瞻率領的蜀漢精銳，成都才投降。此時，曹魏西北軍團分毫未損，長安堅城，西漢故都，看見五千蜀漢軍，為什麼要跑？一旦不跑，蜀漢軍就被動了，廣袤的關中平原，恐怕是等不到諸葛亮的斜谷大軍了。

就算夏侯楙跑了，就真的能達到“咸陽以西可定矣”的戰略目標嗎？我看未必。諸葛亮大軍出斜谷，如果直接奔長安，背後的西北三郡始終是個威脅。進軍勢必緩慢。如果直接攻打三郡，則與魏延會師時間會更晚。曹魏有充分的時間反擊。要想真正把關中和曹魏帝國分隔開，必須攻佔潼關，達到“斷潼”。這個的“斷潼”重任肯定也需要魏延來完成。五千人，想完成這個目標，真的是太難了。曹叡御駕親征反擊，曹真大軍一出動，蜀漢軍隊互相不能照應，十分危險。

總之，子午谷奇謀，對於家底單薄的蜀漢來說，過於冒險，絕非良策。

杜少說歷史

魏延的子午谷奇謀被稱為千古第一奇謀，但到底能不能成功呢？千百年來一直是人們談論的話題，我在頭條上也看到過很多這樣的提問和假設，今天我們就來分析一下魏延的子午谷奇謀到底能不能成功？！以我的觀點，子午谷奇謀是無法成功的，原因如下！

首先：我們來看一下子午谷屬於現在的哪裡，他是現在的陝西長安縣南, 是關中通漢中的一條穀道, 長300餘公里，在古代的時候這條路崎嶇難行，只能容納一個腳通過，人過都得側著身，道路是非常的艱難的，魏延只要幾千人要直取長安，三百里路走過去人困馬乏，地理環境又不是很熟，通過都很難，步兵通過子午谷按照每天50公里的速度（已經很快了）大概需要一週的時間才能通過，途中若是有放哨的，實際上必然會有！只要在沿途任何一個地方設卡堵截，這幾千人有幾百人就可以拿下！就算是到了長安，蜀國人困馬乏，魏國以逸待勞，幾千人能有個什麼作為？有人會說，鄧艾也是拿著幾千人滅了蜀國啊，劉禪是什麼人？不要給劉禪洗白，他真的是又笨又呆的一個呆子，可魏國的郡主是曹睿，是曹丕最愛的兒子，能力非常的出眾，連司馬懿都不敢輕舉妄動！會防不住這區區幾千人？幾千人其實在北伐的隊伍中已經佔比很大了，古代都會誇張軍隊數量，其實北伐真的沒有這麼多人的，說什麼大軍三十萬北伐，最多五六萬人，西川雖然那個時候三個國家加起來也才四五百萬人，魏國還最多！

再次：諸葛亮數次北伐，唯一不成功的計謀就是暗度陳倉！用一次失敗一次，為什麼？因為有！前！車！之！鑑！漢朝開始的時候韓信就是明修棧道暗度陳倉，瓦解了項羽的防線，導致項羽烏江自刎，才過去區區幾百年，這麼深刻的教訓他們會忘記？就像清朝的鴉片戰爭到解放戰爭這一百年裡受的屈辱，我們現在回馬上忘記教訓嗎？同樣魏國也不會忘記，一定會在能夠偷渡過來的邊境上嚴防死守！這個也是諸葛亮的隆中對不能成功的根本原因！因為四百年前的劉邦就是這麼幹的，你還這麼幹，一個地方摔倒兩次？那些謀士都是幹什麼吃的呢？

大家說我分析的對嗎？覺得我分析的對的點個贊，順便點個關注，覺得我分析的不對的，可以在評論區進行討論~

小小孫說

這裡不是試不試的問題，而是符不符合戰略的問題。

魏延的子午谷奇謀被稱為天下第一奇謀，為什麼後世人對這個謀略這麼推崇，原因在哪裡？

僥倖心理是中國人最大的特色。

子午谷奇謀完全具備中國人的特色，就是僥倖心理，為什麼中國的四川有特別多人喜歡打麻將，打麻將最神秘的地方，就是僥倖心理，因為翻的每一張牌都有一種幾率，都有可能是自己想要的那張牌，所以麻將特別受人推崇和特別受人們的喜愛，子午谷奇謀具備了這一特質，因為這個計劃來看，在時間上它是具備具備可行性的，在道路上它是具備可行性條件的，在兵力上它也是具備可行性條件的，在戰將的比對上她也具備可行性，所以這個子午谷奇謀她存在勝利的僥倖是比較大的，因此人們對它的推崇就建立在這個僥倖上。

太誘人的戰果讓子午谷奇謀被人推崇。

假設如果子午谷奇襲成功，蜀國將獲得長安及其周邊地區的防禦，可以東拒潼關西守街亭，同時獲得長安大批的軍械物資和人員，同時割斷魏國與西涼的聯繫，為蜀國進一步佔領揚州奠定堅實的基礎，同時可以重挫魏國的勢力和國家國家的力量，為將來蜀國統一天下，奠定更堅實的基礎。後人為什麼推崇子午谷奇謀的原因也在這裡，他的戰略形勢將會被扭轉，歷史將會被改寫，蜀國將會做到像微博一樣佔領。

子午谷奇謀有沒有失敗的條件？有！但是一個賭徒心理。

一是在時間上。從漢中出秦嶺，道路是山路，而且經常是被水淹，魏延在走這條道路上，他只能用輕騎兵速快速通過，但是10天的時間他能不能完成這個任務，它存在一定的概率性，有沒有下雨，有沒有河道被淹，有沒有道路被毀，有沒有被敵人攔截這都是些失敗的因素，所以這個10天的時間對於魏延來說是一個挑戰，但是在分析上，它又是一個既定因素，所以它有失敗的可能，中國人都喜歡賭，賭這一路順當，賭道路沒有被水淹，賭沒有敵軍攔截，賭一切暢通，賭所有的都按自己的計劃來。

二是戰力上。魏延是蜀中上將，具備強悍的戰鬥力，而魏國的長安守將夏侯懋，卻是一個酒囊飯袋，沒有什麼戰鬥力，此戰必贏。但是它的前提條件是，魏國從東都洛陽支援長安的武裝力量，在10日之內不能到達長安，才能確保無言萬無一失的勝利，這也是一場賭注。司馬懿的支援部隊，如果提前到達，結果便是必然是魏延的部隊全軍覆沒。

三是在攻城上。魏延帶的5000兵馬平原作戰應該沒問題，但是在攻城作戰中，並是不具備任何優勢的，沒有攻城器械，打長安不是一天兩天可以打得下來的，長安雖然破敗，已成孤城，但是長安自古以來都是中央要塞，最基本的城防是有的，如果守將夏侯懋避而不戰與你相持續，等待援軍，對於魏延來說這就是滅頂之災。

綜上所述，先不說諸葛亮的戰略在不在於此，因為最終的結果都是死亡，這個險沒有必要冒的，只是增加損耗罷了。

少華聊史

魏延不出子午谷，鄧艾偏能度陰平。

蜀漢大將魏延提出:由他率精兵五千，出子午谷，偷襲長安。同時諸葛亮率大軍出祁山，兩軍潼關會師，一戰可定關中。此即“子午谷奇謀”。諸葛亮出於謹慎考慮，放棄了這一謀略。

正所謂“英雄行險道”。魏延此計雖然太過兇險，但確實是一步妙棋。這一奇謀如果得以實施，必定能夠達到出奇制勝的目的。當時諸葛亮率軍第一次北伐，兵強馬壯，士氣正盛。可以趙雲為先鋒，關興張苞馬岱王平盡數出擊，命人假扮魏延，打魏延旗號，迷惑魏軍。並儘量拉長戰線，儘可能多地吸引魏軍主力，形成對峙。魏延則按“明出祁山，暗度子午”計策行動，像韓信那樣“明修棧道，暗度陳倉”，只要計劃周詳部署到位，本計謀大概率會取得成功的。一旦魏延襲取長安，曹魏糧倉失守，與諸葛亮對壘的魏軍必然全線潰敗。諸葛亮扇指中原，滅魏興漢指日可待。

諸葛亮不用此計，只能說諸葛亮並非超一流的軍事家。蜀漢在國力軍力經濟各方面都不如曹魏的情況下，妄圖以正面戰爭消滅曹魏，定鼎中原，完全是不現實的。而魏延的“子午谷奇謀”正好可以達成出其不意的效果，可堪一用。

諸葛一生唯謹慎。諸葛亮在謹小慎微之餘，也許擁有足夠的智謀，但毫無疑問缺乏膽略，缺乏超一流軍事家所應有的膽略。蜀漢因為“鄧艾開蜀式”，而被曹魏滅亡。也許唯一能夠改變蜀漢命運的，正是“子午谷奇謀”。然而在全盛的諸葛亮時代，倘若不能放手一搏的話，只能說是最大的遺憾了。

謝謝閱讀！

2019-2-20日

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮