药师方健
疟原虫治疗癌症项目被叫停，提醒我们癌症治疗选择新方法到底要注意什么？
首先，“疟原虫治疗癌症临床人体试验项目被叫停”是假新闻。
中国经营报的暗访中，没有人说项目被叫停，被叫停是记者脑补出来的。
但是，从暗访和陈团队的回应看，项目的确受到了“关照”，已经不再那么招摇，低调了很多。
其次，这只是一项临床试验，不是被批准的临床治疗方法，因此也就不存在“癌症治疗选择新方法”的问题。
但是，
这项临床试验应该立即被叫停，迟早都会被叫停
理由很简单，该临床人体试验是缺乏最基本医学伦理，基础理论和证据支持的骗局。
为什么这么说？
称流行病学地图启发的“灵感”是谎言
事件起因是当事人陈小平面向公众的演讲，答主看到后一笑置之，认为根本不值得关注。
但是，没想到却在社会上引发极大关注和议论。
根据陈的表述，他从事疟原虫研究已经近30年，最初是因为在上研究生课时看到疟疾流行和癌症死亡率的世界地图，发现两者可能存在负相关。陈研究生基础课时应该在1993年前后。
但是，事发后，自媒体@知识分子 对事件进行了深扒起底，
以详实的证据证明，陈的说法是谎言。
事实上，陈的所为“灵感”来自他的“美国爸爸”海姆立克——就是创立海姆立克急救法的那位美国前胸外科医生，也是美国知名“民医”。
答主最早关注到这位民医是有关他致力于将他的海姆立克急救法应用于溺水的急救，可以说是美国版的溺水“控水”救治法，遭到专业机构的批评。
海姆立克早在上世纪80年代就开始试图用疟原虫治疗艾滋病和癌症。
并先后在美国、墨西哥等地进行尝试，均遭到监管机构的批评和取缔。
后来，于90年代转战中国。他在中国的合作者就是当时还在读研究生，后来认海姆立克为爸爸的陈。陈的博士课题就是疟原虫治疗艾滋病的研究，指导者中就包括海姆立克。
在中国进行的疟原虫治疗艾滋病人体临床试验由于违反相关法规和医学伦理，美方参与人员在美国遭到严厉批评和调查。但是，在试验地的中国。却没有遭到任何批评，甚至还受到公共媒体的吹捧。
因此，陈的“灵感说”是彻头彻尾的谎言。
实际上，陈只不过是美国个别不守医学伦理民医在中国进行非法人体试验的代理人。
陈疟疾流行与癌症死亡率负相关是一种缺乏医学常识的错误认识
陈在演讲给出的是下图所示2008年的地图。
怎说呢？简直笑死人，这个图说明陈缺乏最起码的流行病学和统计学常识。
一方面，我们知道，癌症是一种慢性病。说是慢性病是指从发生到表现出临床症状，通常历经几年、十几年甚至几十年的过程。
如果从致癌因素的作用，到癌症发生，到出现临床症状，到最后死亡则需要更长的时间。
因此，流行病学上，癌症发生率和死亡率受到相关致癌因素的影响，通常滞后更长的时间。
陈用同是2008年的疟疾流行和癌症死亡率地图来证明两者的因果或相关关系，是一个天大的笑话——陈这是把患疟疾当成了针对急性传染病的流感疫苗了吧。
另一方面，我们知道，癌症发生的危险因素很多，首当其冲的因素是年龄。在北欧、西欧等发达，用时也是高龄国家，癌症在人群中的发生率 早已超过二选一的比率，癌症已超过心血管病成为最大的死因。
相反，在以非洲和南亚这些世界上最贫穷的地区，人均寿命也最低。其中非洲高艾滋病流行地区人均预期寿命仍仅有40~50岁，因此，癌症发生率和死亡率大大大地低于发达国家。
而世界上这些最贫穷的地区恰恰又是疟疾流行疫区。
因此，表面上看，疟疾流行与癌症发生和死亡存在负相关，实际上这是一种错误认识，也缺乏任何证据支持。
相反，一些坚实的证据显示，非洲地区的恶性疟感染与伯基特淋巴瘤（一种俗称的血癌）发生有关。
至于疟疾感染抑制癌症的说法，海姆立克已经鼓吹了40年，却未见一篇有关这个方面的公开发表论文，除了陈2017年发表的一篇东西以外。
陈2017年的“新论文”，使用的却是1951年到2008年的旧资料。而且，跟他给出的图一样，正式发表的论文，也是将同时期的疟疾流行率和癌症死亡率直接经相关分析——可见，陈的确缺乏流行病学和统计学基础训练，正式发表的论文照样会闹笑话。
他的这篇东西还有很多糟点。比如，所比较的国家之间在社会经济发现水平上不具有可比性，而这些因素对癌症死亡率的影响远高于疟疾流行，假设真有影响的话。
总之，即使陈公开发表的论文，也没有证据可以支持他有关“疟疾流行与癌症死亡负相关”的结论。
疟疾感染抑癌分子机制未明，假设真有的话
假设，疟疾感染真的可以抑制癌症，必然有相关作用的分子机制。
目前看，海姆立克和陈至少进行了30~40年的“研究”，公开发表的论文却只有陈2011年的一篇。
如果单纯看这篇东西的结论，乖乖个不得了，疟疾分明就是上帝赠送给人类用来征服肺癌的神兵利器——疟疾感染全方位的抑制肺癌，包括癌症血管生长抑制、癌症生产微环境的影响，激活非特异和特异性抗肺癌免疫反应。
但是，仔细看文章具体的内容，却没有任何一项明确的具体证据可以支撑他的结论。
尤其是，陈宣称疟疾感染可以强力激活针对肺癌的特异性免疫反应，却没有给出任何具体的分子机制。
重要的是，如上所述，疟疾这么强有力的抗癌武器，海姆立克渲染40年了，作用机制方面却仅有陈的这一篇似是而非的研究公开发表。
世界上那么多从事癌症研究的科学家和机构真的这么不敏感？没有人打算摘这个硕大的果子？
该人体临床试验缺乏证据支持，不符合医学伦理，存在巨大安全隐患
人为制造传染病治疗癌症，这显然不符合最基本的医学伦理，注定不可能成为被批准的临床治疗方法。即便临床试验也不可被接受。
就如同早年陈用疟疾治疗艾滋病的临床试验在美国遭到严厉批评，美方参与者遭到调查一样，人为制造疟疾感染治疗癌症的临床试验同样是伦理上所不能接受的。
而且，即使从科学上讲，如上所述，也没有临床前证据可以支撑该项目进入临床试验。
更重要的是，人为制造疟疾感染存在巨大的安全隐患。
这种潜在安全风险包括两方面：
陈宣称，注射给患者的是相对良性的间日疟，这种疟疾隔日发作一次发烧，而且使用青蒿素控制血液中疟原虫密度，不会造成严重感染和健康危害。
但是，从医学常识和目前网上披露的一个案例来看，陈又在撒谎。疟疾感染真有陈说的这么容易控制？为什么每年还会死亡50万人？
网上披露的案例是一位70岁老年肺癌患者，接受疟原虫治疗3、4个月，期间每隔一天就高烧达到40、41℃。
试问，有发过高烧的网友吗？你们发烧的温度是多少？感受如何？
常识告诉我们，成年人发烧到38.5℃就浑身难受，更高的温度，就会苦不堪言，很难忍受。
每隔一天高烧到40、41℃是什么滋味？谁想试试？你认为，会比放化疗更容易接受吗？
且不论，疟疾感染给身体造成的直接严重的健康损害。
网上的病例就是因为受不了这种折腾而中途退组的，退租后，仅半年就发生了脑转移，现在在接受靶向药治疗。
另一方面是公共卫生安全隐患。
我们知道，疟疾是目前世界上为恶最烈的传染病之一，与艾滋病和结核一起被WHO列为国际性重大公共卫生问题。全球有90多个国家，几十亿人处在疟疾威胁之下，每年有2亿多人感染，仍造成约45万人死亡，其中超过60%是5岁以下儿童。
疟疾是一种虫媒传播传染病，由蚊子吸食疟原虫感染者的血液而携带疟原虫，再吸食健康者血液时进行传播。
疟原虫癌症疗法，就是通过注射方式人为制造疟疾感染，每一个感染者就成为一个潜在的疟疾传染源，随时会通过被蚊虫叮咬而将疟疾传播给他人。
该临床试验就涉及疟疾管理问题。相关的试验有没有经过当地疾控中心和卫健委的审批？伦理审查有没有疟疾控制方面的专家参与？这种人为制造恶性传染病传染源的人体试验是如何通过伦理审查的？难道在美国根本不可能通过伦理审查的人体试验，在中国就会全无阻碍？
要知道，医学伦理规范遵循的都是国际公约，全世界只要签约的成员国的规范是一样的。
这样看，事情很简单，这项人体临床试验的伦理审查很大可能跟贺建奎基因编辑婴儿临床试验一样，伦理审查存在不规范甚至伪造法律文件的犯罪问题，相关方面应该立案调查。
商业炒作？
目前正在招募志愿者的临床试验应该临床二期试验。
而临床一期的试验结果尚没有公开发表。
没有公开发表，陈却急于像公众发布被认为虚假的明显偏正向性的信息。
很显然，“2例好像已经好了”的表述，被指暗示治愈。
其中，一例中途退组接受微创手术治疗，本应该被归于“退组”，却被分在“治好”组。
像网上目前披露的70岁肺癌患者，也应该是“退组”，不知道被归在哪一组？
总之，陈没有遵循一般流程公开发表论文，而是违规将不知真假的一期试验结果抢先向公众发布，并且明显涉嫌撒谎。
因此，目前没有任何证据可以支持该项目进入临床二期试验。
因此，有人推测，陈的这波操作非常可能是出于商业炒作的目的，毕竟该项目是陈创立的至今没有任何产出的创业型公司的主营业务（如题图所示）。
研究应该怎么进行
总之，无论从哪一方面来说，该临床试验都是不能被接受，甚至是不能被容忍的。相关部门应该立即叫停，取缔该临床试验。
至于，基础研究，陈如果觉得有价值，有前途，自然可以继续进行。
研究应该遵循目前国际上这方面科学研究的一般路径，首先搞清楚其中可能的分子机制，发现开发治疗药物或其他疗法的靶点，或者能开发出“攻克”癌症治疗世界难题的方法，让我们一起期待吧！
虽然前面30年的“研究”没有发现。
挣脱枷锁的囚徒
无论疟疾原虫治癌症叫不叫停，（我看到今日头条上的消息好像是志愿患者爆满所以叫停），都是一种新的治癌探索，应该抱支持的态度吧，再说没有试验过，不知道行还是不行，为什么不能试一试呢。总是单一的常规治疗流程（手术，放疗，化疗），效果也不见好到哪里。
说实在的，现代西医的常规治疗癌症的流程：手术一一放疗化疗，相当不尽人意，5年的存活率相当低。回想一下那个去找权健治疗癌症的周X，如果现代西医的治疗癌症流程真有多么令人满意的结果，费用多么低，周X还会去找权健吗？换个说法，就算“癌症是不治之症”是谣言，这个“谣言”难道跟现代西医一点关系都没有吗？在大量的癌症患者都认为自己没有前途的情况下，他们听到有可能有一点点希望的时候，怎么可能不愿意做志愿者呢？
多年来，在现代西医面前，癌症患者花了钱，性命又没了，亲人还欠一屁股债，这样的例子无数，患者和患者的家属都不是没有脑子的好吗。
桥牌宣传竞赛部部长
用疟原虫，还不如给癌吃凝胶物？癌主要喝血为生！，吃了凝胶物自饱感很强，自然会枯萎脱落！为何不去实行！
潇潇洒洒一二郎
这个疟原虫与获得进入医保的【结核菌卡介苗】治癌机理可能是相近的，同为微生物免疫治癌。
陈小平疟疾感染抗癌治疗，据称能全方位抑制肺癌，尽管分子机制不足证，但陈团队通过影象和显微直观到：癌肿血管生长抑制+微环境变化，同时，有激活非特异+特异性抗肺癌免疫反应出现。这些事实足见，疟原虫抗癌存在优胜过结核菌的巨大潜力！因此，请不要利用所谓①分子机制②伦理来过早打压，使一个简单的+廉价的治癌方法，擦肩人类而过的悲哀发生――这简直就是对癌患者的谋杀（建议：中国加设这类蓄意打压毁谤的死罪！）
打摆子发烧作冷中，高烧40℃左右时，体温本身具有灭癌细胞的作用，而对正常细胞基本无损伤。――附录①39.5℃至43℃灭癌细胞②≥45℃开始会损伤正常细胞③中国发明的青蒿素是顶级抗疟疾药，可限定发烧温度！④为减少高烧出脑和胸膜炎，请用中药来保护（中西合研）⑤国家医保尽快收编+或陈团队主动要求支持，以免被利益集团扼杀+得到国家便利的医疗保障+中医支持！――祝你成功，陈小平团队
卫兵浪新
什么时候叫停了！又动了谁的利益！你们他妈的就认钱！人命你们比天大！你们这群渣渣也有一天得病，祝你们早日归天
燕子154860088
看了还有那么多人不愿意叫亭，中国人都被砖家叫兽愚弄了，都还以为他们有多么伟大，还在骂人，“你没有其它治疗方法为什么叫亭，”在他们的思维中砖家叫兽把人治死了，也还是正确的，脑残真的二心药可救，要知道这种治疗试验兴害人性命的
张文煌123123
哪有叫停？只是志愿者人数己满而己
可乐的百事
用疟原虫治疗癌症，还不如吃保健品，治不好最多就是癌症患者损失一点钱，到时候大规模的感染疟疾，多少人会死得很无辜，叫停是必须的！
文飞龙6
对各种肿瘤的治癌特效药PD_1产品国内首创和填补了空白，对各种肿瘤与癌症患者提供了放便。
双魚游墨62832882769
化疗副作用大 为啥不叫停呢
