我是孤独与寂寞
国际标准和技术专利完全是两回事。
1.技术专利
技术专利是你发明了一个新方法，在知识产权部门成功注册后，别人要用这个方法就得要给你付费。
技术专利没什么了不起，中学生就能申请成功。
PCT专利价值很高，PCT指的是可以用于国际之间进行交换授权的专利。比如苹果公司的专利被华为用了，华为也有专利被苹果用了，然后就可以互抵都不掏钱。
根据国际知识产权组组织的报告，近年来的PCT专利数量第一是美国，第二是中国，两家相差不大，并遥遥领先于第三名。
2.国际标准
再说国际标准，为了在全球范围内互通互联互操作，大家就有必要使用相同的技术，否则就会鸡同鸭讲。
那谁来一统天下呢？审批国际标准的机构是国际标准化组织，负责在全球所有的备选项中选出最好的。
国际标准比技术专利金贵多了，去年我为了写文章查询过，根据国际标准化组织的统计，美国有1000多项，日本600多项，而中国只有29项。你没有看错，就是29项。
一个新技术被评为国际标准，那是很隆重的一件大事，说明发明该技术的公司实力国际顶尖，对该技术领域具有了引领者的地位，后续有着无尽的好处。
例如前阵子华为Polar码被投票选为国际标准，就经过了艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争。
3.两者关系
技术专利是你想用就用，不想用就不用，完全可以选用其它技术，但一旦用了，就得跟人家付费。
例如3G时代，高通注册了4000多项CDMA技术，你当然可以不用，但根本做不到，道路千万条，条条通高通。因为躲不开，所以业界把给高通交的专利费称为“高通税”。
国际标准是你想用得用，不想用也得用，除非你闭关锁国不跟国际交流。
如果国际标准本身就是技术专利，那是不是所有人都得给它交钱？是的！
这种被定为标准的技术专利是必要性专利，虽然也可能收专利费，但金额非常小，靠得是薄利多销。这事有国际组织盯着，不能狮子大开口，开口也没用。
华为每年有好几千项技术专利，但未必有一项成为国际标准，所以上次的投票很重要，网友们关心是对的。
最后说下美国的1000多项对此中国的29项，其实也不必为如此悬殊的数据而担忧，因为这是一个历史存量数据，有大量BP机之类的国际标准已经退出了历史舞台。
这个数据是记录美国统领全球科技的历史，而这个历史记录没有太多现实意义，现在比较的不是存量而是增量，即每年能增加多少国际标准和PCT专利。
奥卡姆剃刀
首先先更正一下你的问题，华为主推的polar码是成为了5G控制信道的唯一编码而不是短码，短码和长码都是指数据信道，而5G数据信道的唯一编码是LDPC码。
另一个需要更正的是，虽然联想在3GPP的R1-86b会议上投票支持LDPC作为数据信道的唯一编码，但实际上最后决定编码方式的是R1-87会议，而在那次会议上联想转而支持了华为，另外由于3GPP并不是少数服从多数，所以最后数据信道没有采用polar码和联想没啥关系。
回到问题本身，首先编码方式并不是专利，不同编码方式其实只是采用不同的编码和解码公式而已，实际上LDPC码是美国学者在上世纪八十年代提出的，而polar码是土耳其学者在2008年提出的，这两种编码方式都是“科学”而不是“专利”，是免费向全世界公开的，和华为与高通也没有任何关系。
但是在编码落地到实际应用的过程中，需要有具体的技术路线，而谁先找到了技术方案，就可以将相应的方案中的技术细节申请专利，后续其它公司想再使用相关技术就需要支付专利费。当然，也可以选择绕开受专利保护的技术。而华为和高通各自在polar码和LDPC码的技术路线中埋了尽可能多的“坑”，让后来者几乎无路可绕。
另外，编码相关的专利只是5G专利中的一小部分，在通信基站、核心网、中继器设备、终端设备等等方面还有大量的专利。
综上，其实华为是否拿下5G编码，对其在5G领域的专利数量影响都不大。但是从企业利益方面来看，华为拿下了控制信道编码还是算的上一个巨大的成功。
赵泽
首先目前来看的话，因为在会议的投票事件上，华为确实是失去了在长码方面的控制，目前也只是得到了一个短码的标准。
上次华为已经失去了太多，但其实并不是那样的我们知道，作为一个基础通信商来说，那么在这方面的投入研发所取得的专利也是巨大的，从目前已经披露的文件中可以看出华为在专利方面的积累是要大幅度超过高通的，目前也只是诺基亚在专利方面有机会靠近华为。
这些专利值得注意的是，并不是国外所谓的专利池，有用没用的都去申请，华为的这些专利可是在5g实打实的要应用在基础通信包括硬件上面的。
也就是说虽然这次数据信道采用了LDPC码，但是华为在数据信道短码和控制信道拥有许多5G专利，基础通信迭代到5g时代之后，国产手机包括国产厂商就可以大幅度的避免高通的一些专利，而华为的这些专利是可以完全开放给国内使用的。
这就避免了从3G时代到4G时代，国内一直被高通牵着鼻子走的一个局面，而高通所谓的双向专利授权费，包括狮子大开口的涨价，都让国内厂商叫苦不迭。
所以这就是华为目前在我这方面厉害的原因，首先是避免了，我们被国外通信巨头割韭菜，其次则是在一部分的标准领域里取得领先，包括控制权，这是一大进步，也对于国内其他厂商是一件好事。
互联网的放大镜
网络标准跟专利数量这是两码事，从这个题目来看，大家对于3GPP的运行机制还是不太了解，所以咱们就先从3GPP说起，3GPP这个机构，经过去年联想投票事件，相信大家都不陌生了，其全称是3rd Generation Partnership Project，也就是第三代合作伙伴计划的意思，3GPP会员包括组织伙伴、市场代表伙伴、个体会员三类，比如CCSA（中国通信标准化协会）就是3GPP的组织伙伴，而高通、华为、联想则都是个体会员。
那么他的运营机制是什么样子的呢？因为3GPPP其是个成员驱动型的组织，所谓的“成员驱动型”，就是说他自己不会蒙头开会编出一套标准出来，而是依靠各个成员根据自身市场需要和技术发展状况提供相应的议案，最后再经过大会表决，如果表决通过，那么该项决议就成为了成员单位之间通用的技术标准。
如果大家觉得还是不好理解，我们就以去年闹的沸沸扬扬的“联想投票事件”来解释下这件事，在那次会议上面针对5G网络标准，高通跟华为都提出了自己的议案，而各自的议案是怎么来的呢？自然是高通、华为根据自己的技术储备和业务需要而制定出来的，比如华为在5G网络方面是沿着A方向去的，那么他提供的议案自然要更多的向A方向去引导，才不至于让自己之前的研究都泡汤，而且也是为了保证标准制定出来之后自己有足够的前期优势，不过华为是朝A方向去研发，但高通人家可能觉得应该朝B方向才行，因此高通的资源投入很多都已经放在的方向B上，那么高通的议案自然就要更倾向于B了，因此二者就会产生竞争，不过这里面也有一点，就是说纵然华为提出了有关A方面的议案，但并不表示华为没有B方向的专利技术，同样对高通来讲也是如此，关于3GPP投票大概就是这么一个逻辑。
所以经过以上的介绍大家应该有所理解了，最终谁提供的议案成为了通行的网络标准，并非表示其在这方面的专利技术就有了绝对的优势，最典型的就是这次华为跟高通二者的专利数量，纵然高通拿到了3/4的网络标准，但在此之前华为在该网络标准下的专利储备，肯定不会比高通逊色多少，其次在网络标准制定出来之后，并不是说网络技术的研发就结束了，而是一个持续进行的过程，在此之后，华为自然是对自己的研发方向做了调整，并投入大量的资源进行研发跟进的，因此前期的专利储备不逊色于对手，再加上后期强大的资源投入和研发实力，最终让华为成为了世界上拥有5G网络专利数量最多的企业。
我是“木石心志”，希望我的解答能帮到你，喜欢就关注支持一下吧~
木石心志
这个确实让很多人产生了误解，5G协议标准投票时华为不是落后了吗？怎么现在华为的5G专利有这么多了？其实这是大家将5G协议标准和5G专利技术给搞混了。
5G协议标准：这是更加底层的内容，这个协议标准决定了5G技术使用哪些信号和频谱，通信系统架构使用哪种编码标准等等方面的内容，总体来说这个体系相当复杂，包括了基带、控制、空口协议等一系列的技术标准。联想当年投票时涉及到的就是编码标准制定，华为Polar编码被联想投了反对票。整体来说，在5G协议标准方面高通还是占优势，高通所掌控的可以写进标准的基础专利占了将近15%，而整个欧美企业外加三星在5G基础专利方面占了大概总数的40%多，华为中兴等中国企业占20%左右。
5G必要专利数：根据年初中国信通院发布了《通信企业5G标准必要专利声明量最新排名》，华为在这方面的专利数量排名第一，达到了1970，从数量上来看，的确占有一定的优势。但这些专利部分属于应用层面的，并非是完全能写进协议标准中去的，虽然也是必要专利，但和能写进标准内的还是不同。进了标准的专利，只要有手机厂商、通讯企业使用5G协议网络，就得交专利费，真的可以说是躺着赚钱。所以这也是大家都要参与标准的制定，尽量让标准使用自己的技术。
目前华为5G整体上的领先的，其提供的全套5G商用方案已经是可以实施的，同时在手机5G基带方面也是领先于其他基带，巴龙5000基带至少领先高通X50半年以上。而以上这些领先都得利于华为对5G的高投入研发，虽然在标准制定上目前还落后高通一些，但在具体商业应用层面全面领先高通。毕竟华为是通讯领域起家，也是各通讯设备、网络方案的提供商，能提供更为完整的全套商业应用方案，相比高通现在也就是个芯片提供商而已。
好了，希望大家看完后能有效理解这个问题！
