春暖花開40343187
有兩個原因：
一、從武侯他的理想角度說：他的理想是恢復漢室天下，而在當時的漢室宗親中，劉表垂垂老矣，滿足於據荊州一地，割據自保。而劉璋沒什麼才能，庸碌無為，除了他們，始終保持獨立、曾為一方諸侯的，只有劉備。只有他才有讓武侯實現政治理想的可能，而劉備也符合儒家知識分子心目中的“明君”標準：能識人、用人，有良好的道德修養。
1、能識人、用人，比如劉備對趙雲，就始終信任不疑，認為他不會背叛自己，還用手戟擲告狀的人。再說關張，從184年起兵到207年武侯出山，長達23年時間裡，劉備屢敗屢戰、顛沛流離、寄人籬下，無論混到多慘，關張始終不離不棄、忠心耿耿，此外還有糜竺、糜芳、孫乾等人也是如此，這就說明劉備能夠團結手下，識人、用人上有過人之處。混這麼慘還能保持團隊如此團結的，當時就劉備一人而已。
2、有良好的道德修養：劉備從起兵當時，幫助、投奔過公孫瓚、陶謙、呂布、曹公、袁紹、劉表等人，而他卻沒要求過這些人應該回報、幫助自己。從184年起兵到212年與劉璋反目，長達28年（半輩子的時間了。）的時間裡，幫助過別人不求回報的，當時只有劉備一人，因此劉備贏得了非常高的聲望，這些符合儒家知識分子對明君的標準。
二、1，從現實角度說，武侯出山前，大軍閥如曹公、二袁、孫家兄弟、劉表等，羽翼已豐、格局已成，若武侯投他們，就要從普通幕僚做起，而且上升空間有限。對武侯這種自比管、樂的人才來說，這不是理想狀態。而劉備集團當時還處於事業低谷，羽翼未豐、格局未成，武侯上升空間非常大，而事實上武侯出山也立即獲得了僅次於劉備的地位，這是別的軍閥都不能給武侯的。
2，曹操徐州大屠城，徐州的好多士族門閥都對此很憤怒，而孔明的家族也在徐州，孔明對曹操就更加失望了。
l歷史大觀
三國演義，評書，及史書記載，諸葛亮夢想就是復興大漢，
而劉備在三國時，公認的皇室正統，恰巧當時劉備手下沒有謀士，
正好諸葛亮去能得到重用，發揮自身的價值，復興大漢，
而曹操挾天子以令諸侯，況且曹操手下謀士眾多，能人不少，
投奔他也突顯不出價值，而政治理念也不同，所以就選擇了劉備，
沒選擇曹操，這就是諸葛亮沒投奔曹操的大概論述。
巴黎街角A
1 諸葛亮的先祖、父親都是漢室的官員，所以無論出於情感還是正統觀念，諸葛亮都向往恢復漢室。
曹操挾天子令諸侯，在諸葛亮眼裡曹操是謀反篡政的奸賊！而劉備是漢室貴胄之後，是漢室宗親，代表正統。尤其劉備打出的旗號也是"恢復漢室，清君側"，恰好符合諸葛亮的心意和政治抱負。
2 曹操和孫權身邊雲集了一大群良臣猛將，且大多都是舊臣，諸葛亮到那裡很難有發揮的機會。而劉備一清二白，正是可以施展自己能力的不二選擇，而隆中對其實是諸葛亮早就對天下局勢洞若觀火、深思熟慮後的戰略。
3 諸葛亮隱居隆中，以管仲、樂毅自居，恃才傲物，而劉備三顧茅廬感動了諸葛亮，比起曹操，劉備看上去更樸實更可靠。
傑子歷史觀
根本原因就是政治理念不同，諸葛亮顯然是漢王朝的支持者，與劉備的匡扶漢室是一致的，曹操只是名義上的漢臣，打敗袁紹之後，乾脆把丞相府搬到了鄴郡，這是明顯另立中央，臉面都不要了，只維持漢朝的一個形勢，顯然世代為漢臣，又重視儒家名節的諸葛亮是不能接受的
