關於公立學校和私立學校之爭，由來已久，大部分家長對於私立學校很是青睞，也是有原因的！雖然公立學校屬於義務教育，免費可以就讀，但是，依然有一些家長，把孩子願意送進私立學校。這其中，有3點原因，特別能說明問題！

哪3點原因呢？

以上幾位網友，是如此總結的：

第一點：私立學校是要做出自己的口碑的！而公立學校因為有工資保障，所以辦好辦壞無所謂。

第二點：私立學校可以封閉式管理，可以不必應付上級的檢查！但公立學校不同，受管理管轄，各類檢查都得花費時間和精力去準備，老師們為此很傷腦筋。而且，對於家長們的無理取鬧，私立學校也可以不加理會，不受影響！

第三點：私立學校可以選擇好生源，老師因為與獎金掛鉤，教學也特別認真！公立學校則因為生源沒得挑，老師們也沒有獎金，所以教學上是應付為主！

那麼，以上3點原因，到底說的對還是錯，有道理嗎？

可以說以上3個原因，是有一定道理的，也從一個側面反映出來，私立學校現在之所以越來越受歡迎，是有根據的！任何學校，只要沒有各類干擾，沒有各類檢查，沒有家長的無理取鬧，生源一流，老師獎金高積極性高，都能辦成最好的重點學校！這是毋庸置疑的！

那麼，公立學校因此就無法存在下去了嗎？倒也不是！公立學校畢竟是主流，也還是一部分家長，是因為學區房的限制，孩子沒辦法入學，迫不得已才選擇了私立學校。另外，從某種角度來說，私立學校也是有弊端的。比如，對於素質教育這一塊，就抓得比較松，只重視學生的考試成績！再比如，一些在私立學校就讀的學生也反映，學校聘請的很多是重點公立學校的優秀退休老師，也有一些新教師，水平參差不齊！如果子女學習很差，建議去私立學校，如果成績稍微好一點，最好別去私立學校，因為周圍太多學渣，沒有學習氛圍，也沒有競爭力！

對於公立學校與私立學校之區別，論壇裡有位家長的看法，特別有意思，分享給朋友們，他是這樣說的，他認為：今後國內的公立教育，將逐步成為掃盲教育。那些貧困戶子女會是公立學校的主要生源。而如發達國家，像美國，有錢人、議員的子女不會讀公辦學校，只會送進嚴格的私立學校。如今有很多家長，生下孩子一切大吉了，追劇、打麻將、跳廣場舞、旅遊有時間，一提到教孩子，檢查一下作業，就抱怨沒時間。當然了，孩子如果長大掃大街，當門衛，在公立學校學的這一點知識已經足夠了！