薛仁貴和薛平貴是一個人嗎?他倆有什麼關係?

用戶51957600468


總的來說,薛平貴是歷史杜撰之人,而薛仁貴是真實存在的人物。作為一個虛構人物,薛平貴的聲勢和影響力是可以和薛仁貴相提並論的。薛平貴多出現於民間的虛構故事和戲曲中,作為一個藝術形象,薛平貴有著高貴的出身,藝術形象中的薛平貴是唐宣宗的太子,而且宰相王允的女兒王寶釧拋繡球還將他選為了女婿。


相比之下,薛仁貴就是有鮮活的真實背景的。《舊唐書》和《新唐書》均對薛仁貴做了詳細記載。薛仁貴又叫薛禮。舊唐書對他的記載是漢族人,出身於今天的山西河津。生於公元614年,故於683年。薛平貴的祖上是北魏的河東王薛安都。初唐時期,薛仁貴追隨李世民征戰遼東,在應募投軍之後,很快因為突出表現獲得李世民的讚賞,為李世民戰遼東立下了汗馬功勞。

此後,薛仁貴繼續效命於李世民,曾經率領大軍打敗九姓鐵勒,對高句麗的戰爭中,表現英勇,降服了高句麗。接著破突厥,一時聲名無人能及。民間所傳的“良策息干戈”、“仁政高麗國”等事蹟,多是說薛仁貴的。薛仁貴一度官至瓜州長史,檢校代州都督。最後被封為平陽郡公。而京劇《武家坡》的原型,則是《汾河灣》裡的薛仁貴與原配妻子柳迎春。二者的地點和故事情節,極其相似,故事所發生的地點也都在寒窯,可以說這應該就是薛平貴源於薛仁貴的有力證據。

總的來看,歷史上雖然沒有薛平貴這個人的文獻記載,但是他們兩個幾乎是在同一個時代,而且名字一字之差,薛平貴與王寶釧的故事原型多與薛仁貴和其原配柳迎春的相似。所以可以認為《武家坡》就是由《汾河灣》演變而來。可以肯定的是薛平貴雖然與薛仁貴不是一個人,但是二者的經歷極其相似,可以說,薛平貴就是薛仁貴的形象做了藝術昇華。藝術創作源於生活,而高於生活。為了使得戲曲的故事情節飽滿,加入一些虛構元素,對於人物的名稱和出身,做一些改造包裝,也是很司空見慣的事。隨著年代的久遠,眾多真實存在的歷史人物,他們的形象也早已模糊不已。人們出於歌頌紀念的目的,適當的加入一些創新元素,反而使得人物更加鮮活起來。我們作為一個看客,不光要看到歷史的真實,也要通過藝術區看到自己,而那個自己就是藝術角色的展示。


木劍溫不勝


薛仁貴和薛平貴我少年時有時候會傻傻分不清,因為這倆故事太像了。不但薛仁貴薛平貴的名字只差一個字,而且他倆的媳婦的名字銀環和寶釧都是古代女人手上戴的鐲子的名字,王寶釧和柳銀環都是在寒窯苦等了十八年,只不過柳銀環有一雙兒女,王寶釧沒有。


不過兩個人的故事還有一點不同,薛仁貴史有其人,薛平貴更像是薛仁貴的同人故事。


1.薛仁貴


薛仁貴名叫薛禮,在傳奇故事上他隨同唐太宗跨海徵東,被長官張士貴壓制,始終不得出頭,後來尉遲恭夜訪賢臣,薛仁貴才成為一代名將。


傳奇中薛仁貴和他的後代薛丁山樊梨花薛剛等人撐起了中國傳奇故事的半邊天,中國袍帶評書中有三碗醬,薛家將,楊家將,呼家將,薛家將一直從唐太宗李世民說到唐中宗李顯即位,跨越了唐朝初期所有熱鬧故事。


歷史上的薛仁貴,和傳奇上一樣也是投奔了張士貴,但是並不像小說中寫的那樣被壓制,在歷史上薛仁貴很會宣傳自己,他為了讓唐太宗發現自己:


乃異其服色,著白衣,握戟,腰鞬張弓,大呼先入,所向無前,賊盡披靡卻走。


穿著就很出挑,穿一身白衣服,在人群中很扎眼,他的武力過人,殺入敵軍中猶如虎入羊群,敵人見了他披靡卻走,唐太宗李世民大老遠就看到這位白袍小將了,趕緊命人把他喊道身前噓寒問暖。


看到薛仁貴的勇武,大約李世民想起壯年時的自己,當年年輕李世民時在戰場上也是萬人敵,破薛舉,破宋金剛,破劉武周,在虎牢關之戰時,洛陽圍困王世充,千里奔襲捉拿竇建德那時候他還年輕那時候他所向披靡,在薛仁貴身上,他似乎看到了年輕時候的自己。


現在他老了,他不無感慨的和薛仁貴說:


朕舊將並老,不堪受閫外之寄,每欲抽擢驍雄,莫如卿者。朕不喜得遼東,喜得卿也。


得了遼東大片土地我沒有多麼喜歡,我最歡喜的是得到你這個人才,而薛仁貴也沒有辜負李世民的器重,徵突厥,戰高句麗,打契丹屢立戰功。


唐高宗顯慶二年,突厥九姓十幾萬人在天山反抗唐朝,薛仁貴率兵征討,三箭射死三個突厥人,剩餘的突厥人紛紛下馬投降,看來也是一群烏合之眾,當時唐朝軍中唱到:

將軍三箭定天山,戰士長歌入漢關。


史書中寫道:九姓自此衰弱,不復更為邊患。


2、薛平貴


薛平貴的故事是生造出來的。


一個傳說是有一家富貴人家的老太太過生日,唱《汾河灣》,這個戲其實是個苦戲,講的是:


薛仁貴從軍一十八年,回到家見自己的太太,在見太太之前看到有個小孩在河邊打雁,忽然有一隻斑斕猛虎跳出來,薛仁貴箭射猛虎,沒想到誤傷小孩,回到家訴說前情,才知道那是自己的孩子。於是兩人哭著去汾河灣找自己的孩子了。


老太太年事已高,唱這種苦戲,怕老太太受不了,所以又編出來《武家坡》的故事來。


這個故事前面的情節和薛仁貴的故事差不多,苦孩子薛平貴被相府千金王寶釧相中,王寶釧不顧父母的反對和薛平貴私奔,在寒窯過苦日子,後來薛平貴投軍,小人魏虎屢屢陷害薛平貴。


這和薛仁貴徵東的故事很像,不過後來的故事則比較放飛,有點像傳奇小說。


魏虎把薛平貴灌醉捆到馬上,連人再馬馬趕到到西涼軍營,想把薛平貴置於死地。

西涼公主代戰救了薛平貴,他成了西涼駙馬,後來又成了西涼國王,在西涼生活了十八年,他忽然想起自己在老家還有個媳婦叫王寶釧呢,


手把羅衫用目看,才想起寒窯受苦的王寶釧


才想起,用的多麼妙的一個詞啊,幸虧他想起來了,不然把周圍山上野菜都挖完的王寶釧估計得餓死。


薛平貴把代戰公主灌醉,從西涼返回寒窯,對王寶釧各種試探後,夫妻相認。


這時候唐朝皇帝去世,王寶釧他爹丞相王允造反,薛平貴在代戰公主的幫助下平定叛亂,在長安登基坐殿成了皇帝,王寶釧被封為正宮娘娘,大登殿,大團圓結局。


富貴人家的老太太,看完這個戲後,心情大好,戲班得了不少賞金。


3


薛平貴是薛仁貴故事的同人版,薛仁貴的故事在歷史上大多能找到對應人物,比如他媳婦柳氏,比如薛丁山其實對應了薛仁貴的長子薛納。


薛平貴故事中的所有人都是虛構的,而且在這個故事中薛平貴簡直就是是成功版的陳世美,說他是渣男也不為過。

不過陳世美失敗了,被人們唾棄。


薛平貴成功了,人們喜歡津津樂道一個成功的傳奇人士的八卦,具體他是不是渣男,很重要嗎?





薛白袍


不是同一個人,薛仁貴歷史上實有其人。


京劇舞臺出現“兩薛並演”已是多年,薛仁貴與薛平貴僅一字之差,背景年代相同(同在唐代)。而劇情又有許多相似之處,是何緣故? 考證史料,薛仁貴確有其人。

  • 薛仁貴,山西絳州龍門人,出身於窮苦的農民家庭,武藝高強,尤善騎射,慣使方天畫戟(舞臺演出時使槍)。

唐貞觀中(約公元637年前後),唐太宗李世民征伐遼東,仁貴應募投軍。遼軍二十萬拒戰,仁貴身著白袍,腰懸兩弓,騎馬持戟,衝入敵陣,與之鏖戰,“所向披靡,敵遂奔潰。帝召見嘆異,遷右領軍中郎將,”仁貴自此發跡。一次,高宗駕臨萬年宮,山洪突發,洶湧奔騰,仁貴發覺後,冒著生命危險,“登門大呼,帝遽出,乘高獲免。嘉其忠,賜以御馬。”

顯慶中(約公元658年前後),四十多歲的薛仁貴“屢破高麗及契丹,拜左武衛將軍,擊突厥於天山……先令驍騎來挑戰,仁貴發三矢。殺三人,虜氣懾服,遂降定以歸。”當時軍中有歌:“將軍三箭定天山,壯士長歌入漢關。”乾封初(約公元667年前後)“以降扶余等四十城,拜本衛大將軍,封平陽郡公……永淳初(約公元685年),年七十卒。”

薛仁貴歷事唐太宗、高宗兩代,戰功顯赫,爵位甚高,文書有載,確有其人。


  • 唐史上並無薛平貴,其人何以現於舞臺?

據老輩藝人中流傳,某年山西一富戶為母慶壽,邀請堂會,演出《汾河灣》等戲。賓客散後,其母詢問班主薛仁貴與柳迎春最後的結局,班主回稱,據師祖傳下的話,薛柳寒窯相見後,仁貴因軍務在身,不敢久留,數日後又別妻回到軍中。柳氏思夫心切,病逝寒窯。富母聽後悒悒於懷,懨懨成病。富子心急如焚,重金禮聘名醫為之診治,百藥無效,經一再探問起病根由,名醫大悟,便說“心病還須心藥醫”。

於是,富子懸巨賞徵求薛仁貴夫妻團圓的劇本。某文人為不違反歷史,杜撰了一位“薛平貴”,劇名《王寶釧》,情節與上演的薛仁貴戲大同小異。如薛仁貴柳家莊招親,薛平貴王府為婿;柳員外嫌貧愛富將仁貴、迎表逐出家門,平貴、寶釧因受王父冷眼相待而雙雙出走;仁貴與平貴兩對夫妻皆困居寒窯,為生活所迫而投軍;離家十八年的薛仁貴在汾河灣會妻,分別十八裁的薛平貴在武家坡夫妻相見。

為了迎合富母的心態,薛平貴登上了西涼國的王位,王寶釧成了正宮皇后,夫榮妻貴,大團圓結局。演出後富母大喜,病亦霍然而愈。自此之後,京劇舞臺上使出現了一個薛仁貴,一個薛平貴,“兩薛並存”,相安無事。


感謝朋友們點贊、關注!歡迎發表不同看法!


語見文化


誠邀,如題,薛仁貴和薛平貴當然不是一個人。

王寶釧寒窯苦等的是“薛平貴”

薛平貴,中國戲曲與民間故事的虛構人物,薛平貴出生高貴,是皇族之子意外流落民間,後與相府千金王寶釧相知相愛,為了滿足王父出人頭地的要求,參軍後上前線對抗西涼,至此十八年來音訊全無,原來是因緣際會成了西涼國王(不是西涼女國),而寶釧只能以榆錢薺菜苦苦度日,所謂“朝思暮想苦等候,相思淚落流成河”,即便如此也不曾忘卻夫君,十八年後,平貴得寶釧信,一馬離了西涼關,趕回寒窯見寶釧,最後還成為了唐朝皇帝。

薛平貴成了西涼王(劇照)

神勇收遼東的是“薛仁貴”

薛仁貴,唐朝著名將領,歷事唐太宗、唐高宗兩代君王,是李世民的應夢賢臣,所謂“一馬破渤遼,三箭定天山”說的就是薛仁貴平定渤遼國叛亂的事情,因軍功赫赫,累封瓜州長史、右領軍衛將軍、檢校代州都督,爵位平陽郡公。唐高宗永淳二年,薛仁貴去世享年70歲。史書有載,確有其人。

薛仁貴劇照

所以薛仁貴和薛平貴當然不是一個人,要說有什麼關係,那就是二者都是唐朝人,同樣戰功赫赫,同樣被岳父看不起,嗯,沒了。

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正


電視劇裡看歷史


這兩個人風馬牛不相及,除了名字裡“薛”與“貴”。同為唐朝人但不是一個年代。薛仁貴是唐朝確有其人,是唐太宗徵高麗的元帥,在朝鮮半島還有其墓碑。小說薛仁貴徵東把他神化,說是武曲星下凡,常幻化成白虎,最後被其子薛丁三一箭射死。薛平貴是民間傳說中唐朝時期人物,出身貧寒,宰相王允的三女兒王寶釧拋繡球選其為婿,其後,薛平貴從軍遠赴西涼征戰,輾轉成為西涼國王,回到中原與王寶釧相聚。中國各地有許多關於薛平貴事蹟的戲曲劇種廣泛流傳。

但是他們有共同或者說像似的經歷,就是都是苦出身,同樣被富家女看中結了姻緣,同樣離鄉背井從軍,同樣離家幾十載,同樣衣錦還鄉,妻子同樣忠貞不二,苦守寒窯,最後團聚。同樣被編成戲曲。


興海亭


薛仁貴和薛平貴並不是一個人。

薛仁貴,名禮,字仁貴,絳州龍門縣人。年少家貧,在其妻柳氏的鼓勵下投入唐軍張士貴麾下(李世民時期)。張士貴也是唐軍的一員猛將,並不像電視劇裡演的那樣無能,而且其對薛仁貴很器重(電視劇可能是為了戲劇衝突)。薛仁貴的主要戰功都是在唐高宗李治時期立下的,而不是電視劇說的李世民時期。比如“將軍三箭定天山,壯士長歌入漢關”;降伏高句麗等。

而薛平貴是民間傳說中的人物,薛平貴家境貧寒,與宰相王允之女王寶釧相識相戀,王允不同意,於是二人私奔。後薛平貴從軍,被西涼軍俘虜,後成西涼國王。王寶釧在薛平貴了無音訊之後,苦守寒窯18年,最終與薛平貴團聚,闔家歡樂。

據傳說,薛平貴是根據薛仁貴的事蹟編寫出來的人物。






予安何時安


這兩個並不是一個人,薛仁貴在歷史上確有其人,《薛仁貴徵東》是根據唐代名將薛仁貴的歷史事蹟演義而來的。薛平貴和王寶釧的故事來源於戲劇作品,據說是某富商為滿足母親的心願而出資請人根據薛仁貴的故事杜撰出來新的人物。



薛仁貴是唐代的名將,年少時候家道中落以種田為生,時值唐太宗李世民親征遼東,薛仁貴前往投軍,逐漸嶄露頭角,很快得到李唐王朝的賞識。薛仁貴勇武過人,智略超群,在軍營中穩紮穩打,以軍功逐漸拜將封侯,他“三箭定天山”已成為軍中神話,滅亡高句麗,擒契丹王阿卜固,打敗九姓鐵勒更是讓他的聲望達到頂點。歷史上薛仁貴薛仁貴累官至瓜州長史、右領軍衛將軍、檢校代州都督,封平陽郡公。



小說中的薛仁貴故事更加精彩,“平遼王”薛仁貴,年少時家道衰落,困難到柳府為長工,得柳氏小姐愛慕,柳氏為了他和父母決裂,兩人於破窯拜堂成親。此後薛仁貴入伍從軍,投張士貴帳下,隨李世民跨海徵東,立下汗馬功勞,卻被張士貴父子冒領甚至差點被迫害致死。後來逃出生天,意外救下了唐王李世民,才得以洗刷冤屈。之後又挫敗張士貴圖謀造反的意圖,率領八家總兵以天門陣打敗蓋蘇文逼得蓋蘇文自殺,一直殺到東遼國城下,逼得國王遞了降書順表。最後薛仁貴官拜天下兵馬大元帥,封平遼王。



唐史上並無薛平貴,據老輩藝人中流傳,某年山西一富戶為母慶壽,邀請堂會,演出《汾河灣》等戲。賓客散後,其母詢問班主薛仁貴與柳迎春最後的結局,班主回稱,據師祖傳下的話,薛柳寒窯相見後,仁貴因軍務在身,不敢久留,數日後又別妻回到軍中。柳氏思夫心切,病逝寒窯。富母聽後悒悒於懷,懨懨成病。富子心急如焚,重金禮聘名醫為之診治,百藥無效,經一再探問起病根由,名醫大悟,便說“心病還須心藥醫”。於是,富子懸巨賞徵求薛仁貴夫妻團圓的劇本。某文人為不違反歷史,杜撰了一位“薛平貴”,劇名《王寶釧》,情節與上演的薛仁貴戲大同小異。如薛仁貴柳家莊招親,薛平貴王府為婿;柳員外嫌貧愛富將仁貴、迎表逐出家門,平貴、寶釧因受王父冷 眼相待而雙雙出走;仁貴與平貴兩對夫妻皆困居寒窯,為生活所迫而投軍;離家十八年的薛仁貴在汾河 灣會妻,分別十八裁的薛平貴在武家坡夫妻相見。為了迎合富母的心態,薛平貴登上了西涼國的王位,王寶釧成了正宮皇后,夫榮妻貴,大團圓結局。演出後富母大喜,病亦霍然而愈。自此之後,京劇舞臺上使出現 了一個薛仁貴,一個薛平貴,“兩薛並存”,相安無事。


武威王


薛仁貴名禮字仁貴,北魏河東王薛安都六世孫,是大唐一員虎將,戰功赫赫,曾大敗九姓鐵勒,降伏高句麗,擊破突厥,留下了良策息干戈,三箭定天山,神勇收遼東,仁政高句麗,愛民象州城,脫帽退萬敵的傳奇典故,永淳二年過世,唐高宗李治追贈左驍衛大將軍。

薛平貴,是中國戲曲虛構的人物,乃是出身高貴皇族的唐宣宗太子,宰相王允之女王寶釧拋繡球選的如意郞君,薛平貴其後征戰西涼,受小人陷害,被西涼公主拯救,成為西涼駙馬,又輾轉當上了西涼國王,最終登基成為大唐皇帝。

從此可以明白薛仁貴是歷史上真實存在的戰將,薛平貴是人為創造出來的戲曲人物,薛仁貴和薛平貴不是一個人物,他們倆個是沒有任何關係的。

文|大明錦衣衛士


大明錦衣衛士


當然不是一個人。

最大的區別就是,一個是真的,一個是假的。

薛仁貴是真實的。他是唐朝初年的名將,是在唐太宗徵遼東的時候發現的將才,這個人在後來大顯身手,在平定高句麗的戰役中屢建奇功。

薛平貴則是演義小說裡的一個虛構人物。他的著名經歷就是被富貴小姐王寶釧看上,然後薛平貴投軍,遠征西涼,自立為帝,回來接走寒窯十八年的媳婦。

當然兩個人也是有聯繫的。

薛仁貴雖然是真實的,由於他是作為一個平民投軍然後脫穎而出,所以給了大家許多想象的空間,大家對薛仁貴演義了許多故事。不但如此,還給他演義出來了兒子薛丁山,兒媳婦樊梨花,京劇裡的《汾河灣》、《獨木關》、《摩天嶺》、《樊江關》 、《徐策跑城》、《薛剛反唐》、《薛仁貴徵東》、《薛丁山徵西》、《三請三休樊梨花》等全部是薛仁貴身上衍生出來的故事。

薛平貴雖然是虛構的,但虛構他的故事也是唐朝人。

他的經歷也是平民投軍,然後脫穎而出。當然在薛平貴的故事裡,他走得更遠,他不光建立功勞,他還當了皇帝。

所以就有人說薛平貴的故事就是從薛仁貴的故事衍化出來的。

有一種說法是某老太太看京劇《汾河灣》看到薛仁貴出去當兵,妻子在家撫養兒子,薛仁貴功成名就回家,半路上遇見了薛丁山,結果誤殺了薛丁山,回到家中看見妻子,發現妻子床底下有男子鞋子,懷疑妻子不貞。一番誤會之後,薛仁貴知道自己誤殺了自己的兒子,妻子也憤而自盡……

傳統的中國人喜歡大團圓結局的故事,看不了這個故事的悲傷。就讓人修改這個故事。

於是就有人寫出來了《薛平貴》的故事,同樣是誤會,但最終的結局是大團圓。

如果這個說法是真的,這兩個人還真的是一個人,一個人衍化出來的。


錦翼


首先薛仁貴和薛平貴肯定不是一個人,他倆也沒有任何關係。薛仁貴是歷史上有真實記載的人,而薛平貴是戲曲虛構出來的人物!

薛仁貴:唐初名將,雖是名將之後,但是因為父親薛軌早逝而家道中落,史書記載薛仁貴小時候家境貧寒,以種田為生。時年正值唐太宗李世民徵遼東,薛仁貴想找個機會一展宏圖。於是報名參軍,從此步入軍旅,開啟傳奇一生。在安市城擊破高句麗。顯慶三年( 658年),於貴端城(位於今遼寧渾河一帶)再次擊敗高句麗軍。次年,與高句麗大將溫沙門戰於橫山、石城等地。十二月,在黑山擊敗契丹,擒契丹王阿卜固。龍朔元年( 661年),大敗九姓鐵勒。乾封元年(666年),參與滅亡高句麗。永淳元年(682年),又於雲州之戰擊破突厥。薛仁貴在唐太宗李世民的舊將都老去的時候及時出現,將自己一身的武藝,智慧運用的淋漓精緻。唐王朝應該感謝這位名將,名將薛仁貴也應該感謝這個王朝,一個大一統的王朝可以讓他心無旁騖的打仗。薛仁貴的傳奇一生也被編成各種戲曲,各種故事在舞臺上傳播,說明人們對名將的渴望,對盛世的懷念!


薛平貴:初看《薛平貴與王寶釧》以為這個薛平貴就是薛仁貴呢,後來才發現這倆不是一個人,而且薛平貴更是史無考查。故事中薛平貴和王寶釧的故事是這樣的:相傳,王寶釧是唐朝宰相王允的三女兒,她天生麗質,聰明賢慧。到了婚嫁年齡,她看不上諸多王公貴族的公子,卻偏偏對在家裡做粗工的薛平貴產生了愛意。經過綵樓拋繡球,她選中了薛平貴。不料其父嫌貧愛富堅決不允。無奈之下,她與父親三擊掌後斷絕了父女關係,嫁給薛平貴住進了寒窯。後來,薛平貴從軍征戰,遠赴西涼,王寶釧苦守寒窯18年。18年來,王寶釧貧病困頓,挖光了周圍的野菜,苦度日月。薛平貴歷盡風險,屢遭垂涎王寶釧美色的魏豹暗算,同時也屢闖難關,戰功赫赫。後來,薛平貴娶了西涼國公主”。其實這個故事和薛仁貴的故事也有點相似,都是出身平寒,被富家小姐看上,然後父親不同意,同女兒斷絕父女關係。最後出身平寒的男子都功成名就。


所以薛仁貴和薛平貴不是一個人,也沒有任何關係!薛平貴是虛構出來的人物,但是和薛仁貴有相似的經歷!

我想作者在編出這樣的故事情節應該有一下用意:一想打破封建社會門伐愛情的束縛,對美好愛情的嚮往;二想告訴人們莫欺少年窮,鼓勵下層人們努力奮頭,努力一切便有可能!

套用馬總馬雲的那句話“人還是要有夢想的,萬一實現了呢”,喜劇之王周星馳說“人沒有夢想和鹹魚有啥區別呢”


古人作者的作品無一不在體現向上的積極精神啊!


分享到:


相關文章: