飘逸八弦
题主提到的“有人”肯定是在胡说，除非他是傻子或者是故意这么说！因为说俄罗斯专门与美国作对覆复了基本事实！
苏联解体后，俄罗斯继承了其主要衣钵，但是在政治与经济体制方面，俄罗斯却是全面向西方靠拢，实行了休克疗法。这至少说明，俄罗斯不但不想再与美国作对了，而且还想在其麾下分一杯羹，它想进入七国集团，想加入北约。可惜的是，美国非但没有接纳俄罗斯，而且还要对其进一步打压，企图置之死地。叶利钦在完全绝望之下才把权杖交给了普京。
普京上台之后，其所做一切只为一个目的，就是恢复俄罗斯的强大。其主要关注的重心也在国内。对于国外，他需要的是一个和平的国际环境。在这种情况下，俄罗斯没有理由挑战美国，因为它需要美国在各个方面的支持；俄罗斯也没有实力挑战美国，因为除了军事之外，俄罗斯几乎没有挑战美国的资本，而如果动用武力，则意味着对世界的巨大伤害，俄罗斯也就此永远失去了发展机会。所以，武力只是俄罗斯与敌人同归于尽时的选择。
与此相反，美国是当今世界最强大的国家，它想保住自己的霸权，遏制与打压所有可能的对手。只要俄罗斯的军力仍在，美国就不可能对其放心。虽然我们看到了俄罗斯对格鲁吉亚的动武、强行收回克里米亚、出兵叙利亚等等，但这些基本都是它在保护自己利益之下的无奈之举，冒着被西方制裁的危险勉力而为。
在俄罗斯的内心与行动上，它不但不想对抗美国，而且在想方设法与美国改善关系，进而改善其国际环境等，可惜得不到美方的回应。
姜运仓
“有人说”俄罗斯专找美国作对，这个“有人说”是真有人说，还是一种假设？真有人这么说，那不是毫无常识就是是非不辩了。这个问题应该倒过来这么讲，就是“美国专找俄罗斯作对”。为了讲清这个问题，我们可以扯远一点，回到一战前。
列宁这么讲过“帝国主义的一个重要特点，是几个大国都想争夺世界霸权。”欧洲就是帝国主义最早的出生地，英法之间进行了“百年战争”，打来打去打出了一个强大的德国。到一战前夕，形成了德，奥，意的三国同盟与英，法，俄的三国协约两个集团。此时的俄罗斯还是英，法，美的盟国。到一战即将结束时，俄罗斯发生了“十月革命”，掌握了俄罗斯政权的苏俄想退出战争，并提出了交战国不割地不赔款的建议，遭到了拒绝。苏俄只好和德国签定了布列斯特和约，才退出了这场帝国主义之间的战争。
二战和一战只隔了20年，其实二战到来前，美，英，法就没消停过。一战刚结束，在巴黎和会上竟讨论的是与和约无关的“俄罗斯问题”，会上决定了对俄罗斯进行武装干涉。此后，美，英，法，日，波兰就对苏俄进行了三次武装干涉，只到1922年才结束。以美国为首的西方国家从此开始了以意识形态为导向的仇苏运动，只到二战开始才又结成了反德，日，意的轴心国同盟。美苏二战是盟友，二战后很快就进入了“冷战”，事情发展到今天，俄罗斯与美国的关系经历了“盟友一对手一再盟友一再对手”的过程，可以说在其中掌握主动的一直是美国。 
美俄之争自苏联解体后大多发生在普京任上。之前，叶利钦处处受美国忽悠，可以说临下台时终于明白了美国包藏着祸心。美国为什么不接纳俄罗斯呢？主要是经过苏联这个阶段，俄罗斯强大到了美国无法入睡。也许过去有意识形态方面的问题，但现如今俄美之间就只有武力相威胁的问题了。俄罗斯经济尚不足虑，但俄罗斯的导弹让美国夜不能寐，而普京正是那个敢于把导弹竖起来的人。所以，美国及其它的西方国家处处找俄罗斯作对。假如没事，也要找个“莫須有”的理由，比如“双面间谍中毒案”。即使俄罗斯表示友好，也要怀疑是不是有陷阱，比如天然气输欧问题。总之，美国这样做可以得到二个好处：一是削弱俄罗斯，二是绑架西方盟友。 天太2
任有新2
剃头担子不可能一头热。就好比黑社会头子对上流氓老大一样，没有一个是好东西。
按照道理俄罗斯没有与美帝动手的意思，因为自从前苏解体成独联体，俄罗斯经济就没有好过，无法主动对美帝和北约产生敌意。但是美帝把俄罗斯逼到墙角了，俄罗斯也不能不还手啊！
美帝利用俄罗斯刚独立时经济不好，以经济援助为名，忽悠叶利钦把战略轰炸机，战略核潜艇，航母半成品封存的封存，拆除的拆除，准备废了俄罗斯的“雄性能力”，甚至把俄罗斯进一步分裂，解除其核能力，把俄罗斯变成乌克兰一样无足轻重的国家。然后挥师东下，如法炮制东方大国。
可惜美帝和北约国家想空手套白狼，口头上答应的经济援助是只听楼梯响，不见人下来。俄罗斯得到的实惠不多，逼俄罗斯实施的“休克式”经济政策差点没把俄罗斯憋死。
随着普京大帝上台，一步步看穿了西方的险恶用心，以致于造成了今天的局面。
当然，美俄相互之间知根知底，如果美帝不遏制俄熊，以俄熊扩张成性的民族特点，俄罗斯一旦满血复活，美帝和北约断没有现在那样日子好过。估计现在美俄双方又要陷入“冷战”状态了。
南雷霆峰
国家之间的关系非常复杂，不能以两个人之间的关系来推断或者类比，因为国家是全体国民的组合，所以国家之间的关系是一种组织与组织之间的关系。具体到俄罗斯和美国的关系也是很复杂的，不是简单的谁对付谁，他们之间有时候是相互竞争，但更多时候是相互合作的，比如冷战时期，苏美两家在苏伊士运河问题上实际上是心照不宣地合作把英法势力逐出埃及，战后在瓦解英国殖民体系的问题上也是心照不宣地合作的，只不过美苏之间用核威慑通过相互确保毁灭达到平衡，但是一旦有一方犯错误给了另外一方机会，那肯定是趁你病要你命，总之一句话就是国家利益驱动，该笑脸就笑脸该翻脸就翻脸，同时不要忘记唱唱道德道义的高调。
叶子6256
老金认为，中国有句古话，英雄所见略同，又有一句博弈术语，敌之要点，我之要点；
俄罗斯和美国之所以能坐上超级大国的宝座（俄罗斯前身苏联曾经坐过，又摔下来），既要有经济实力，又要有军事实力，更要有战略上的判断力，少一个恐怕都登不上超级大国的位置；
那问题就来了，地球就这么大，战略要点就这么多，两家必定都有想到一块的时候；
比如中东地区，世界的油库（美国人基辛格说过，谁拥有了石油，谁就控制了世界），俄罗斯南下必经之地（从彼得大帝开始做了几百年的南下梦），就成了美俄两家同时都想控制的地盘，自然就你争我夺，好不热闹；
一句话，大家都是有战略判断力的，想到一块很正常，你想要的我必然去争，我想拿的对手必然要捣乱！
谁还管是先有鸡后有蛋，还是先有蛋后有鸡呢？！
点老金头像，还有更多精彩文章!
老金看世界
大国竞争都是从各自国家核心利益出发，谈不上谁一定要和谁做对，这个问题本身意义不大。
大国竞争本身非常复杂，全球政治，经济，安全，科技，金融利益，都牵扯其中。
大国需要保护自身的核心利益和国际影响力，需要有自己的盟友队伍，所以大国竞争是全方位展开的，在竞争过程中，不是一味的互相反对。而是即有竞争，又有合作。
所以，没有谁和谁做对的说法，大国竞争都是从本国核心利益出发，保护本国的产业，经济，盟友和国际地位，以维护大国的国际地位和国际影响力，所以，没有做对，只有竞争和合作。有时候，竞争多一点，有时候合作多一点，不懂得竞争，合作的平衡艺术是无法在国际上立足的。
中国产业园区全球观察
不是俄罗斯与美国作对，而是美国与俄罗斯作对。因为在美国与俄罗斯的对峙中，俄罗斯始终处于守势，美国处于攻势，俄罗斯是被迫应战，美国是主动挑事、蓄意挑衅。俄罗斯是当今世界唯一能与美国在核战略角逐中抗衡的国家，是美国称霸世界最大的绊脚石，是美必欲除之而后快的心腹大患。多年来以美为首的北约一直在步步紧逼压缩俄罗斯的战略空间，也就是由于有俄罗斯的强硬反击，美国才不得不有所顾忌有所收敛。设想一下，如果当今世界没有俄罗斯存在，世界在美国霸道行径下将是怎样一幅惨象。美国的霸权要做对的不仅是俄罗斯，而是整个世界，美是真正的万恶之源。
用户spx
不管是俄罗斯专门与美国作对，还是美国专门与俄罗斯作对，其实本质上都是一样的，美俄作为世界上的两个大国，各自都有一定的战略利益，本质上彼此的关系是竞争对手！这在大国博弈的世界上也不足为奇！
更何况俄罗斯是与美国冷战长达半个世纪的苏联的主要继承者，同样的也继承了苏联与美国竞争的态势，这样看来题干的两种说法都是非常正确的！
不过从双方的攻守态势上看，显然美国在冷战后长期的维持了对俄罗斯的扼制，又或者称为这种扼制为作对，这一点不同于美苏冷战的各个阶段，双方在彼此战略攻防中是角色多次互换的，例如美苏冷战初期苏联处于守势，而美国处于攻势，到上世纪六十年代的古巴导弹危机以前，又是苏联处于攻势，美国处于守势，古巴导弹危机后，美国则处于攻势，而苏联处于守势，美国从越南撤军，又代表着苏联处于攻势，美国处于守势！直到苏联末期，美国又处于攻势，苏联处于守势！
在美苏长期攻防的大格局下，双方都积累了大量的跟随国，苏联的解体让苏联的跟随国没有了苏联的羽翼呵护，例如当年与苏联关系密切的伊拉克、埃及、叙利亚、南联盟和利比亚等国，在苏联解体后就成了美国及跟随国的打击报复对象，不是如南联盟一样被肢解，就是被美国以各种借口颠覆了亲俄政权，当然还有计划颠覆而没有达到目的的叙利亚，如今还是双方的代理人在混战！
继承了苏联大部分衣钵俄罗斯，本身就面临着国家体系重建的艰苦任务，体系剧变的情况下勉强能维持本国的继续延续，基本上没有多余的能力和精力继续保护曾经的跟随国，但并不是俄罗斯没有努力保护这些跟随国，只是实力不济，努力了但仍然没有保护住！例如，北约打击南联盟，俄罗斯就力挺米洛舍维奇，派兵抢占本应归属英国人控制的机场，在美国颠覆伊拉克政权时，也是各种斡旋！不过最为临近的例子，就是强势出兵叙利亚，保住了叙利亚巴沙尔政权！
泾水书生
只能说美国视俄罗斯为假想敌对他们内政更有利。而俄罗斯毕竟不是超级大国了，跟美国不是一个段位，疲于应对都力不从心，主动挑衅也占不了上风。除非关乎生死存亡，一般情况下没必要去硬碰硬，自曝其短。
