家暴多次报警“无效”，离家出走终被打死，这个法律上该怎么判？
据统计，自2016年3月1日《反家庭暴力法》实施后，截至2018年11月，全国法院共审查5632件人身安全保护令申请案件，发出人身安全保护令仅3560份。
我记得我听过一个案例是一位长期遭受家暴的北京某高校女副教授，这位副教授的丈夫也是高校的教授，每次家暴，丈夫都特意当着儿子的面施暴，给儿子灌输“就该这么打女人”的理念。
而据联合国调查，在大多数国家遭受暴力的女性中，仅有不到 40% 曾寻求帮助，报警的更是不到10%。在中国，受害者平均遭受35次家暴后，才会报警。这两组数据中，我们可以看的出“家暴”这个字所携带的负能量已经充斥了整个世界。
案例：多次报警离家出走终被打死
2009年10月，26岁的北京女孩董珊珊告别了这个残酷的世界，也许对于当时她来说这是一种解脱，结婚还不到10个月，董姗姗便走向了死亡之路，原因就是这“漫长”的10个月内她的丈夫王某以各种原因对其殴打，董姗姗的一味忍让带来不是和好如初，而是更加频繁的暴力行为。
其实早在2009年的7月份时，董姗姗和她的家人就先后有七八次向警方报案，可每次出完警调解之后，很快一切又会恢复原样，也曾提出离婚诉讼，但是当时的法院也无法可依，离婚变成了“白日梦”，期间董姗姗还独自躲在出租屋内居住过一段日子，被丈夫找到后又是一顿毒打，最后直接活生生的被打死在家里面，王某被判6年半有期徒刑！
根据当时王某的笔录（最后一次打她）：“用拳头打她，用脚踢她，从卧室门口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上为止，也不知道踢了她多少脚。”
而王某减刑释放后又与一名23岁的女子结婚，2014年，该女子报警说遇到家暴，并且说其丈夫扬言如果离婚就杀她全家，女子的丈夫正是当年的王某。
问题：家暴过程中致死算“虐待罪致人死亡”，还是算“故意伤害罪致人死亡或故意杀人罪”呢？
律师解答：
首先我们来说说两者的区别是什么吧！
那就是致死的原因，是因为长期性的家暴还是致死的时候伴随的是一次重大的故意伤害。
比如，长期性的家暴都是内伤，最终在慢性的折磨中，比如新伤旧伤叠加一起，被虐待死亡。更容易涉嫌虐待罪
但是如果在一次家暴中，施暴者下手太重，最终直接活活把被害者打死，这种如果动机是杀人（有意的），那么就是故意杀人，如果动机是伤害，那么就是故意伤害致死罪。
根据《刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
案中的董姗姗的那个年代连《反家庭暴力法》的没有，家暴在当时的警局只不过是所谓的“家务事”，就像中国传统思想禁锢的“清官难断家务事”一样，名警是有心无力，包括家暴相关的法律并不完善，才会导致这样的悲剧无法可依。
《反家庭暴力法》最大亮点在于确立人身安全保护令制度。 在《反家庭暴力法》施行之前，在一般情况下，家庭暴力受害人只有在离婚过程中才能申请人身保护令。而《反家庭暴力法》将人身安全保护令作为独立的司法程序。由此可见，人身安全保护令已经完全不是只在离婚中的一个连带保护令了，即使不想提出离婚的，也可以在认定家暴后，要求法院给予保护。
在真实案例中为你普及法律知识，我是徐晓燕律师，需要一对一法律咨询请下载律师馆App
閱讀更多 徐曉燕律師 的文章
