理财迦
首先这个说法是错误的。
打赢官司靠什么？证据！证据这个词在整个诉讼过程中不知要出现多少次。
法官定案靠什么？证据！未经法庭质证的证据不能作为定案的依据！
因此，可以说，打官司就是打证据。法庭上需要用证据说话。要打赢官司，只有掌握了有效的证据，才能稳操胜券。
穷人没有钱很难打赢官司，肯定不是因为钱，如果跟钱有关系，就是可能没有钱找一个好律师给他好好的组织证据。
孙赫律师
打官司看法官这我深有体会。一老板租我房子。由于在别处投资失败这边无钱支付我房租。按约定三月之后我要收房。他人躲了。我只好诉诸法院。请求解除合同，补交拖欠了15个月租金和单方中止人合同的违约金319万元。但此老板在法院中朋友多，我却从来不与官家人往来。去催开庭，但每每说找不到人而拖延。后开庭终于能与老板当庭见面了。又由庭长出面帮说情，让老板增加房祖继续租用。我不同意只好休庭。下次再开庭仍是老调。气愤之下我撒诉了。放弃一年房租，找个朋友撬门录象后重新装修了。老板又报了“110”。好在警察到场后，说不参与经济纠纷，立即撤走了。这个案子我请了本的最能干的律师，恰恰是多年来的朋友。以为天时地利人和。必胜无疑。谁知却栽在人和上。被对方占了主动。所以我以为法官是决定性因素。
晚风徐徐90756
穷人打官司很难！
事实是:
打官司打的是人迹关系和钱。九四年我在单位自筹资金办一个工程队解决下岗职工就业问题，属个体承包有协议有合同，有个人属名执照。一年下来挣30万。由于本人不懂处理“人迹关系"，工程队被领导乘我外出抢夺了。于是上诉法院，法官是朋友，结果朋友和领导搞在一起，给朋友解决了房子。我的上诉至今无果。
下岗后给人打工，包工头欠工资不给告诉法院，证据充分，但法官不全采信，结果只给一部分。赢了给付欠薪拖你，拖了半年。被告法人揚言，院长被他骂了。
穷人打官司很难赢。例子很多本人
打工30年，几天几夜写不完，老板都欠薪，打不起呀！
王者孝
我讲一个故事，从前有这么父子俩，一点小事吵将起来，儿子把父亲的牙齿打掉了两个，父亲言说要对簿公堂，儿子觉得理亏，找到了附近一有名讼师，不多会，讼师穿着皮袄，烤着火炉，招见了儿子，时值六月，儿子觉得奇怪，但没多想，言谈间说明原委，忽然间，讼师在儿子肩膀上咬了一口，儿子大怒，讼师告诉他，公堂上就说父亲的牙齿是咬人，我痛疼之下，一下逮掉的，这样就不用吃板子了。果不其然，儿子赢了官司，反倒是父亲吃了板子，许久后，父子和好，反倒告讼师离间父子关系，公堂上讼师让出示证据，儿子说某月某日……。公堂上一听大怒，哪有六月穿皮袄烤火的，当场把这对父子一顿好打。
这就是讼师也就是现在的律师的手段，反手为云覆手为雨，理总在他那一边。
凡人1211
打官司，打得就是证据，有了铁证如山的证据，不管你是穷人还是有钱人，官司肯定能赢。我曾经打过一个关于继承纠纷的官司。我母亲去世后留有房产一套，一直都是我大哥居住，结果我大哥也因病去世了。我认为母亲有三个儿女，都尽了赡养义务，房子应该人人有份。可我大嫂却想独吞。调解不成，于是打起了官司。在法庭上，我拿出了老人的房产证，有关三个子女赡养老人的证明及有关证据，在证据面前，我那大嫂理屈词穷，无法辩解。最后，法官判决，三个子女都有继承房子的权利。大嫂可以居住，但要拿出钱来补尝另外两个子女。当然打官司是比较麻烦。但只要证据确凿，法律会站在你一边的，如果确实太穷，打不起官司，别忘了，我们还有个法律援助中心，那里是专为穷人提供减免服务的。
二牛144548898
2001年不记得是2月还是3月份，我是食物中毒离婚官司，请了2个律师，苐一个律师事务所请的，法院开庭不出庭，之后我又请苐二个律师，(因为我婚前做小生意，婚后共同养猪一次性养100头，是饭店倒剩余东西，一般的猪养4个月出栏，养6头母猪，母猪产子一年2次，平均每头母猪一次产子最少的12头的，I6头的，还有19头的，都是共同养猪，离婚又不是女方过错，)开始律师对女方说共同财产钱，女方最低有18万元好分，到最后律师被男方买好，要男方搞一些假借条做证明，女方无亲无邻，最后判给女方几千元，女方自己买的嫁赃是女方自己出钱，因没证人，还被男方霸道一半，所以打官司要有钱有人势才会赢
用户64592923031
打官司关键几点:
1.看法官。法官不公，说什么都是白搭。
2.看证据。如果铁证如山，就有希望赢。
3.看律师。律师的能力，人脉，等等。如果有个好律师肯真心帮你，那你还是有希望的。
4.看人脉。很多东西都是可以做出来的，以假乱真的情况经常有。
5.看财力。世上本无路，只要肯砸钱，路就可能架起来。
6.看势力。锦上添花易，雪中送炭难！穷人不被黑就该拜佛了。
以上几点，看看穷人可以占几条，就知道穷人打官司为什么这么难了！
愿做一颗小小草
凡事没有一个绝对的，虽然打官司需要很多钱，没有钱确实会影响打官司的进程，但我相信我国的法律总体还是很公正的，只要穷人合理合法，我相信法律还是会站在穷人这一边。
我们不否认现实生活中确实有部分穷人很难打赢官司。
有时候打官司并非大家想象的那么简单，并不是你有理了，你一定能打赢，因为打官司涉及的面很多。
第1个是、费用问题。
打官司不是一时半会就可以拿下，是一场持久战，一审不行再来二审，这期间需要你有很大的财力支持，这里面诉讼费，保全费，律师费哪一个不得花钱的。而想要请到一个的资深律师，你要花的钱会更多。大家不要小看律师，有时候律师的水平在打官司当中还是发挥非常重要的作用，一流的律师打赢官司的概率要比那些二流律师打赢官司的概率大很多，甚至有些地方明明对方不合理，但是律师仍然能够找到合理的法律支撑他的观点，从而赢得官司。而一个好的律师对应的律师费是很贵的，有可能是几万块钱甚至几十万块钱。
对于穷人来说，一个律师费就要几万，甚至几十万明显是承担不起的，所以穷人一般是请不起一流的律师，除非这个律师是出于正义免费提供服务。
第2个是、关系问题。
关系问题这个肯定不用说了，中国是一个关系社会，所以目前很多中国老百姓遇到事情想要打官司，首先想到的不是请律师，而是要找熟人。为什么会有这种奇葩的现象呢？因为在个别地方法院的判决受人为因素影响很大，过去几十年，我国有不少冤案错案，很多都是因为人为因素造成的。而这里所说的人为因素就跟你的人际关系有很大的关系，如果你有钱，你可以用钱打通很多资源，如果你没钱，那你只能老老实实的处于被动的地位。
但我相信绝大部分穷人打官司也是可以赢的。
你题目所说的穷人打官司很难赢，这个有点太绝对了，虽然穷人打官司有理难赢确实有类似的案例，但我们不能以偏概全。毕竟我国是一个法制社会，虽然目前我国法律有一些不完善的地方，但我相信总体来说法律还是很公平的。
而且现实生活当中，穷人打赢官司赢的人也有很多。而且绝大多时候能否赢下官司，并不是靠你的钱来推积，而是靠法律的准绳，我相信我国的法律是公正公平的，虽然这种公正公平不是绝对，有时候因为证据收集不足而影响判决结果，但我相信绝大部分法官在审理案件的时候都是秉公执法。
所以有时候可能会出现一些不合理的判决，但我相信正义迟早会来，就像最近几年有很多错案冤案过了十几年甚至几十年之后可以得到平反一样。
贷款教授
都说钱不是万能，可钱在打官司上，几乎是、万万都能！
遇什么事，都不要遇到打官司，这是智慧与金钱势力的较量，这就是重点！
一，穷人打官司，真难！别说人去打官司，就是说说，都会让你心理崩溃！如真的打起官司，比你想象中的更难！就算你有铁板上定钉的铁证，也难免会在金钱与权力中沉浮。
二，都说法律是最公正，可执行法律法官也会有疏忽，有瑕疵，所谓，人无完人，谁都会难免出错，不过，这种概率很小，除非以权谋私。
三，辩护律师。这是个重要人物，要德才兼备，否则黑你是一句话的事，其中的门道不便细说。
四，证人。能不能为你升冤做证，洗你清白，也是个不确定因素，你要把握好。
五，证据，这就是最关键。在在律师，在法官，在陪审团，有力的证据才是王道。
六，现在没有包拯，包青天。更没有铁面无私，法律的细节只有法官律师知道其中的变数。所以说，幕后黑手是存在的，在重金权威之下，也难免有法官律师会变节。
七，所谓，规矩是死的人是活的，一切都存在不确定因素。最后祝友友们，万事顺利。
切随风9
这个的结论未免太过简单粗暴。
没有钱确实很难打官司，法院要收取诉讼费，财产保全要收取保全费并要求提供财产担保，委托律师要收取律师费等等，这些都是实实在在的费用，没有钱确实解决不了，甚至连诉讼都提不起来。
中国是个关系社会，有钱有关系当然好使。但是，官司的输赢若只是以有没有钱来认定，那就是唯关系论了。决定官司的输赢绝对不仅仅只是金钱，证据是否充分，事实理由是否充足，权利主张是否存在错误或瑕疵，选择适用的法律是否有误，法官对于法律的理解，个体经济、精力、时间、人际关系、地位等等都有关系。当然，最为重要的还是证据是否充分，将可能直接影响官司的胜诉与否。
现在法院已经实现裁判文书公开，所有的裁判文书都是公开可查，若有徇私枉法裁判，则世人皆可知晓。同时实行法官终身负责制，法官对办案质量须终身负责。所以，司法改革总会使得案件审理及判决更加透明公正。
