gaodaf21
和中醫沒什麼關係。\r
青蒿素的發現是依靠現代科學方法、技術，其過程是典型的西藥研製流程。\r
唯一和中醫扯上關係的，就是屠呦呦稱自己在製藥階段受到了中醫典籍的啟發。\r
按時間順序一捋，就明白了。\r
先:屠呦呦的研究組（該小組由植物化學和藥理活性研究員組成。他們是中醫？）研究了超過2000種的被用於中藥的植物一一一注意，她這時並未把青蒿作為重點。當時她們發現其中的640植物可能有抗瘧效果。她們用小鼠模型評估了從大約200種植物裡獲得的380種提取物一一這是中醫的製藥方法嗎？\r
後：在380種提取物中，發現一份青蒿提取物很好地抑制了寄生蟲的生長一一注意了，並不是因為中醫典籍告訴屠呦呦青蒿有用，屠呦呦才把青蒿作為重點研究對象。而是因為在對380種提取物一一進行試驗後，發現青蒿有用，屠呦呦才把它視為重點。\r
再後：提取物雖然有用，但效果不明顯。這時屠呦呦翻看葛洪的《肘後備急方》。文中提到：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。”獲得靈感一一一她意識到“在較低的溫度中提取可能有助於保持抗瘧活性”。於是，她在低溫下提取，發現提取物效果更好。\r
再再後：她把提取物分離為酸性和中性的兩部分，並最終獲得了中性無毒的提取物一一青蒿素誕生了！一一這是中醫的製藥方法嗎？\r
總結一下就明白了，在尋找製藥方法時，中醫典籍給了屠呦呦一個“低溫取藥”的靈感。這是青蒿素和中醫唯一能扯得上關係的地方。\r
咚！咚！咚！敲黑板：屠呦呦並不是在中醫典籍指導下把青蒿作為研究重點；青蒿是天然植物，不是中藥；她並沒有利用中醫的製藥技術提取青蒿素；她並沒有利用中醫的方法檢驗青蒿素的療效。\r
有人說，青蒿是中藥，所以青蒿素的發現有中醫的貢獻。這話看似正確，其實錯了。黃花蒿（她用的其實是黃花蒿而不是青蒿！只不過後來為弘揚中醫，將名稱強改為青蒿！）黃花蒿是天然植物，不是中藥。用現代科技手段、利用天然植物製藥，和中醫有什麼關係？黃花蒿的藥性是中醫賦予的嗎？是大自然賦予的！（中藥：在中醫理論指導下，對天然植物動物礦物進行採集、炮製、製劑，並說明藥理才叫中藥，中藥是處理後產物，不是天然物）。\r
有人說，屠呦呦用來試驗的很多植物是從中醫方子裡面選出來的，這說明中醫藥方對屠呦呦發現青蒿素有關鍵指導作用。這話看似合理，其實不符合事實。\r
屠呦呦本人相信中醫，所以她先從中藥方子裡面尋找用來試驗的植物。但請注意，屠呦呦與500多名科研人員用5年的時間，總共篩選了4萬多種化合物和草藥，這才發現青蒿應該是研究突破的重點。\r
就是說，“青蒿有用”這一結論是通過數萬次試驗、對比才發現的，並不是在中醫的指導下發現“青蒿有用”。。如果屠呦呦是在中醫理論、方子的指導下發現青蒿有用，那何必還要自找麻煩，花費5年時間、對成千上萬的植物進行繁瑣複雜的提取試驗？\r
還有人說是中醫給了屠呦呦靈感，所以青蒿素是中藥。這說法顯然錯誤。靈感可以1來自萬事萬物，科學研究的成功，其基礎是科學思維以及長期的思索積累。靈感確有其貢獻，但將引發靈感的事物與科學成就混在一起，說科研成果包含在靈感誘發物之內，實在是太荒謬了。\r
舉個例子，一個化學家因為做夢夢見蛇咬尾巴，得了靈感，研究出了苯環結構。這能說夢包含苯環結構、苯環結構屬於一條蛇、一場夢嗎？\r
更不要忘了，在她得到靈感之前，在她得到靈感之後，她所使用的製藥技術，都是西藥的製藥技術。\r
所以，噫籲嚱，危乎高哉！青蒿素的研製與中醫有個毛線關係！\r
本文已經全面呈現了青蒿素是西藥的理由，但還是有人強烈反對、強烈不滿，那麼請反對的人拿出青蒿素屬於中醫的證據！\r
同時，請這類讀者先向自己提一個問題，什麼是西藥？什麼是中藥？\r
有人質疑說，青蒿素既然是西藥，為什麼不被命名成什麼什麼西林？Artemisinin,Artemisinine，這兩個都是青蒿素的名字。sinin一一西林！\r
天然植物存在了上百萬年，而中醫僅僅存在了幾千年，但僅僅因為中醫使用了一些植物製作藥物，這些植物就通通被稱為中藥。現代製藥企業用了這些植物製藥，就被說成是用了中藥、受惠於中醫。這公平嗎？合理嗎？什麼是中藥？天然的植物動物礦物，在中醫理論指導下采集、炮製、製劑，並說明作用機理，才是中藥！中藥是處理後的產物，不是天然物！明白？\r
有人說屠呦呦公開宣稱青蒿素是中藥。有些話我不便多說，青蒿素是中藥還是西藥，關鍵要看它的提取過程中用的指導理論、方法、技術是制中藥的理論方法技術還是制西藥的，而不是看某個人在某個特定場合的發言。\r
注：有一種強詞奪理的說法很盛行一一因為中醫發現了天然植物的藥性，所以此天然植物是中藥。從此，關於此天然植物的任何新發現，都部分或完全地歸功於中醫。這種邏輯顯然非常荒唐。\r
1928年，英國科學家弗萊明從青黴菌中發現了青黴素（盤尼西林），1940年，德國化學家恩斯特錢恩確定了青黴素的療效，照上面的邏輯，青黴菌要歸英國人和德國人共同所有，或者說歸西醫所有。。。再來一例，1869年3月，法國博物學家阿爾芒·戴維神父在四川雅安發現了大熊貓，經自然歷史博物館科學家阿爾封斯·米勒·愛德華茲鑑定為新物種，照上面的邏輯，大熊貓屬於法國。\r
顯然這個邏輯非常荒唐。中醫發現了某個植物的藥性，並不代表某個植物從此就是中醫的，就叫中藥。
湖畔西子913
本人也說幾句，那年上山下鄉，我下到湖北北部的山區，不料也感染上打擺子，當時山區很落後，看病要走三四十里山路，當地人就讓我找一些蒿草，放在舂米的石臼裡搗出水來喝可治病，我試了下，好象效果不大理想，老農就又告訴我要在發擺子之前喝下去，量還要大點，後又一試，兩天就好了，冬天我當兵去了，到第二年的秋天又犯了，在部隊用奎寧治好後一直到現在快七十了，也沒犯過。我不知我的病是中醫還是西醫治好的，但是我想當年大山裡根本就沒西醫，不是也能治瘧疾嗎？中國人幾千年來都在生老病死，西醫才是近百年才傳到中國的，那中國人幾千年前治病的不都是中醫中藥嗎？有的人僅活了幾十年，就說中醫藥不科學，是假的，可中國人用了幾千年也沒認為是假的。還有人說中醫看病是跳大神，說這些話的人可知跳大神是薩滿教和道教的一些做法，他們認為人得病是鬼附身，跳大神是替仙驅鬼，與中醫治病的原理根本不是一回事。我更不明白一些人的做法，抵毀拋棄中醫藥，可韓國，日本卻在大肆將中醫藥說成是他們的國醫藥，並積極申辦世界遺產和申請專利，他們抵毀，拋棄有幾千年歷史的中醫藥，到底目的是為啥？
手機用戶62548063670
豬狗們！本不想給你們這幫殘狼！豬狗
們費口舌！但是現在泡腳，抽空聊說一、二！
1、中華國醫的著作你們看了嗎？沒有！你們這些殘狼豬狗只是看了中醫書籍的第一頁！就看了“陰陽五行”四個字！就是隻拿這四個字欺騙廣大人民群眾！
“陰陽”是什麼意思？是指世上一切事物都是對立而又統一的性質！這恰恰是科學的、先進的辯證法！是放之四海而皆準的人類先進理論！！！
2、“五行”是什麼？五行就是數千年前，中華祖宗們把世上萬事萬物分類為五種形式！！！！數千年前的科學性要比你們這些中華敗類們現在的思想空間發千萬倍！！！！
3、西方醫術同樣有各種優點！！！中華民族有吸納一切優秀文化、文明的胸懷！！！！但是你們這幫殘狼、惡狗們的目的是挑起中、西醫之間無限的爭論下去！！！！！！！達到你們毒害整個中華民族的目的！！！！！！！！
………………
還要洗腳！沒時間和你們這幫畜牲磨嘴皮子了！！！！！！！！！！！
用戶69053508025
你是說青蒿素吧。據屠呦呦本人稱，她提煉出青蒿素的靈感是源自東晉葛洪的《肘後備急方》：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”。屠呦呦獲獎後國內一片歡呼，說中醫發揚光大了。但隨後有專家出來“闢謠”說：青蒿素和中藥沒有一點聯繫，而是從植物中提取的成分單一、結構明確的化學藥——西藥！......
“中醫黑”們說得條條是道：“其實葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》則是收集民間的偏方，並沒有用到陰陽五行、辨證配伍，與中醫中藥沒有關係。事實上，葛洪記載的這個偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的”......
“中醫”，是指以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是“氣、形、神”的統一體，通過“望聞問切”四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出症型，以辨證論治原則，制定“汗、吐、下、和、溫、清、補、消”等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復目的。
而“西醫”，通常所指西方國家的醫學。現代社會里發展的西醫學，該學科的完整名稱是“近代和現代西方國家的醫學”。該學科是近代西方的學者們在摒棄古代西醫之後，在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系，而且這門醫學體系就是當今我們常說的“西醫”。“西醫”在中國曾被稱為“新醫”，與“舊醫”（中醫）相對立。因此，“西醫”更準確說法應該叫“現代醫學”。
“真正”的“西醫”，還延續西方古代的“四體液”理論【血液(blood)、粘液(phlegm)、黃膽(yellow bile)和黑膽(black bile)】，與中醫的“陰陽五行”很相似。現代醫學的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器設備和實驗室做出對疾病準確的診斷。醫生利用自己的感覺器官通過視診、觸診、叩診、聽診、嗅診等方法或藉助聽診器、叩診錘、血壓計、體溫表等簡單的工具對病人進行全面、系統的檢查來診斷患者的疾病。
現代醫學，已經脫離“傳統西醫”的範疇了，如發現青黴素後最終運用到“西醫”，也是利用現代科技進行臨床實驗，而形成的“醫療經驗”，但我們先入為主的認為這就是“西醫”的本來面目。又如之前有人用現代醫學器械和手段來判斷靈芝的成份和療效，並依此製作出科學配方的“保健品”一樣，難道因此“靈芝製品”就不屬於中藥了嗎？現在的一些中成藥，不是傳統的“熬煮”方法，也不是“溫服”，難道就和中醫一點聯繫都沒有了嗎？......
從這個角度來比較，不難看出以藥品成份、製作工藝來判斷中西醫是不合理的，也不公平的。醫術，是互通互聯的；醫者，只有一個屬性：治病救人。我們不要走到“中西醫之爭”的誤區，青蒿素可以殺瘧疾蟲治好瘧疾，難道就不可以是“中醫的現代化”嗎？你覺得呢？
胡磊一夢
我是正經的執業藥師，看著這麼多人在胡說八道，我實在是忍不住了，有人居然說中國人研究出來東西為什麼不是中醫？對此我表示相當無語。
中國人裡邊西醫多了，區別這個東西是中醫還是西醫的關鍵是這個東西本身，跟用它的是什麼人沒有關係。
青蒿素是單一成分，也就是說他可以通過化學的方法合成出來，自然屬於西醫。中醫藥材中提取出來的化學藥多了去了。專門有一門學科叫做天然藥物化學，就是指從動植物中提取出單一成分以資藥用的，這門學科是為西醫服務的。
中醫自己有自己的理論，西醫也有西醫的理論。能治病就好了。理論都是虛的，能治病才是真的。否則理論說的再好，治不了病有什麼用呢？
榮爐
屬於中藥範圍，而且是《神農本草經》裡的藥，只是她利用現代化儀器細分了菁蒿的種類，找到最有效的品種。這原本就屬於中藥發展必需走的路子，是毛主席當年的中醫藥基層工作的常規事務，何以發現一種藥的細化品種，就成了科學家了？那別說神農發現百草應該是什麼家，就說那些工作在中醫藥崗位上的老中醫中藥師們，將處何地？就是想不通諾貝爾這麼評獎，其用意何在？是為中醫藥發展立標槓嗎？樹為科學家就是給予很高的學術權威了，可實際其中醫知識卻不高。如果在中醫藥領域在問題及教學發展方向，誰說的正確？當然是科學家，可作為科學家卻只懂一種中藥充其量知道中藥的提純方法，對中醫卻不甚懂而擁有這麼高的權威，這叫中醫事業向何方發展？因此，我認為西方學術權威就是有意搞亂，通過為他國立學術方向標、學術權威來混亂他國的學術，達到全世界都圍繞他們預謀設立的學術中心——學術權威來操控各國學術。諸如諾貝爾、國際叫科文組織、美國名大學等，進而將經過他們的教育模式洗過腦的學術權威，安插到國之主要部門順其自然的傳播西方理念，給更多人洗腦使各國人民數典忘祖，唯西方是尊，一點本民族意識都沒有，全被洗空，永遠不可能有民族自信。進而操控他國政治、經濟走向，進一步改變人們的衣住行各方面的方式，以便輸入其產品等從中牟得利益。同時阻止他國科技進步，阻撓發展步閥。所以，我們要清醒，既為國人獲得諾獎慶賀，也別忘西方財閥們的真正意圖！要建立自已國家自已的至高無上的獎項、認證。讓全世界學子以得此認證為難、貴。到那時，中國就真正恢復唐朝時的世界文化中心，文明迴歸，民族自豪！
觀妙觀徼
“中醫中藥是一個偉大的寶庫，要努力發掘，加以提高”。
多少年來，一代代中醫中藥研究者們探尋著祖先的足跡，在浩如煙海的史籍中，尋找濟世良方，他們中的傑出人物屠呦呦，終於找到了一個理想的結果。
藉助於現代科技手段，歷經無數次失敗，在數百種藥物中反覆篩選，屠呦呦和她領導的科研團隊，終於成功掌握了青蒿素提取方法！
他們不但找到了青蒿素含量最高的藥物，還找到了從中提取的方法！
屠呦呦也因此獲得了諾貝爾獎，這本應該是我們國人的驕傲，謙虛的屠呦呦不忘記祖國，強調“這是中醫藥獻給世界的禮物”，不僅僅因為她屬於中藥科學院，相對來說，單味中藥的研究，我們並不落後，藉助於現代科技手段，屠呦呦和她的團隊紮根於博大精深的中醫藥寶庫中，堅持不懈努力，獲得了研究成果，這是我們中國醫學界的驕傲。
那麼，屠呦呦的研究成果和中醫藥究竟有沒有關係呢？！
有！
要說研究靈感，正是源於中醫藥在治療瘧疾的卓有成效的事實基礎之上，為了探尋一條給藥簡單方便快捷的治療方式，青蒿素提取成功正好解決了這個問題。離開了中醫藥，這項研究就是無源之水，無本之木，而任何割裂青蒿素和中醫藥關係的託辭，都是要堅決反對的。
而潛心中醫藥研究的中國醫學科學家，成功提取到了高濃度高純度的青蒿素，從此造福世界人民。它的問世，屬於中醫和西醫，屬於中國和世界醫學界，必將為拯救千千萬萬的病人發揮自己的光和熱。
卓爾艾米
青蒿素是中藥還是西藥?
1：中醫的方法是用望聞問切的手段，然後開方，取藥，用火煎制，取其藥水，口服治病。
2：屠呦呦發明青蒿素的過程及方法。屠呦呦是從中醫的古方中，對忽冷忽熱的症狀打擺子，從中醫採用的方劑中，經過上千次煎制沒有取得成功。療效不大。後來屠呦喲放棄中醫理論，採用對單藥青蒿的西醫提純方法，得到的無色針狀晶體。化學分子式是由15個碳，22個氫5個氧原子組成的物質，取名青蒿素。被世界公認的特效藥。
屠呦喲之所以能成功，就是她能大膽的放棄中藥的製做方法，不用高溫的方法煎制，而改用現代科學的採用萃取，屠呦喲用萃取的方法也不是一帆風順的，也是經歷多次試驗，最後用乙醚萃取才成功的。
3。中醫沒有瘧疾一詞。也沒有瘧原蟲一說。青蒿素能抑制瘧原蟲的生存，從而控制最終消滅瘧原蟲，救活非洲無數病人，中醫理論能解釋青蒿素的治療原理嗎。結論是很清楚的。與中醫的陰陽論沒有任何關聯。中醫是不是根本就不承認瘧原蟲的存在，是陰陽不平衡才有的病，陰陽平衡就好了。
讀者自已去下結論吧。到底青蒿素是中藥還是西藥。
屠呦呦的青蒿素打了中醫理論的臉，:也破了中醫傳統的中藥煎制方法。請問那些認為青蒿素是中醫的中藥的專家學者，在中醫理論中有用分子式表述的嗎。在中國最不要臉皮的就是口出狂言，騙財的偽中醫。包治百病，不好退錢，什麼祖傳，什麼秘方。說的神了。
如魚得水286568400
廣義上講，屬於中藥，因為屠大神就職於中藥研究所。。。
狹義上講，不是。
因為中醫沒有提純這個概念，就像中醫認為人參起作用就是靠人參，而不是其中的參黃酮。
很搞笑的一個現象。。。但凡涉及到中醫中藥的問題，提民族主義的，講故事的，罵街的。。。比比皆是。
然而能拿出乾貨，或者沒有乾貨也行，有自洽的邏輯也可以的理論的是真的沒發現。。。
這就很神奇了，彷彿懂中醫的都是一些不會或者不願接觸網絡的室外高人。他們的住址永遠在隔壁村的瞎眼老太太或者之類的地方。
任何問題的解釋也都是中醫認為或者醫書上說，而不是研究發現。。。
感覺中國古人已經把醫學研究到頂點了？
比如前兩天一個大神說科技的發展是不好的，因為有了顯微鏡所以才有了細菌，所以才要消毒。古代沒有顯微鏡所以沒有細菌感染，所以不需要消毒？這不是中醫這是唯心主義了好吧。。。
然而真正的中醫都在研究標準化。。。
滿船清夢壓熙和
中藥青蒿本身就有治瘧功效，屠呦呦利用現代科學技術，從中藥青蒿中提取有效成份青嵩素，用於治療瘧疾，屬於中醫現代化，屠呦呦發現的青蒿素屬於現代醫學。中醫是科學，中醫現代化，只要對症治療安全有效，也照樣是科學。幾年前，我長期飲酒過量，突然有一天，我尿色褐黃，褐黃的尿液用水都衝不動，要用掃把才能清掃乾淨，酒是水之形，火之性，少飲和氣血壯筋骨，過飲則聚溼生痰。我長期過量飲酒，溼熱蘊積肝臟，造成尿色褐黃。醫生給我開了複方甘草酸苷膠囊，服用半個月我就康復了。中藥甘草歸十二經，中藥甘草的作用有：補中益氣(炙甘草)，清熱解毒，祛痰止咳，緩急止痛，調和諸藥的功效。從甘草中提取甘草酸苷，具備甘草清熱解毒功效.而沒有甘草的其它藥理作用，雖然苷草酸苷只保留了甘草清熱解毒的藥理作用，但能安全有效治好病就是科學。中藥青蒿的作用有：清熱退蒸，清熱解暑，清膽治瘧，涼血止血的功效，現代醫學從青蒿中提取青蒿素，具備青蒿治瘧功效.而沒有青蒿的其它藥理作用，青蒿素能安全有效地治好瘧疾，所以，中醫現代化的青蒿素，是科學。中醫現代化，只要對症治療安全有效，就是科學。中藥青蒿本身就有治瘧功效，從青蒿中提取青蒿素治療瘧疾，是中醫現代化，屬於現代醫學範籌。青蒿素的研發，是受東晉葛洪的《肘後備急方》.青蒿絞汁治病的啟發，利用現代科學技術在青蒿中提取青蒿素。
