2019-04-07 16:04:36 佚名

胡是一哥

這個說法真是匪夷所思，是不折不扣的奇談怪論！是有人拉大旗作虎皮，藉著朱婷的超高能力和人氣來維護自己的既得利益，靠製造矛盾來達到不可告人的目的。這對中國女排是有百害而無一利！

比賽我們都看了，瓦基弗輸球是豬隊友造成的，沒有朱婷的任何責任。正是朱婷的高水平發揮，才讓球隊多少保留了一絲顏面，這根本不能說明埃格努超越了朱婷。怎麼就由一場普通的歐洲聯賽引發了這麼多的說法？是誰在攪混水？是誰在試圖渾水摸魚？

朱婷，一個苦孩子出身的優秀運動員，她的成就是自己一下下扣出來的。排壇一姐的稱號是靠實力打出來的！不管國家隊如何變陣，她都是鐵鐵的國家隊主力。不要說李盈瑩，任何人都無法撼動朱婷在國家隊的絕對主力位置。那麼，李盈瑩的出現，怎麼會威脅到朱婷？難道你忘了，朱婷和李盈瑩是國家隊的隊友，她們是一個集體的成員，不是非此即彼，彼此排斥的。李盈瑩的出現到底動了誰的奶酪？這難道不該讓我們球迷們多想一想嗎？不要人云亦云，要用自己的大腦去想問題。

我們每個人都有地域性，都有自己鍾愛球隊，球員，這無可厚非。但面對國家榮譽這個大是大非的問題時，我相信我們都會做出正確的選擇。世界排壇格局在變，對手在變，我們也必須改變。只有這樣，我們才能保持長盛不衰。至於怎麼變，要聽主教練的，那是人家職責範圍以內的事兒。

競技體育是殘酷的，國家隊球員的位置是至高無上的。要留在那個位置上，只有拿出過人的本領來，沒有別的辦法。

祝福中國女排！

Star說

這種論調站不住腳！

的確，目前有一部分人在頻繁發聲影射這個事。事出有因，因為朱婷效力的瓦基弗銀行輸了一場比賽，隨後“專家"們“支招團”頻頻發難中國女排。

理由是說世錦賽的失利跟郎導用人有關，朱婷領銜瓦基弗又輸球，所以走下神壇論此起彼伏，嚴重懷疑朱婷巔峰以過，可以讓新人上位，或者立既上位改變國家隊打法勢在必行，已經等不及了，真著急，這就是用一場球的失利來達私慾的重要論點論據。

瓦基弗為何失敗：很簡單，朱婷一無傷病，二無心裡壓力，三無技術上的短板，基本和大婷沒什麼直接聯繫。主要因為對角小羅得零分，耶斯、拉西奇和小羅相加得分不如對手小主攻巴奇的多。

二傳奧茲巴依抽瘋，自由人奧格一傳漫天飛，教父級別的古德蒂也無奈了，換人不利，本土球員替補也白搭，表弟卡拉庫爾特得到一分。所以朱婷一木難支，輸球並不奇怪，排球講究團隊意識第一，六個人的戰場一個人玩，累死也白搭。

況且對手更年輕，更有衝擊性，又有艾格努和巴奇等人，全體發揮比瓦基弗好太多，贏也不奇怪。妄下斷言艾格努超越朱婷是沒任何道理的。

世錦賽為什麼失利：

大氣候是世錦賽是三大賽最難打的賽事，時間長場次多，對各個球隊都是考驗，相對歐美人的身體優勢，亞洲人不佔上風，這是客觀存在的。主觀是中國女排可以說是個"殘陣"，里約之後，惠若琪、徐雲麗、魏秋月等人的退役還是對全體隊伍有影響的，磨合是不夠的。

具體是朱婷如日中天沒傷病，在那裡打球也是核心大腿，中國女排更是以她為中心制定技戰術的。但由於我們的打法與歐洲截然不同。歐洲是雙主攻和自由人負責六輪一傳，也是必須到位才行的，主攻手是接應打核心。

比如意大利、荷蘭、塞爾維亞都一個套路。為什麼荷蘭偏軟，耶斯年齡偏大不接一傳，二主攻一傳一般。所以終合實力比意和塞有差距。而我們中心思想結合歐洲人的人員多體高大化，融入自己的傳統小快靈，形成實力+遊擊的多變打法，是最合理的排球套路。可這種打法要求更高，需要二個主攻+接應都有六輪一傳能力，副攻有攔有攻，自由人有一傳有防守面積。

這對每個人要求很高，一個環節不給力，滿盤皆輸。因為咱的人硬懟歐洲人、黑人真懟不過。郎導承認艾格努的暴力，不承認她是什麼巨星，不承認她超過朱婷。也承認去硬懟她不可行，必個人求變用巧衝擊她們才可成功。

可是世錦賽對意兩戰來看，張常寧的傷病+生病絕對不給力，造成對角無人可用，半決賽一場僅得1分。而換上李盈瑩，完全沒有改變，右翼仍然打不出來，進攻被攔，效率一場-10一場0，所以這樣的構架根本贏不了全面上升的意大利。

所以郎導苦苦所謂尋找朱婷對角，不如說再有一個朱婷更為合理，才能加上接應完成三英戰呂布，打敗艾格努。如何應對以後：磨合全隊，今年鍛鍊機會不少，可聯賽並無新人湧出，無新人可用，只有李盈瑩可以考慮。接下來的集訓，瑞士戰、資格戰、世界盃、亞俱杯等等賽事都是機會。

朱婷沒問題，張常寧狀態回升不少，龔翔宇完全可以重用，顏妮暫不退役，小蘋果該發力了吧！李盈瑩重點打造下三路，而不是盲目上位去急於求成，相信磨合會好的，加上郎導的智慧，世聯賽有一次對轟意大利的機會，到時候出水再現兩腿泥，別說勝，就再負，還有一年時間，足以打造隊伍面對東京了，2020年才是這支女排的大考。世界懷無意大利，壓力小很多，不是怕，而是賽事沒給機會，盼著來才好呢。