不懼風雨身化龍
首先，由於很多農村的人口流失嚴重，導致農村很多房屋閒置，那麼合村並鎮後將閒置土地再利用。可以搞農業，也可以辦企業，增加當地農民的就業崗位。統一規劃新的住宅區，將人口集中，完備的基礎設施，醫療設施，教育資源等等，農民的生活水平會得到很大的提高。
其次，合村並鎮優化精簡政府機構，減少政府開支，讓國家政策落實更準確，效率更高。
合村並鎮是社會發展的必由之路，但在政策落實過程中不能為了政績經濟，搞一刀切，損害到農民的利益。所以，一個地方能否合村並鎮要從當地的實際情況出發。可以優先從偏遠地區，生活條件差的地方開始，在實踐過程中優化改進。
新農民侯彭輝
我們縣已將漳河滯洪區內20多個自然村合併為三個生活區，小區樓房為磚混結構，五至七層不等，2018年基本完工，要求2019年全部遷居完畢，可問題來了，現在的房屋怎麼辦，經過丈量評估可等值換房，房子好的農民認為估價太低，而一些簡陋房屋的農民要補款，很大一部分人接受不了，另一個是他們的地要統一流轉出去，又使一些人不能接受，更麻煩的是農民家裡的拖拉機，三馬車，農具沒地方放，處理掉又捨不得，最要命的是耽心以後生活依靠啥，都是農民，60歲以上的每月100元補帖也不夠用，還有一些習慣養殖的農戶，雞，鴨，牛，羊在哪養，再說了樓房要收物業費，冬天取暖費，而且不種地了，吃飯吃菜全靠買，這需要很多錢來支撐，尤其原來的貧困戶，現居住的房子已很破，是幾十年前蓋的磚土結構，換置新房需要補很多錢，他們根本沒有隔夜的錢，政府雖說有一定的補帖，但補帖數目與換置新房補交數目相差太多，致使很多人顧慮重重。
我個人認為，合併村鎮無論對與錯，豈碼時機不成熟，一是國家還沒發展到合併村鎮的時候，二是即便能騰出一些耕地，但投資和犧牲太大，拆下來的磚瓦，水泥，石頭怎麼處理。政府投巨資認為辦了好事，農民根本不領情也不接受，農民說的最多一句話是，瞎折騰。
半工又半農
國家可真難，經過一些機構長期調研，並一定經過多層次的高級研討制定的一些有利長期發展的戰略性決策方針後，實施的一些具體操作方案，總是遭到自媒體時代一些和別人的非議。有些個別人的非議是拿過來，不經過審慎思考，不負責任順嘴就議，沒有一點理論或實踐依據，想什麼就說什麼，可以不負責任的說。當然他們所議之事，並不能影響到國家對所制定政策執行力度和日常工作的有序推進與發展。但在自媒體十分發達的時代，不能與政府相向隨行的聲音必定或多或少產生這樣或那樣一些影響，也可能是阻礙發展的。我們應該看到，國家實施的撤村並鎮政策，是隨著時代動態出現的新問題，以及提高社會生產力和科學技術發展需要，解決客觀實際存在的問題，用先進的生產力來促動基層機構服務模式或方式方法的革新變革，說白了就是要生產關係適應新時期生產力發展之需要，這是與時俱進的一次進步，雖說可能會出現一些這樣或那樣一些個別現象，更可能是改變了我國幾千年產生的農業文化，但這也不會影響我們社會大局的整體發展，不和諧雜音過多也會產生不和諧的結果的。隨著國家城市工業化工作有序推進，我國很多農村已經有了空心化情況大面積出現，人都不存在了，這裡的鄉土文化還會存在？皮之不存，毛將焉附？幾乎無人的村落大量的農村房屋院舍閒置，佔據山野良田，零散經營的土地甚至出現了慌撫跡象，不無誇張一點說，有些農業補貼投資現在能不能起到真正的促進糧食發展的作用，都是一個巨大的問號？更有些其它，如村學校、村衛生所（室）和通信、治安、村基層組織等多方面建設問題的投資效果如何，基層民眾是否獲得及有沒有收穫幸福感。實行撤村並鎮工作，一定會多有成效，首先這工作能推進農業機械化耕作和農業現代化管理，形成了土地集約經營，大量解放生產力，使多數農民從繁重的體力勞作中解放出來從事其他建設。從長遠看，撤村並鎮工作對改變我國的自我農耕文化意識，打破鄉野宗族文化也是更有積極進步意義的，它更會在人們日常生活無形中出現淺意識變革，進而產生新的文化動向，促進社會和諧化發展，最重要的是國家再投資就及易集中集約使用，最終農民會有顯著的收穫感。任何一次變革，都是要與舊有的思想意識形態方面做相應的鬥爭，這是符合馬克思主義、毛澤東思想基本辯證理論的，推翻舊有的秩序，建立新的規範制度，總是要有這樣或那樣付出的，所以對任何一次或一個變革，就不要怕打碎一些原來的罈罈罐罐，用這種變革來解脫我們過去的束縛，推進社會不斷進步和發展。
下里巴人153887258
說的很對！
農村嚴重老令化，空殼子村遍佈全國。如果不合村並鎮，中國將浪費多少良田？！
其實我也是近70歲的農村人，說實話我也不喜歡爬樓，門口小菜園每天給我帶來多少樂趣。想吃啥就種啥。
就現在來說我的小園:
核桃每一年50斤有餘;各品種葡萄每一年20O多斤;大櫻桃年產3O多斤;秋月梨每年也5o多;小國光蘋果嘎啦蘋果也5，6O斤，真可謂小花果園。
但是，不能都按自己想法。每一年吃的菜基本不用買。多好。
但是國家要發展，社會要進步！這是誰也阻擋不住的。所以聽從黨指揮，服從國家按排。這就是中國公民的權力！
錦程178639463
適當規模的合村並鎮我完全同意。因為現在有的村莊很小但佔地卻很大，這樣即不利於管理也不利於提供公共服務，還佔有了大片土地，如果將這些鄰近的小村莊合在一起這對於政府管理及服務是非常有利的，還可以節省出一片土地，可謂利益極大。但是，政府在建鎮時應考慮農民的特點，他們一般要養一點家畜、要收存農產品、要存放農具等等，所以給農民建的房屋要有院子，高樓是絕不適應農民的;另外，合村並鎮以後農民距耕地相對的都遠了，農民去耕作很可能要依賴交通工具，這樣，由小區去往耕地的道路應完善，這樣農民出行就方便快捷了。
小叮噹81593
簡單粗暴的合村並鎮不可取。城市化的標誌不是都住高樓，也不是把農民都趕進城市裡。中國是一個農業大國，政府必須正視三農問題。
筆者認為，土地的分散耕種，的確已阻礙了農村經濟的進一步發展，而土地流轉同樣有一定的弊端和侷限性。所以管理層有必要在局部地區搞土地改革的試點。
農村要發展，就必須走土地耕種規模化、產業化，科學化，現代化的道路。城鄉差別是客觀存在的，那為什麼處在城鄉結合部的很多鄉村過的比市民還滋潤？歸根結底還是因為工商業。這部分鄉村，緊靠繁華的城市，找工作容易，辦企業或經商都比遠離市區的農村容易，生活觀念和消費觀念也逐步被城市同化。
所以筆者認為，工業必須有針對性的向農村輻射，人才流動也必須是雙向的，農村人才可以向城市流動，城市人才也應該不受阻礙的向農村流動。政府應該鼓勵那些大企業幫助鄉村創辦企業，管理企業。鼓勵某些企業家到鄉村創辦企業。甚至一些企業可以將分公司建到鄉村。
有了企業作支撐，又有了產業化的耕種模式。人口自然會相對往某處集中，此時再合村並鎮，水到渠成。
博陸山人
我認為最好不過了，我指的不是全面而是我們鄉，就拿我村說吧，本來以前一條巷道四五家人家，可現在只有一家了，全村幾百戶人家現在留下幾十戶了，整個村現在變得傷痕累累，遍地狼籍，因為不住人的房屋全部倒塌，
不過近年國家扶持修建危房，但也是西邊一間東邊一間，我們每天出門心裡那個環境別提了，
在就一個鄉有好幾個村裡更沒幾戶，要是政府能給合村那有多好，
優其我們村是長城旅遊中心，北京人一去專門照我們村裡的破房，不過我們村達標的新房也就十多戶吧，餘下的都是破房
用戶閆雄
合村並鎮，是農村必由之路。
但在邊遠山區，經濟欠發達地區，現在合村並鎮，可能對扶貧減困，起到極積作用。
對一般村鎮，不能操之過急，這些村還有一大批，正值高生育期時的50後，不乏還有些4O後，大部年齡65歲以上，國家正對這些老人提高養老標準，兒女們再幫助些，房前屋後種點菜，活的也挺樂合。
自然規律不抗拒，中國進入老人高死亡期，18年破天荒去世一千多萬老人。
現在把這些老人突然集中，打破了他們生活規律，再有國家對農村養老政策還不完善，突然集中反而害了他們，再過十年以致更多時間，大多不在了，順其自然，合併大村也能進展順利，設想取消鎮，縣直管大村，進一步少一些行政機構，減輕農民負擔，到那時農村來個’大變化。
用戶遼河人家
合併村鎮是好事，但是具體到細節如何去合併，合併的方式，對村民的賠償補貼到位不到位是重點中的重點，也是能否獲得村民支持的關鍵，合併了村鎮，大家的生活質量肯定會提高不少，這是優點，對於村民賠償你像我們這裡，把老房子折成錢，再買新房子，老房子一家院子也就折五六萬塊錢，然後買一套新農村的100平的房子大概需要15萬，然後還得自己裝修，買傢俱什麼的，總共一套房子需要自己再拿出20萬左右才能入住，都是農民，原本住的也可以獨家獨院的，忽然自己再拿20萬去住樓房，那麼合併後住樓房的優勢就沒有了，再者說農民這20萬也不一定能拿得出啊
qzuser270459205
我們那裡是今年開始合村的，但是被合村的農民所在的基本農田不變，基本土地不變，基本山林不變，就是說你以前的土地在那裡合村後還在那裡，有三年的過度期，這期間本村村民辦事有本民解決，三年舉行合村後的選舉。以前八個村集體，現在合成四個了
