视觉精华
我觉得不应该！也不现实，现阶段是不应该的。四轮电动车太贵，工薪阶层收入底，国家现在大力提倡环保节能产业，同时也给百姓生活带来了诸多快捷与方便！上班族也好，农民也好，生活正需要方便快捷方式，提高了劳动生产率！替代了过去出行方式，现社会正需要电动车给我们带来的方便。安全问题~大多数是个人安全意识淡薄！不遵守交通规则，大多数老年人居多！个人建议；由交通部门下乡到村宣传交通安全法律知识，拉近咱老百姓群带关系，促进国家对老百姓的关心和感情。老百姓处在国家最底层，最苦的还是老百姓！收入底，看天收！国际市场给中国老百姓带来的冲击很大！粮食价格上不去，如果把电动车取缔，那就是老百姓往火堆里推。你们说：是不！！！
淮西力牛
我在二线城市，先脑补一下没电动车的场景:街上汽车要么没地方停车要么限行;外卖平台直接关闭，用汽车和自行车送外卖都不现实。快递不再送上门，只能在快递点自取，可能在隔壁小区或隔壁的隔壁小区。水电气宽带网络报修得排队，哪怕停电，哪怕水哗啦啦啦流，都得等，电力自来水公司的抢修车有限，停车又困难。电器维修，管道疏通，家具安装，上门费都得提高，要么汽车，要么自行车，效率都折损，自然费用得多摊点。小孩上学，大人上班，请提早一到两个小时出门，无论公交车与地铁，不是你想挤上去就能上去，想下车就能下去的。骑自行车上班的那真得好体力，过个路口恐怕得花两三个红绿灯转换才能过完，因为人多速度慢。便利店的货物总是不齐，因为一天只送一趟货。饭店的菜品总是不新鲜，因为蔬菜鱼肉在路上的时间太长了。上班迟到那个常事，到营业厅办理业务别去太早。千万別说以前没有电动车不是也过得好好的，以前没手机没网络也过得好好的，现在你离得了吗？生活节奏不同了，高效环保的工具不给用，退步回去能习惯吗？电动车是科技进步的成果，安全问题是人为问题，与车何干？所以要从管人入手，人人遵守交通规则，文明安全骑行，真正体现人人为我，我为人人！
枫亭村民
电动车就低层民众的主要出行方式，它占地小，不污染，行动方便快捷。如果让普通民众来说肯定不能让取缔了，因为这已经是他们的基本生活必需品了。然而正因为:电动车穷人的生活必需品，而穷人又占大多数，所以势必有大量电动车上路，就形成电动车与汽车争占道路权的问题，于是就有了开汽车的有钱人希望取缔电动车的呼声，毕竟有钱人就有发言权，而且发言也更具权威性，同时那些砖家们也都是汽车一族，当然也支持取缔电动车，一时间取缔电动车甚嚣尘上。。而穷人毕竟人微言轻，只有任人宰割的份。电动车成了百害无一利的城市祸害，一切交通拥堵交通事故的锅都得由电动车来背，虽然统计数字上汽车造成的交通串故更多，形成拥堵更大，但是没有用，拿穷人开刀远比动富人奶酪容易的多。只是取缔了穷人的出行工具势必使穷人生活更加困难。一旦穷到极端，会发生什么事，富人还能不能悠闲自在地享受有限的资源？
世道沦桑
不但不能放弃，而且还应该支持。
之前说摩托车禁了，说因为有些人不遵守规则，有些人用摩托车来抢劫，因为它动力大。但没有摩托车抢劫，可以用小车抢劫，直接把人拉上车，抢完了非礼完了再放人的事都有过。
好了，电动车出来的了， 开不快，而且动力不足，很少用来抢劫了，又说违规又说太快。其实主要原因是没有利益，其实象以前管摩托车那样管电动车，很多人都愿意的，上牌，交点钱年审是可以的，电动车真的可以解决很多人的出行问题，不是人人都买得起小车的，但电动车又省钱又方便，为什么不推行，别说电动车充电会起火，那只是几个个案罢了，只要监管好生产商就可以了。别因为没人买小车了就去强迫别人放弃电动单车买小车，你公共交通搞不好，摩托和电单车不让骑，你是不让人活吗？
教你孩子学英语
电动车不应该取缔,原因如下:
1 首先电动车属绿色出行，健康环保；
2 电动车行驶快捷，停放方便，所占面不大；
3 易学会、还不缴培训费。
4 买电动车实惠，并且平时维护也廉价。
从如今社会来看，我认为小车应该取消，原因如下:
1 现在中国小车泛滥，经常造成交通拥堵:无论大、中、小城市皆如此。
2 小车尾气严重污染环境，影响生物健康。
3 小车购买、维护、保险费用较高。
最后建议:近距离出行，步行、公交车、电动车即可；远行火车、动车、飞机。
朋友们看了以上内容，有何感想？欢迎在下方评论、留言，谢谢！
居家视野
坚决不能取缔！
本人从事餐饮外卖行业，电动车是我们外卖骑手的必要生存工具，它轻便快捷，节能环保，占地空间小，如果取缔了电动车骑手们该如何给广大消费者送餐呢？骑摩托车或者开车送餐不仅会增加骑手们停车送餐的不便，更会增加油耗支出，造成环境污染。
虽然电动车的出现也造成了很多交通事故，同时电动车闯红灯、逆行等违规行为也是屡见不鲜，但也不可否认电动车给人们提供便捷出行，以及给社会进行节能减排所带来的贡献。
至于如何减少由电动车造成的交通隐患，一方面是希望国家能够出台相关的法律法规来规范与约束，另一方面就需要加大力度进行交通安全教育。在此呼吁所有骑车人员一定要遵守交通规则，规范行车，这是对社会负责更是对自己的安全负责！
冒小宴
电动车绿色环保产品，出行成本低停车占地面积小，出行方便。只要管理好，严格遵守交通规则。现在，有些城市电动车限行，个人看法是利益使然。更是冒天下之大不韪。比如目前江苏省淮安市对三，四轮电动车限行且不给过渡期，简直是对老百姓的利益很大侵害。大家想一想，爷爷奶奶天寒地冻，阴天下雨，开三轮或四轮电动车带孙子孙女上学放学有什么不安全了。难得非得开汽车去接孩子就安全了吗？再说了谁家都有钱买得起汽车呢？所以，希望地方政府只能说应该加强驾驶人员管理培训，而不是一刀切的不给行驶，如果需要限行，也应该给一个合理的过渡期，只有这样才能使老百姓的刚买的新车不受损失。在过渡期的考量方面，可以根据其车辆使用年限来定过渡期。希望国家从社会稳定考虑。
手机用户3786831070
我南方的，所在地亚热带季风性气候，夏季高温多雨，冬季低温少雨，没错就是全国宜居城市，南宁。我住的地方离公司3.5公里，下面是几种上班方式所需要的时间。一、坐公交，首先快走五分钟到小区门口，等公交8点30几分有一班，其他就要九点以后。坐公交25到30分钟后到公司，花费2块钱，总计用时35分钟，最。二、打的或是滴滴，同样花五分钟到小区门口，打的15分钟到公司，花费13块钱左右。总计用时20分钟左右。三、电动车，出门到公司17分钟左右，公司免费充电。公交班次少，要走路，错过了又要等很久。打的，费用高，下雨天经常打不到车。电动车上班时间宽松，成本低。给我一个不选择电动车的理由。 南方地区，气候宜人，电动车出行短途的话，走走停停很方便，成本低。关键还低碳环保。汽车市场都是往新能源方向走了，不能因为电动车数量庞大，难于管理而取缔。堵不如疏！
一张凉席
太该取缔了，交通事故都是电动三轮造成的，而且影响市容，妨碍文明城市建设。
希望取缔市民出行，如果出行，也必须开高档轿车，为城市增面光彩。
至少市民要在马路边上走，别影响交通，人要给轿车让路--人长眼，车可没长眼，让道很正常嘛。
修马路花国家的钱是干嘛的呀！要是给人走的话还用修这么宽吗，肯定是为车服务的呀！电动三轮不算车，在古代也只算草民用的牛车而已。
看古装电视剧，牛车见到马车必须避开，如果有大官出行，草民还要避让和行礼，咱们现代已经进步不少啊，起码不用行礼了不是！
把活人骂死，诸葛亮有这本事，也是传说!
把死人骂活，华佗在世不为过，那是积德！
都是骂，谁在骂不重要，重要的是为什么骂，就像父母对待孩子，如果能骂出一个改过自新的孩子，那也算是良药了。
用户439640771896
首先没有政策说电动自行车要取缔。
其次电动车也不应该取缔。
依据目前最新的政策来看，对于电动车这方面的政策应该是加强管理。对电动车的整体、整车质量以及行驶速度，包括充电时的安全性能等方面进行了更加细致的规定。从这些规定来看，至少在安全性上有了更多的保障。
对于电动车上路的安全性来说，我们可以从两方面来看，一方面是有些电动车骑行人员确实是不遵守交通规则，存在着很大的安全隐患。另一方面来说，更多的人是遵守交通规则的人。如果说全部取消电动车上路，那么对于更大部分的人群来说，是一种不合理的。
随着国家在环保方面的重视，新能源车也逐渐被大众所认可。那么比新能源车更加节省能源的电动车为什么要被禁止呢？这种说法说是不合理的。但一直以来电动车作为非机动车，在管理方面存在很多漏洞和很多松懈的地方，这次电动车政策的调整，可以说在电动车的管理方面更加严谨，从生产厂商，从销售到我们每个家庭使用的电动车，都有了更加合理的一个政策，比如说电动车的时速超过多少按非机动车计算，这样一来的话，就可以避免电动车高速行驶，而驾驶电动车的人员没有掌控高速行驶的能力。依照机动车来对待，驾驶电动车的人就需要资质，也就是说驾驶证。
从引发交通事故的方面来说，很多交通事故的引发不在于是电动车还是机动车，而在于人对于交通意识的一种淡薄。电动车每年会发生很多起交通事故，同样的机动车每年也会发生很多起交通事故，这些交通事故，有可能不是个人的主观意识造成的，但是绝对是跟他的交通意识有关系，而不纯粹的是因为电动车或者是机动车这方面的原因所引起的。
从便捷性上来说，电动车在城市中有很大的便捷性，通行里程比较高，停车占用地方比较少，方便快捷。如果说真的停止了电动车的使用，每个人都去开机动车，那么城市的交通压力，雾霾的排放会形成更大的问题。
所以说，在这方面不应该说是取消电动自行车，而应该是如何去规范电动自行车，老年代步车这类车的上路行驶，如何去更好的遵守交通规则，避免一些隐患的发生，才应该是有些部门去考虑的，应该去做的一些事情。
对此您还有什么不同的看法，可以关注一起留言讨论。
