太极八卦图
先不提交多少钱的事，说到免费医疗我就不同意，有句话说得好，“免费的东西其实是最贵的”。
看看北京的三甲医院就知道了，目前还不是免费医疗，只是有医保，不管头疼脑热，大病小病都往大医院挤，明明在家吃点感冒药的事，你跑医院干嘛？反而耽误了很多确实有需要的人看病。
有时候孩子不舒服，我都不想去儿童医院，人太多。要去也是挂特需，不是多有钱，就图个人少，能挂上号。这要是全免费了，想想就知道，肯定想看病的人看不上，大量医疗资源被浪费。
艾希瑞
免费医疗，听起来很美好，英国就实行的全民免费医疗，看个病要预约，几个月可能都看不上，医生也是遵守劳动法，完成任务就行。百姓也没意见，因为要更快捷地看病就需要财政投入，财政的钱哪里来？还不是要加税。
缴纳10%的税这种说法就不对，高工资低工资，10%是不一样的，估计没有人会愿意。因为买个商业保险也不用那么多钱就可以社保报销后继续报完。
在中国，义务教育免费了，公平了吗？私立学校如雨后春笋，不停挖走公立学校的老师，甚至优质学生。
医疗如果全民免费了，优质资源，如高水平的医生，都会到私立医院去了。公立医院就会沦为托底的保基本，普通百姓也只能享受基本医疗保障，也就是昂贵的，高级的治疗基本不能用。
如果想少出钱看病，到基层，县医院及以下的医疗机构，报销比例高，费用低，但是，其享受的技术是有差别的，因为高级医疗人才不愿意去，为什么？低价格，财政不可能给高收入，人才当然不愿意去。所以，别以为免费的就是好的。
泌尿男科杨博士
不要说全民免费医疗了，只要看看现在的部分免费医疗的现状就知道了，只要拿着高退休工资的，不管生了什么病，不都是把医院当疗养院，哪怕是只剩一口气，只要有一口气就得给他医，如果全民免费医疗，那要有多少医院，多少床位？十六亿的人口一亿的床位够不够？百度了一下2017年，中国60周岁以上老年人口达到2.4亿人，占总人口比重17.33%，想一下全部免费医疗后有多少老年人会把医院当养老院。我自己老丈母娘老年痴呆没办法只能住养老院三千一月。如果免费医疗肯定送医院了。不说别的，看看超市鸡蛋打折老头老太排队那架势，如果免费医疗，今天政策实行明天医院院长办公室就得改造成住院部。
ggwwhh2003
麻烦楼主有点基本常识好不好，现在医保缴费比例已经是12%了，8的基本保险和4的职业年金，还在谈10%的事，医保免费了么？交再多的钱也享受不了，这里社保部还天天说养老金亏空几万亿呢，要不然怎么会提出开放二胎以及延迟退休？再一个，就算实行了全部免费医保，你看得上病？现在自费看病的公立医院队伍排成什么样了？全免以后估计看个感冒排队都要一个星期，其他的什么大手术酒更不用说了，算了吧，自己好好赚钱，这辈子能把看病的钱赚到就行了，别指望什么了
酌酒寂风尘
不愿意，一是免费好听不好用，医卫系统是免费治疗，浪费和无效率的现象肯定很多，而无效率引起患者方认为医疗事故是难确定，如免费指定医院，人多排队，对急疹认定就有分歧，导致人亡的因素是可有效解决，二是征10％的税，这又会给社会的避税创造动力，税局征税的复杂性增多，三是青年与老年对医疗资源支付有不同看法，会激化起社会矛盾，四是造成医卫监管体系的不堪负重，个人的述求也不同有效解决，存在公有公有理，婆说婆有理，而医患之间又不能写清楚或不可能用文字描述复杂的法律依据，反而矛盾越来越多，五是现行医保制芨，虽有不足，但大的矛盾在可控范围，而患者支付，起码医生从交换角度，对病人有一定责任心，而青年积累的医保金，到年老需要看病，从某种角度看，也属于免费性质。
LCGSJ
如果因为享受医疗全免费，然后扣除工资收入的百分之十，我不愿意，还有百分九十的人都不愿意。为什么这样说呢？是从几个原因来说的。
第一从家庭资产的配置来说，保险有个双十定律。就是家庭保险设置的适宜额度为家庭年收入的10倍，保费支出的适当比重为家庭年收入的10%。，家庭成员之间保险费用配比为6:3:1。如果仅仅医疗保险就交10%就超高了。
第二就公平性来说，这不公平。因为你月工资2000，扣除算下来是200，如果是马云，他也按10%缴纳吗？肯定是不可能的。住院生病报销可以用同样一个百分比。因为医院的药价，治疗对所有人是一样的。但是工资交医保就不能这样算。
第三就是全民免费医疗，特别是在初期，情况会很糟糕。可以不看病的，非要去大医院看；可以观察的，非要住院:能住三天的非要住一个月。这样医患矛盾只会更大？
所以。综合以上理由。不支持提问者的想法。必须循序渐进。这样才不会搞乱医疗正常工作环境。
欢迎文明留言，自愿点赞，稍微关注，谢谢！
92464636
沧澜之水红尘有你
从国家将医疗保障局独立开始，我们的医疗保障事业就在飞速向前进，未来医保费改为医保税真的有可能。但是要想实现全民免费医疗，真的还有很远的路要走。
比如青岛市现在医疗保险缴费是10.8%的职工工资水平，深圳市是8%，上海市是11.5%。可以说现在全国的平均医保缴费水平，大约是10%的职工工资。
现在已经实现了这样的缴费档次，我们的医保待遇也仅仅是这样的水平而已。
这还仅仅是，参加职工基本医疗保险的3.1673亿职工被纳入了医保报销范围。职工基本医疗保险跟居民医疗保险是独立的，居民医疗保险的保障层次更低，需要更多的基金才能提升保障层次。
其实世界是这么一个规律，当我们收入水平越高，医疗保障的投入占大家收入的比例就越高。美国人均医疗费支出高达9000美元，约占人均收入的25%以上。我们国家2018年医疗保障事业全部支出5万亿人民币左右，人均3570元，大约只占国家统计局发布的全国2018年人均可支配收入的12.6%。
即使是这样，美国的预约门诊一直广受诟病，美国的急诊费用高的吓人。还是我们国家的医疗保障体系更适合国情。
许多高科技治疗器材和原研药品价格贵得惊人，主要还是由美国的医药公司研发的，各种成本太高。我们的医疗保障基金承受不起的。
如果实现全民免费医保，带来的低效医疗保障甚至权力寻租行为，这些都是需要直面的问题，可能普通人更不容易看得到病。
另外，我们国家总人口是13.95亿，职工医疗保险参保人数只有3.1673亿，剩余的10.7亿人怎么办？目前，是通过国家补贴和个人缴费共同建立起城乡居民医疗保险制度，同时完善大病医保和大病救助，用来形成基本的保障。
所以说，题目说的仅仅是如果而已。实现全民免费医保，我们大家是负担不起的。
暖心人社
不愿意。
高税收是应该带来高福利。否则纳税人的钱花在哪？我们都羡慕西方的免费医疗政策。
但是对于我国来说，实行免费医疗显然不可取。
简单来说，我们尚未发达到西方水平。
说白了就是，人多，医院少，医生少，医疗资源少。为啥各大医院总是人山人海呢？很明显，好医院太少，不好的医院治不了大病。在高额医疗费用的压力下，很多人不会选择在医院住太久。很多外地病人会在北京大医院挂个号，听取专家的建议然后回当地治疗。虽然这看起来不公平，但是这恰恰给这些大医院腾出了空间给其他患者。
如果医疗免费了，明天你去大医院保证挂不上号。挂上号也没床位。以天朝某些人的素质，他们会把医院当成自己家的。
其实，我们现在面临的问题并不是看不起病，而是用不起药。新药特效药几乎不可能进入医保。解决这个问题，我们的医疗问题就解决了大半。换句话说，这个问题还没解决，你想弯道超车直接免费医疗？
看看免费医疗的印度吧。印度人多，医院少，有几个能有幸享受真正免费医疗？很多病人还是选择了自费的私立医院。反而这些私立医院比印度的官方医院还要好。
对于医疗这块，还是一步一步来吧，通过多收税而一步实现免费医疗，显然是不现实的。
氷灀祗煋211
没有用，如果完全免费医疗资源会被浪费掉。
经济学有个基本概念叫公地危机，就是说一块没有主人而且免费给所有人使用的草场必然最先被牧民争相使用，浪费，破坏掉。就是说某种免费的公共服务往往被无节制的使用。所以无论再有钱完全免费的医疗都是吹牛逼或者骗选票。
医疗产品的供给并不是以单一产品的样式供应的而是以产品与服务的组合一起出现，例如你生病了，不可能只是购买某种药物而是要购买一个组合，医生的诊断，各种化验检查不仅是设备还要有人出报告，这就形成了木桶短板效应，就是说医疗产品供给的数量和质量决定于供给房最弱的一环，即使县区医院国家免费为其添置最新的最昂贵的设备，也需要足够数量的合格医生。而医生呢怎么能用医疗产品价格体现出其个人价值呢？目前来看没有那个实行所谓免费医疗的国家能解决好这个问题。最后我不是反对给社会中的贫困群体提供免费医疗，我只是说不应该为所有人提供完全免费的医疗。
嘻嘻三观正
你可能没有交过个税。
