我没忘记home
二战后，美军使用世界上最精良的武器，美军官兵对驾驶喷气发动机飞机轻驾就熟，美军航母各军兵种的互相配合，美军以空中力量掩护地面部队进行作战行动，都是世界上独一无二的。
苏军的特长是能够以陆军的装甲力量和机械化部队进行战略纵深的运动，苏军在1968年干涉捷克斯洛伐克人搞的布拉格之春时，用飞机撒下无数块铝制薄片干扰美制雷达，几个钟就解除捷克军队的武装。
美军和苏军的素质表现在不同的领域，不具备可比性。
大伟140797056
说到军队的素质，得从军队装备、官兵战斗意识和军人素养说起，如果是两大国军队素质的对比，还要添加进决策者对本国军事发展方向的认识，和其民族民风特色给全世界人民造成的印象等方面的区别。
首先，我们来对比美苏两国军队装备，以及军事发展方向的区别，美军装备是这样的:
苏联的武器装备是这样的:
可以说两国军队装备各有千秋，美国的海空军独步天下，苏联的潜艇和陆军略胜一筹。接下来我们在看看两国官兵战斗意识和民风民俗，美国是这样的:
苏联是这样的: 
对比才能看出，在战场上官兵们更能吃苦耐劳、更嗜血彪悍还得苏军略胜一筹，难怪被冠以“战斗民族”和“北极熊”称号。最终决定胜负的该两边的老板登场了，美国总统罗斯福是这样的: 
苏联总统戈尔巴乔夫和叶利钦是这样的:
由于苏联总统戈尔巴乔夫个人悲观的认为，西方的政策才更能适应社会的发展，直接导致了苏联红色政权轰然倒塌，最终致使苏军完败于美军。但是在我看来，一切战争的根源取决于各方对自身利益的追逐，不管苏军还是美军跟素质根本就沾不上边，都想把自己的利益建立在他国的痛苦之上，只不过看哪方吃相更难看一点罢了。只有维护世界和平、珍爱他人生命的国家，才能拥有一支良好军事素质的军队。
老兵带我学军武
美国是世界有名的军事强国，俄罗斯仅次于美国，成为弟二大军事强国。二战以后苏联解体，冷战解束。俄罗斯与美国关系破裂后，俄美暗中又进入了军事竟赛。美军与俄军的素质各有所长也各有所短。美国军事装备，航母、隐形战机和陆地重型武器服役程度，在世界也是屈指可数的。美国的陆海空装备不断更新换代，维护霸权。近代美国不断在中东挑起战争，从中吸取了大量战争经验。并且在全球到处都有美国军事基地，拥有决对优势。在装备上也超出了俄罗斯一截。美国单人作战装备先进，在世界上单兵作战装备投入的最高。美国军事强大，军费投入也大。是俄罗斯军费的10倍。美国军事强大投入的钱也是收刮世界各国而来。靠骗取世界财富而生存，论道德素质一个都没有。
俄罗斯虽然是战斗民族，不惧屈服，国家强硬。在军事上个人战斗强悍，技术过硬。由于前期军队高层腐败和指挥烦琐托拉，使军队纪律换散战斗力下降，军队装备到位缓慢，整改后俄罗斯军事装备和人的思想素质有所提升。从整体比较比美国军事装备差些。俄罗斯的士兵战斗力和验经以及装备也没有美国士兵好。美国用常规武器单挑俄罗斯话好象能胜过一筹。但是现代战争并不是对称性的常规战争，美国在中东打的都是小国。大国之间很难直接发生冲突。俄罗斯国力弱军费少，而俄罗斯凭着关键技术和新的战术以及地缘优势，削减了美国超级大国的地位，成为了美国头号敌人。美国军事在强大，有俄罗斯在，他也不能高枕无忧了。
俄罗斯近些年来经济复苏推动了军事装备发展，军事技术不断提高，高大尚武器不断推陈出新。打造了三位一体的军事力量，于美国军事尽量保持平衡。俄罗斯的军费少，武器装备维护费也没哪么高。俄罗斯的战机、防空系统、电子战等不在美国之下。俄罗斯的常规武器虽然不能和美相比，但是两国军事装备正在逐步缩小。经济决定军事，经济也决定国力。军事装备高低好坏是国力经济的体现，也是军事发展的体现。美国是经济大国也是军事强国，素质自然要比俄罗斯高一些。但是事物不是一层不变的，风雨轮流转，不知何时有惊雷。
梅145676513
单兵素质可从两个方面解读：
1、战斗意志
2、个人军事技能
我国电视名剧《亮剑》对军人素质作了最好的诠释：
“一个真正的剑客，在于与对手狭路相逢时，敢于亮剑，即使倒在对手的剑下也不丢人。”
正是凭借这种亮剑精神，李云龙的独立团逢敌亮剑，打败了装备精良的日军板田联队，灭掉了山本特工队。即使装备远不如对手，但凭借顽强的战斗意志，永不服输的亮剑精神，造就独立团强悍的战斗力。
美俄两国都属世界军事强国，就武器装备水平而言，无疑美国要高出一筹，但若论单兵素质，俄军的优势更明显。
就个人军事技能而言，两国都有完备的军事训练体系，训练强度也相差无几。但美国的军事训练设施可能比俄罗斯先进。因此，军事技能方面美军可能略优。
在军事技能相当的前提下，战斗意志就成了决定单兵素质的决定性因素。
战斗意志可用“不畏牺牲，勇于战斗”八个字概括。
在战斗意志方面，俄罗斯军人具有明显的优势：
俄罗斯的历史就是一部连年征战，不断扩张的历史。长期征战造成了俄罗斯人不服输的性格，“生死看淡，不服就干”，“战斗民族”并非浪得虚名。
在俄罗斯（前苏联）与美国的长期冷战对峙中，俄军的战斗意志表现得淋漓尽致：
美军舰入侵俄领海时，俄军人敢于同归于尽，用军舰撞击美舰；美航母舰队演习时，俄飞行员单机闯入演习区域，迫使美军演中断；在叙利亚上空，俄老式的苏25战斗机敢于与美国最先进的F22对阵，毫无畏惧之色。
无愧于“战斗民族”的称号。
美国在进行战争时，靠的是先进的军事装备。美国很看重军人的生命价值，类似俄军的撞船的行为，美军永远都不敢做。
美军规定，军人在遇到危险时，若满足投降条件，可以投降，不会受到指责。
一支认可投降的军队，何来的战斗力？一个贪生怕死的军人，又何来的单兵素质？
美军若不是依仗其先进的军事装备，恐怕连仗都不会打！这样的军队，一旦遇到势均力敌的对手，恐输得一败涂地！
草根守望者
可能是出于一些奇怪的目的，长久以来，很多别有用心的人宣传了更多苏军战后在东欧地区犯下的战争罪行，包括抢劫、强暴、杀人等等，而且将苏军描写成了“十恶不赦的魔鬼”。根据某些英美“学者”的统计，苏军在其占领区犯下了相当多的战争罪行，仅在柏林地区就出现了13万起强暴事件。但这样的统计俄罗斯方面一直坚持否认，并指出少数违反军纪的害群之马都受到了严厉处分。
如果有人认为自居为“西欧解放者”的盟军素质比较好则也是大错特错了。根据史学家估计，美军仅仅从1944年6月至战争结束的一年间就在法国犯下至少3500起强奸案，更有资料显示美军有可能在德国境内对19万妇女施暴，遭到抢劫更是数不胜数。
有法国人回忆说美军所经之处几乎全部遭到抢劫，而且美军还是打着“肃清德军”的名义，拿走一切值钱的东西。
同时德军战俘也遭到了美军的严重虐待，其中以“莱茵大营”的行为最为恶劣，共有约100万德军战俘非正常死亡。
鹰眼战情室
我认为两军在军事素质上各有所长不分伯仲，相同的不说了：
战略上，美国规划长远周密部署，苏联把握大势注重先机。
战术上美军机动灵活重视生命，苏军严格勇猛漠视生命。
风格上，美军有西部牛仔的个人英雄主义，苏军有哥萨克人的彪悍。
指挥上，美军计划周到大胆细腻，苏军大开大合气势如虹。
单兵上，美军思想开放知识观念更新快，苏军单纯内敛不折不扣执行命令。
缺点，美军散漫，易受其它事情左右，苏军僵硬，酗酒粗野易崩溃。
沙场狼烟
斯大林时期，苏军在陆军和空军方面强于美军，在海军方面略次于美军。
冷战时期，双方军事素质基本持平。
苏联解体以后至今，俄罗斯在陆军素质方面仍能和美军抗衡，但在空军和海军方面显然已不如美军。
欢迎点评。
WM晓奇
我认为国家与国家性质决定，美国虽然强大，他的侵略战争不得民心，有力为证，在朝鲜战场上就是鲜明立子，正義战争必胜，志愿军小米加步枪打败了美国老，苏联是为祖国民族而战，必胜，苏联军队就强大，他知道为虽而战。
张志富网名老兵\n
一直都是美军强大，苏军在二战时比美军差得远，即使后来也是勉强跟上美国,你看现在不还是美国当老大，苏军连大型战略轰炸机都造不出来，海军也不行，还从英国租船。不过，如果你玩红警的话，应该知道，美军靠的都是空军。
用户61491244009
要说美苏两军的单兵素质谁更高？我在这里提几个问题作为回答。参加了二次世界大战的美军，在后来的朝鲜战场上为什么被我志愿军打回了“三八”线呢？尤其是在硬碰硬的上甘岭战役中美军在占尽优势的情况下没有取胜呢？你能说志愿军的单兵素质比美军高吗？抗日战争的长沙保卫战，日军单兵素质和武器装备明显高于国军，为什么战败了呢？所以，一只军队的战斗力首先靠的是坚强的精神和意志！还有知己知彼的谋略和胆略！美军打仗靠的是強大的后勤支援和先进的武器装备，失去了这些美军还有什么呢！
