在上週結束的ATP邁阿密大師賽男雙決賽中，希臘新星西西帕斯當場質疑裁判偏袒大牌球員，並口無遮攔地扯上了自己的偶像——瑞士天王費德勒。這樣敏感的話題，媒體記者自然不會輕易放過，他們隨後向瑞士人求證，而費德勒也對此作出了回應。
“這很難去回答，但我的感覺是大牌球員在外場比賽的時候，並不會得到優待，裁判反而會更加地嚴格對待，你一旦做了什麼事情就會立刻收到警告，好像就告訴你，你不允許耍大牌，胡來搗亂”。而在中央球場比賽時，主審會對這些大牌球員更加熟悉。他知道他們的問題，知道他們的行為方式和回應方式，所以即便有的時候這些球員出現了不理智的行為，裁判也司空見慣，這些都在可掌控的範圍內。因為我們彼此之間非常瞭解，所以我認為裁判其實更容易去和一個他們認識的大牌球員打交道，而不是跟西西帕斯這樣剛冒出來的新人，或者是跟一個在交流中經常誤解別人意思，可能因此會犯大錯的年輕球員打交道。我不認為這就意味著特殊的待遇，這種說法是不恰當的。”
而希臘人西西帕斯則在社交平臺上發表聲明，表示他並不想把費德勒捲入這件事情中來。他認為這不是費德勒的錯，錯的是裁判故意保護優待大牌球員這件事，他想強調的僅此而已。
費德勒作出了回應，西西帕斯也發表了聲明，但是關於大牌球員是否受到優待的討論卻沒有就此結束，很多球迷也給出了自己的看法。多數球迷依然認為，西西帕斯的言行有些過激，他應該就事論事，而不是扯上費德勒來印證他的看法。也有一些球迷認為，費德勒否認包括他自己在內的大牌球員受到優待的說法也有失偏頗，因為他們覺得，這些頂級球員確實在比賽中受益了。
持有這種觀點的球迷認為，儘管費德勒不承認受到優待，但是像他們這樣的明星大咖在比賽場地、直播場次、比賽時間上確實受到了優待。眾所周知，男子網壇一年中的重大比賽有四項大滿貫、九個大師賽和年終總決賽，這些比賽是大牌球員爭奪的主戰場。大滿貫賽事是128個籤位，大師賽是96或64個籤位，由於參賽球員多，比賽的場次多達數百場。這些比賽需要安排在不同時間、不同場地進行，有日場，也有夜場，有在中央球場的，也有在外場的。不同的比賽時間和場地，或多或少對球員的臨場技戰術發揮有一些影響。比如，日場豔陽高照，溫度高，球員體能消耗快。而夜場的溫度則要低一些，也不用忍受太陽的炙烤。
在中央球場，場地大、觀眾多，有直播、氣氛熱烈，球員容易超水平發揮；在外場則場地小、觀眾少、比賽氛圍不足，全靠球員自己調整。由於受比賽場次和場地等客觀條件限制，球員不可能都被安排在夜場和中央球場比賽，這種差異是事實存在的。對於賽事主辦方來說，他們也會盡量安排好球員的出場時間，避免同一個球員連續日場比賽，儘可能地做好平衡。但是，很多球迷也會發現，大牌球員的比賽被安排在日場和外場的比例遠低於低排名球員，大牌球員比賽時的主裁也大多是老牌裁判，的確與球員更為熟悉，在判罰上也會更人性化。這些細微的差別，或許大牌球員自己並沒有認為有什麼不妥，但是在其他低排位球員看來，這就是對大牌球員的優待。
其實，從賽事主辦方的角度出發，這些所謂的“優待”也是正常的。無論是大滿貫、大師賽還是其他公開賽，任何一項賽事都需要資金的支持，組委會的所有成本支出、球員的高額獎金……，而這些錢的來源無疑是贊助商。贊助商追求的是廣告的回報率，他自然希望有觀眾號召力的大牌球員參賽，自然會選擇把自己的廣告投放在中央球場。夜場的觀眾多，廣告效果好，賽事主辦方也會考慮儘可能地把大牌球員的比賽安排在夜場，這是經濟基礎決定上層建築的根本體現。只有讓贊助商賺錢了，賽事主辦方才能跟著賺錢，賽事才能維持運轉，這是不能迴避的現實問題。
夜場的場次是有限的，中央球場和有電視直播的球場也是有限的，想獲得這個正常的“優待”，那只有刻苦訓練，不斷提升自己的技戰術能力，早日進入一流高手行列，不斷奪得重大比賽的冠軍。當你也和費德勒、納達爾、德約科維奇、穆雷等大牌球員一樣，手握多個大滿貫獎盃和大師賽冠軍之時，你就可以享有這樣的所謂“優待”了。（來源：網球之家 作者：特立獨行）
閱讀更多 網球之家 的文章
