勇者奇缘
我理解是媒体无法区分受众造成的，可以理解。
比如说影片分级。我国影片没有分级制度，1岁到100岁都可以看。那些18岁以下心智不成熟的青少儿，他们的理解能力不足，但模仿力却很强。所以审片方不得不考虑剪掉过于暴露的镜头。
媒体打马赛克也是这个道理。
我国没有单独分出成人杂志、成人网站，考虑到青少年，自然不敢随心所欲。
至于在世界名作、名画上打码，是不是媒体怕踩发行审核的红线，多一事不如少一事？又或者根本就是用马赛克吸引眼球？营销手段而已。
柯言柯语
网友勇者奇缘这个问题提的非常好。这是个很多人都关心而不解的问题。
老实说，作为一个艺术爱好者，很长时间，我和很多网友一样，也是一直对这个问题困惑不解。搞不明白，那些已经定论价值连城大都收藏于世界各大美术馆的世界名画，直白地讲就是人体油画为什么还要打上马赛克呢？有这个必要吗？以致笔者每每在答相关的艺术题时都为配图而再三斟酌，真是文章好写配图难啊！
但是后来的一件事，终于使我恍然大悟，明白了其中的道理。那是去年7月份的一天，我回答了一道关于人体艺术方面的问题，在配图上选用了乔尔乔内的《沉睡的维纳斯》、鲁本斯的《三美神》、布格罗的《维纳斯的诞生》。这三幅画是出自世界顶级油画大师的享誉世界的名画，应该没有任何问题。但是，我的答题发表后过了几个小时，我意外地接到了我一个在本地中学当老师的同学的电话。他告诉我，他带的高一班有十几个学生正在手机上传看和讨论我那道题……。这确是我未曾想到的。
从这件事中我意识到，网络媒体面对的是一个十分厐大的受众群体，不同年龄、不同性别、不同层次、不同素养等等什么样的读者都有，有些图片内容并非什么样的群体都适合，媒体不能不全方位地考虑到各个方面的因素和利弊得失。这时我终于明白，为什么媒体对有些图片审核严格，为什么有些图片要对一些隐私部位打上马赛克，我举的那个例子应该算是一个原因吧。
自此以后，我在答有关艺术题时，总是克制自己坚决不配那些可能需要打马赛克的图片，如文中内容配上相关图片确实更好，也尽量选择不裸露隐私部位的配图。这样也使审核通过率和推荐首页率几乎达到了百分之百。
灯影书画
人体的裸露，在现代社会的当下，是一定要有情况限制的。
我们举几个例子
一个裸体在艺术学院的画室裸体展示，叫做人体模特。
一个裸体在黑夜出现在一位异性面前，叫做变态行为。
异性爱人裸体在自己床上性行为正常不过。
异性爱人裸体在光盘上性行为是传播淫秽。
所以受众地点时间不同，决定裸露性质的不同。
文艺复兴时期的教堂壁画，宗教油画，大多裸露身体，根据各个时期不同甚至生殖器官都有精细的描绘。但是作为一个非宗教人士或者佛教等怎么去理解西方宗教油画？
作为一个生殖器官并未发育健全的孩子怎么去理解所表达人物的裸露。
性欲强的人会不会看着这些油画，产生冲动，饥渴难耐，最后出现猥琐行为，甚至强奸等极端行为。
作为媒体转达一个新闻要考虑受众是全面的，年龄段全覆盖的，宗教信仰是全覆盖的，艺术理解能力是全覆盖的。
所以遮盖起来无可厚非，应该给予肯定和支持。
负石
我觉得吧，其实这就是一个文化差异的问题！
前几天在网络上看过这样的一个视频，在法国的沙滩上，法国的女性喜欢裸着身子晒黑自己，但是沙滩上的其他人却并不觉得奇怪。
但是，如果换到中国，想想会是出现怎样的情景，被驱逐出沙滩？被网络喷子调侃挂上荡妇的名头？
其实，这是无法想象的，因为在中国没人会这样做。
为什么在一个地区习以为常的东西到了另外一个地方却会变成禁忌一般的存在，说到底是文化的差异性，我们不去评价这到底孰好孰坏。
我们能做的是给予最大程度的尊重和遵守！
就像你说的世界著名艺术品，在国外那是习以为常的东西，大家觉得那是形体美，是艺术。
但是纵观中国几千年来的文化，任何被主流认可的艺术画作有出现裸体吗？并没有，是吧（也许有我不知道的）！
所以，会出现隐私部位打上马赛克，这不是矫枉过正，而是对一个地区文化的最大尊重！
以上就是我的回答！
希望大家好好生活，好好爱人~
Severus林茂
其实，这是自欺，欺人而已！
这完全可以归咎到几千年的封建思想上!
只有孩子有天真的好奇心，他们不知道男女是怎么回事。天下哪个成年男女不知性事？!
当然，在公开场合，裸体的出现是会使人害羞，但这也是有个习惯和习俗问题。而艺术上又是一回事了！西方比较开放，有裸体浴池，裸体沙滩，裸体餐馆；东方比较保守，但现在比基尼和泳装已无所谓了，在工厂，集体浴室，裸体也是司空见惯的事，这一切无不说明，我们其实是能接受裸体的!
关键是支配你的思想!人们要朝坏的地方想，你穿上衣服就不做坏事，不黄了吗？道貌岸然的人干坏事的多了去啊！
其实，人为地制造神密感，使人偷偷摸摸，鬼鬼祟祟地想知道真相，才真是会坏事!
人本来就是这么回事，光明正大不行吗？从小就给孩子灌输龌龊的思想，倒还真把简单，平常的事给弄复杂了！
打马赛克真没必要!谁不知道人是咋样的!见多了也就不怪了，而且男女都要一样!有女裸体，也要有男裸体!
当然，认识是有一个过程，艺术是需先行一步的!
咏秋7
对世界艺术品的名画中，在人体隐私部位打马赛克这个问题，要正确的对待。媒体处于多方面的考虑，要兼顾到男女老少大多数人视觉感知的审美情感。我国是特色的社会主义国家，有着悠久历史传统的国家。风俗习惯、伦理道德、文化思想与别的国家不同，导致了人们在欣赏和理解人体艺术绘画有很大的差异性。所以多种媒体对世界艺术品的名画，在人体隐私部位打上马赛克这个问题，应体谅媒体的用心良苦。
世界艺术品的名画是全人类精神财富的瑰宝，是杰出的艺术家以审美情感、艺术手法、艺术风格创作出的经典艺术作品。具有时代艺术的审美理想，是历史发展的比然趋势。艺术是人物形象表现出审美价值的艺术美感。
对于作者写有关世界艺术品的名画中人体部分这方面的文章时，应遵守媒体规范标准的要求，配插图选名画的人体隐私部位不要暴露，以免给自己找麻烦何苦啊。
黄智637
从古到今有人正不怕影子斜，人心“污秽”，看什么都“污秽”，打马赛克人心“污秽”不“污秽”，人性有待于历史辩证来考证，五，六，七八十年代时，人民的蓝布等衣服，隐私部位把人裹得绑紧，现代中国人民露胸部以上，穿肚兜逛街，模特等那又该如何看呢？以前强奸犯多，现在强奸犯少了，有说明了社会什么问题呢？与时俱进，看多了见怪不怪，足球踢的臭，我们又禁锢了什么社会思想问题，未来5G互联的高速信息，人工智能的超前发展，裸体美女机器人等等，都将改变我们的生活，对世界变化的深度认知，就像我们认知夸克等深度微观一样。
天地吉风
还算不上矫枉过正，最多不得已而为之。
毕竟我国没有分级制度，而不同年龄段的人，认知能力是有区别的，这个不可否认。
再伟大的艺术，也不一定适合所有年龄段所有认知的人欣赏，也不是所有年龄段所有认知的人都能感受到它的艺术性它的美。
更不要说一些人体艺术了。对于几岁十几岁的孩子，确实没能力欣赏其艺术性，而且分辨不清艺术和情色。
为此，对无法控制的免费的公开的平台上，做一些修正也是没错的。
要是谁要求在专业的杂志上书籍上也这么玩，那才是矫枉过正。
关于这方面我倒可以给的旁例：
公益行关于儿童防侵犯领域，一向主张宁早不晚，因为”罪犯不会嫌你的孩子小“。
但是依然需要有区别，这个区别的标准就是孩子的认知理解能力：
对于学龄前或小学低年级的，只有模糊的男女有别，其他并不清楚。
那我们就只告诉他（她），碰到什么样的行为要怎么做，比如”小衣服小裤裤盖着的地方不能让人碰，有人要碰就要大声喊就要跑开就要告诉爸爸妈妈“，但是我们不会向他们讲生理结构，连侵犯这个词都不会提，因为理解不了。
对于小学及以上的孩子，我们会讲的更”露骨“点，会讲生理卫生知识，因为他们能够理解和认知这些东西了。
不要什么都拿心干净心脏一概而论，毕竟那是对于有完全认知能力的人来说的。
文开石
我们教育产业化从根本上讲是数理化和语文抓分的教育赢利。根本上讲造的面很窄。如果学一些美术知识课，学一些人体生理和结构知识课，这样学生的知识面会广一些。这样对艺术的兴赏力会强一些。媒体要面对整个社会不同文化程次的朋友，要编辑也难作为专讲绘画艺术的文章没有也难以写好，只有打马赛克。这样一幅艺术性极好的画就破坏，还对观众造成兴赏时的反感。今天大街上的女性朋友穿着大多展示女性的身材美，象流动的花朵给大家带来美意，再讲今天的网友朋友的文化水平也是很高了，所以，对绘画和摄影的人体艺术应该给于展示，不应把教育的不足让全社会来负责，所以，认真的展示艺术作品和文章才是提高文化素质的重任，不能应为有一点负面作用却全部禁止，最后什么都没上进。传播艺术也是提文化水平的最直接的路，只有文化修养的提高才会有文化昌盛的时代。
权权2698
对于媒体来说，他们并不是为了打马而打马。而是为了顺利投放到公众眼中而打马。
这并不是媒体的本意，倘若不打，有可能无法过审，不能过审，广电总局是不允许你投放到公众平台上的，平台硬要给你投放，平台就要承担责任。这是法律法规管理条例决定的。至于合理和不合理，需要对相关管理条例进行修改，所以这和矫枉过正也没关系，比如咱们三个人，合伙开公司，大家在公司刚创办的时候，约定了一个必须遵守的规章制度，等公司发展了几年后，以前的规章制度，对于三个原始股东来说，已经有点落后。而三个股东有重新修改的意愿，可是毕竟公司发展到了一定的规模，现在有三千员工，如果冒然修改，会让曾经被制度制约过的员工不满。所以股东考虑的方面就会更多。只能通过员工代表大会共同协商，以前被制约过的怎么办，以后怎么办。大家通过协商之后，最终达成一致，才能对旧的制度进行修改。
所以，打马这个事，即便广电总局觉得有些确实不合理，但是管理条例在那放着，除非修改条例，但是修改条例又不是一两句话的事情。现实中类似的事情很多。对，不是一个人的功劳。错，也不是一个人的过失。这是中国特色社会主义前进道路中的必然会遇到的问题，最终还是会逐渐完善制度的。因此，不要过多在意这类问题，毕竟打马一事，有缺陷，同样也有好处。等制度更加完善，自然就能解决。
