王熠城閣下
我看到這個問題的時候，生生的讀了三遍，沒理出來這句話的邏輯關係！
然後我抱著試一試的態度看了看別的答案，發現對於這個題目的邏輯詬病，還真不止我一個。
我替題主把題目改一下，邏輯大概就通暢了——【】內為我增加的內容：
人一旦死去，【正常情況下】你就什麼都不知道了，【但是如果有一臺電腦可以在你的大腦裡給你虛擬出與現實世界一樣的環境，你還會以為自己活在這個世界裡，既然如此的話】，能否認為其實世界是你大腦給你虛構出來的呢？
題主大人：不知道你明白我的意思不，如果你希望得出“世界是你大腦給你虛構出來的”這一個結論，你的題幹部分必須表達的是，在某種條件下，你感受到的世界和真實世界一樣，但是這個世界是虛擬的，這才能推出你的這個問題（世界是你大腦給你虛構出來的）。
簡而言之，題乾和問題的現象一致，本質不盡相同，才有可比性，而你的描述，題乾的現象與結論完全相反（或者說沒關係），這之間是不能互相推演的啊！
或者我再在你的題乾的基礎上推演出合適的問題：
人一旦死去，你就什麼都不知道了，能否認為“知道”這個知覺，是人活著的重要屬性之一呢？——這是題幹中的某個關鍵點，與問題中的某個關鍵點之間的關係。
至於題主想描述的，大概是“缸中之腦”之類的問題，不過參考題主的邏輯，唉……我不忍心說，但是很可能事實是，即便說出答案，你可能也理解不了……
首先，以今天的類似發現來講，我們人類的大腦，無法在沒有客觀事物的刺激下“虛構”內容。
最典型的一個案例是殘障人士的夢境。
這也是一個有意思的問題引發的調查：先天性失明的人士，他們做的夢中，是否有畫面？
結論是：沒有。（這個結論是根據對應人士的訪談，這篇文章我忘記題目了，有興趣的可以自己搜）
而且如果是後天失明的人士，失明越早，畫面越少。
這意味著，我們大腦的“構想能力”不是孤立存在的，而是以客觀事物對各種感受器官的刺激而形成的印象作為“物質基礎”，才能進行二次構想（比如做夢）。
換言之，某種意義上來說，它證明了意識的先發條件是客觀世界，以及感受客觀世界的器官基礎。
基於這一點，題主的問題的結論“世界是你的大腦虛構出來的”這一結論是不成立的，這與題主你死不死，死後知道不知道沒關係（換言之這個題幹是廢的，是放在這裡干擾視線的）
其次，關於缸中之腦的問題。
缸中之腦的哲學構想條件我就不重複了，我只是想說一下人們長時間對缸中之腦恐懼的誤區（也就是所謂的大腦虛擬恐懼。）
這個問題是：當我們覺得缸中之腦很可怕的時候，我們到底在恐懼什麼？
缸中之腦本身並不可怕，因為當你如果真的處於一個缸中之腦的環境中時，其實你是無法分辨你是否在這個缸中之腦的環境中的（具體的證明過程請自行百度）。
而且，由於缸中之腦的基礎設定：這裡給你大腦的所有反饋，都和你在現實中一樣，這意味著缸中之腦的你，在虛擬的缸中之腦中遇到的事情，見到的人，約過的炮，捱過的耳光，和你現實中遇到的同樣的事情，投射到大腦中的感受是一樣的。
既然如此，你還擔心什麼呢？
你的所有體驗都是一樣的，你還恐懼什麼呢？
你告訴我不一樣，因為如果自己在缸中之腦，雖然所有的體驗都是一樣的，可是自己的命運並不掌握在自己的手裡，而是掌握在外面的那個看著這個腦子的魔鬼/科學家/造物主（不管你怎麼稱呼他），你不知道他什麼時候一個腦殘，直接電線一拔，你的這些所有的體驗都沒有了，你這個缸中之腦，立刻掛了。
所以，你之所以認為缸中之腦恐懼，不是因為這個具體的物質形態，而是這個物質形態帶來的一個本質問題：你的命運不掌握在你的手裡。
接下來我們再來看這個本質問題：即便你在現實世界裡，你的命運就掌握在自己的手裡麼？
小的時候，你並沒有按照自己的意願活，你需要在家長的“好意”下，參加各種補習班。
青春期，你沒有辦法按照自己的意願活，你學著自己不喜歡的科目，不能喜歡自己喜歡的人，如此糾結的活到了大學畢業，卻發現在社會上，你依舊無法按照自己的意願而活。
等你結婚了，你發現你在為幾口家庭而活。
等你有了孩子了，你發現你為了自己的孩子而活
等你的孩子長大了，你發現你在為了自己的孩子，而拼命的活著不要生病
當你死前的那一刻，你還在想著，能不能不要多花錢治病，這些錢，還能給孩子的房貸多還一點錢。
你的命運，幾乎沒有一刻掌握在自己的手裡。
就算偶爾有那麼一瞬間，你感覺到似乎命運在自己手裡了，過段時間之後你會發現，那是個幻覺。
這叫什麼呢？
人生不如意，十有七八九。
這意味著，你對缸中之腦現象的恐懼，並沒有因為缸中之腦的不存在而消失。（不論是否在缸中之腦，你都無法掌握自己的命運）。
在這個基礎上進行下一步推演，就算你沒有活在物理的缸中之腦中，實際上你的一生，都活在這個社會的“缸中之腦”。
而且這個設定最可怕的是，這個社會的缸中之腦如此之隱形，以至於你從生到死都可能發現不了，但是它卻時時刻刻存在。
這就是關於缸中之腦最弔詭的悲劇：你以為有形的缸中之腦，是你命運桎梏的根本原因，擺脫了這個缸中之腦，你就會擺脫這個桎梏——其實，這是個幻覺。
想想這個，再想想你的所謂人死了什麼都不知道了，大腦虛擬什麼之類的虛頭巴腦的，還重要麼？
不管你是否在缸中之腦中，最重要的事情是，有多大可能性，能把自己的命運握在手裡。
我是江南沐雨，《眾神聊齋》作者。
沐雨縱橫眾神聊齋
這個問題非常有意思，在科學界也有人提出類似的觀點，有人猜測我們現在生存的世界有可能是一種虛構出來的，我們只是生存在虛擬當中，也有人猜測其實我們根本不存在，只是被設計出來一樣，就好比我們電腦裡面的虛擬世界一樣，而人類的大腦有可能本身就是一個被設計好的類似於電腦硬盤類似的存在。
其實對於這種猜測是否值得認可這個還真的不好說，畢竟人類現在對生命的認知已經達到了一個瓶頸，短時間內很難突破出去，而人類的科技也到了一個瓶頸，多年已經沒有太大的進步，而一直侷限於過去發現的一些理論的範圍沒有辦法突破和超越，而據研究推測，我們的大腦被利用的不到5%左右，還有95%以上沒有被利用，一直處於休眠狀態，而我們人類自己根本沒辦法喚醒這些腦細胞利用，不過這些不知道是真假？
曾經有一個電影片子，專門講述了人類生存的世界和認知的宇宙其實是虛幻的，裡面講述了製造出現實世界的高級文明控制著我們的宇宙，就等於是我們是別人創造出來的一種實驗，人類科技和認知的發展越高，製造出人類生存世界的高級文明就要升級我們認知的世界的等級，等到一天我們人類認知達到一定程度，高級文明的更新速度控制不住，那就是我們世界消失的開始，而這個電影雖然是一種科幻電影，但是題材非常的新穎。
還有一個關於人類大腦開發的影片，人類大腦開發程度的多少決定了人類能力的改變，當人類大腦開發到百分之百的時候，人類擁有的能力和傳說中的神完全一樣，可以無所不能，穿越時空都是輕輕鬆鬆的事情，也有人通過這個電影去猜測古代神話故事裡面的仙神會不會是一群大腦開發程度遠遠超過現代人的一個擁有無限能力的群體。
當然這個電影裡面的設定和動腦認定人的大腦開發的程度越多，對人體的承受能力的壓迫就越大，而這部電影裡面當人大腦開發到100%後，人的壽命就進入最後的倒計時階段，而這個階段人是無所不能的，但是這種無所不能有時間限制，人體沒辦法承受大腦100%開發的壓力，在這個時候的人甚至可以創造世界，就像神話故事裡面的神一樣。
當然這些都是電影裡面的影片情節，但是從這些具有代表性的影片的想象來看，人自身和現實世界的關係早已經被人懷疑過，也就是說現在的世界的存在其實沒有人能證實是否是真實的，就好比我們在夢中一切都是那麼真實，而自己根本沒有發覺自己在夢中，也許現在我們人類就生活在別人的夢中一樣，一切那麼真實但是也那麼可怕，而有人覺得人的大腦結構和宇宙的基本結構非常的相似。
當然現實世界是否是自己大腦虛構出來的這個也不是不可以解釋，就像自己大腦給自己虛構世界，當自己死去以後自己的這個世界就會消失，但是別人卻能見證你的消失，而本身存在的東西還是一樣存在沒有消失，所以說自己的大腦給自己創造幻覺的說法不靠譜，但是就像我們的大腦在夢中虛構出來一個世界，當夢醒後這個世界消失，但是在夢中的人和事情並不知道這些都是夢並不知道自己活在別人的夢中，所以也會認為自己是真實存在的。
具體這個世界是不是真實的，我們是不是活在別人的夢中，我們的世界是不是被別人設計好的，我們的大腦為何只能利用一點點而絕大部分處於休眠狀態，如何去挖掘開發人體大腦，人的大腦是不是像電腦硬盤一樣一部分被加密無法使用，是誰給人類的大腦加密加鎖了，這一切都是讓人琢磨不透，人體自身和整個世界的關係是什麼，其實沒有人能解答出來，至少現在沒有人能解答。
無法超越的足跡
這種所謂人腦虛構的說法完全經不起半丁點推敲。
一個人睡覺前天是黑的，一覺醒來天是亮的，按照這種所謂人腦虛構的說法，在一個人睡著、無自主意識的這段時間，世界應該保持原樣，所以人醒來天應該還是黑的才對呀。可是人醒來時天為什麼變亮了?而且還能對接得那麼準確，你如果只睡了一小時，醒來時天還是黑的；你如果睡了五、六個小時，醒來時天會微微亮；你如果唾上八、九個小時，醒來時天就會大亮了。就是因為地球在自轉，地球自轉與否，不因人類意識有無而有絲毫改變。
如果地球的自轉對於某些人難以理解和想像的話，我們可以把地球換成時鐘，還是以人睡覺為例。一個人睡著前，人們可以精確地調整時鐘在某一時刻叫醒睡覺的人。按照所謂人腦虛構的說法，怎麼可能做到這一點?因為人一旦沒有自主意識後，鬧鐘就應該不存在了、或者停止轉動了才對呀?
另外，一個人死去了，另一個人活著，按這種所謂人腦虛構的涗法，世界是前一個人腦中的幻覺，這個人死去了，世界就應該不存在了，可是另一個人、其他的人，為什麼仍然活在堅實的地球上，仍然面對著人世間的喧囂?
乾貨8
其實，這個問題是屬於一種很典型的唯心主義問題，就是說，我存在了，世界才能存在，我消失了，世界也會跟著消失一般。對此，要解說這樣的問題，必要的切入點就是參考系。
不同意這種看法的人，其實大都是唯物主義者，而同意的則更側向於唯心主義。
很多人應該有見過這樣類似的話語，那就是：全世界的花，要是沒有了人類的存在，它們也就失去了美的意義。這話的意思就是，只有人的存在，那才能意識到花的美麗，人不存在了，那花美麗的存在的意義就會消失。其實，此話對應的就是這個問題的終極解答，人離開了，沒有了意識，那麼意識所能感念到的一切都將消失，這就是所謂的世界由大腦虛構出來的產物答案。
因此，世界作用於大腦與大腦反饋於世界，這兩者間，無論哪一邊消失了，這兩者的聯繫也就會消失，而消失的同時，在彼此之間的存在也就沒有任何意義了，也就是某種說法上的一切消失了。
有些人說，人走了，留下了冰冷的軀體，其他人還能感受得到啊，這怎麼就消失了呢？世界怎麼就成了大腦虛構的了呢？其實，這就是關鍵的參考系的問題了，你認為世界沒有消失，但是走了的人已經完全意識不到了，即使世界真的繼續存在，你還在說什麼的地球還是會運轉，天還是會出太陽會下雨，這些，對他而言還有意義嗎？既然已經沒有了任何意義，那為什麼他就不能把世界當作是被他大腦虛構出來的產物呢？
以上純屬小女個人觀點，若您有什麼不同意見或者是看法，歡迎留言評論，同意的不要忘了關注點贊哦，謝謝。
民科小才女
至於“能否認為其實世界是你大腦給你虛構出來的呢？”也不一定是吧？其實，現實世界是真實的存在，這一點似乎誰也難以否認之！當然，相對於大腦來說，則是有可能性的，畢竟因人而異嘛！誠如中國大詩人蘇軾就有“世事一場大夢，人生幾度秋涼”的認為，而李白也持同樣的看法，當世人都在作白日大夢的時候，其大腦便會虛構種種場景的了。就是說，大腦有時候也是會欺騙自己的吧？……
李太元391
其實你的這種想法毫不稀奇，幾百年前就有哲學家思考過了。我們面對這種的提問，實際上是無法做出百分之百的解答的。有些事情它就在這裡，你要窮追不捨的問下去，它們都無法徹底解答。比如，為什麼光速是恆定的？很多物理學家認為，光速甚至可能是數學規律，所以光速就是這樣恆定。如果你要繼續提問，為什麼數學規律就是這樣，那隻能告訴你宇宙誕生的時候數學規律就是這樣。如果你還要問，為什麼宇宙要誕生數學規律，那麼誰也無法解答。任何一個問題，只要你不斷的問下去，總有解答和證明不了的時候。
希拉里·普特南在1981年寫了一本書，他在書中提出了一個假設，叫做“缸中之腦”。他假設有一個的大腦被某一個邪惡科學家偷偷取下來，然後把大腦置放在充滿營養液的缸中。科學家利用計算機向這個大腦傳輸各種虛擬信息，讓這個人繼續保存正常的幻覺。他的大腦接受到虛擬信息，會以為他的身體還在，一切都沒有發生過。他可以在虛擬世界自由的學習、生活，卻不知道這個世界完全是電腦程序虛擬出來的。而真實的世界中，他只是一個泡在缸裡的大腦組織。
其實，這樣的假設在科學原理上是完全可以實現的。斯皮爾伯格導演的科幻大片《頭號玩家》，也構建了一個龐大的、光怪陸離的未來虛擬世界。隨著科技的進步，終有一天會達到這個程度。
那麼，我們現在的生活是不是被更高層面的智慧生命體模擬出來的呢？我們無法回答。除非我們可以找到這個程序的漏洞。但是我們還找不到。著名教師章曉華也思考過這個哲學問題，他提出他的解決方案：既然無法分辨，那麼思考這個問題則“無意義”。
懷疑探索者
首先，問題本身的邏輯就有問題，人一旦死去久了冰冷的軀體一切都存在了，就不存在所謂的“你”了，“你”都不存在了，就不存在所謂的“你什麼都不知道了”！
說白了人一旦死去，就如同一塊石頭一樣！但是世界不會因你的死去而有任何改變，世界該是什麼樣該是什麼樣！世界仍舊真實地存在著！
就像你睡著了一樣，睡著的過程其實與死亡有些類似，你對外界的一切都沒有了認知，也不知道外界發生了什麼，外界的一切與你也沒有關係！
但如果說世界是虛構的，在你睡著的時候你的世界應該是不存在的，而事實上世界仍舊存在，你醒了之後會發現世界已經改變了，因為你發現天亮了！
其實問題的本質就是唯物和唯心的較量，也就是說你到底是唯物主義者還是唯心主義者。你認為周圍的世界是客觀存在的，還是人腦虛構出來的？
而現代科學理論的研究基本上都是以唯物為基礎的，認為世界是客觀存在的，科學理論的發展也是建立在對客觀世界的不斷探索的基礎上！
宇宙探索
我來捋一捋這個邏輯關係，因為死去，所以失憶，然後推斷出世界為大腦虛構？我先給結論，這推理邏輯不成立。
先枯燥一點，純邏輯分析，嫌燒腦的同學，略過直接看第三段。因為死去這個原因，無法證明有死人失去記憶這個結果！你可以看到和確認死去，但你如何證明這個死人失去了所有記憶！死人自己不會說，你也無法取證。至於大腦會不會虛構一個世界？大腦都還在呢？這不活生生或者死翹翹的大腦都還在吶，怎麼虛構？所以，純邏輯推演這個問題假設不成立。
我的興趣是科普，當然不能光講哲學思辯推論。我們回到科普層面看看。人死去了？真的什麼都不知道了嗎？錯了，人無論生與死，都是知道的，他都按著自然界的規律在運轉。自然界最終極的定律－熵增熱寂定律！
如果處於完全無知狀態，那人身體就會完全停止運動，其實不然，人身體開始腐敗！他知道自己死了的這件事情，然後自身的熵值增加，仍舊深深的理解宇宙的定律，在循環往復的進行。迴歸到自然界的大循環中去而已。
世界如果是虛構的，那麼這時候應該就停機了吧，一切活動終結，可是並沒有啊。自然界仍舊有條不紊的進行循環，死去的身體也沒有例外。
再往下說，就離開科普道路越來越遠啦。留給神學去補充吧。
貓先生內涵科普
這也是至今讓我困惑的想法和感知。
人死如燈滅，是否就意味著世界也隨之消亡不存在了？雖然看似荒謬無稽，但就自我意識和生命在整個世界和時間的獨一無二性，總是會認定世界是生命的主觀性存在，而非客觀就有的。
在現實世界裡，所有生命都能感知到世界的存在，是因為你還活著。當生命個體的消亡，也就意味著世界的終結。
之所以，對於亡者已經不存在了的世界，我們還是能感知到真實的存在。是因為，生的我們，還在自我意識中的主觀世界裡夢遊。
空靈設計
小時候就認真考慮過這個問題，我問爸爸人死了會怎麼樣，爸說人死了就什麼都沒有了，什麼都不知道了，我又問他什麼都不知道了是什麼感覺，他說就是一片黑暗。我問我爸你沒出生以前和死亡應該是一個道理吧，他說應該是的，我接著問他那你還記得你出生前一片黑暗的感覺嗎？他沉默了
