貝爾評歷史最佳陣容，無梅西無C羅現役零人你怎麼看？此陣容戰鬥力如何？問答頭條網

2019-04-08 17:46:19 佚名

撩球帝

車仔聊球和您聊聊！！！

其實提出的這個問題本身就是一個仁者見仁、智者見智的問題！歷史上著名的足球運動員數不勝數，評選出最佳陣容本身就是帶有個人主觀特色的事情，再加上球員所處時代不同，適合的陣型也有不同，就更沒有可對比性了！

我們看到貝爾選出的陣容其實並不差，每個球員都是一段傳奇，至於梅羅落選也情有可原，大小羅也沒有呀！

至於這個陣容實力究竟如何呢？3-2-3-2的陣型，大開大合的陣型，進可攻退可守。我們先看後腰位置兩頭神獸古利特+維埃拉可是稱得上歷史最佳組合，攻守平衡，身體一流，成為中後場的一道屏障；在看前鋒，貝利+範巴斯滕，兩個前鋒類型差不多，有速度有意識但是缺少點身體，這個就有待商榷了，貝利換個大羅怎麼樣？衝擊力是不是更強了；中前場三叉戟，皮雷+博格坎普+菲戈，竟然沒有貝爾的主帥齊達內，我想他比博格坎普更撐得起前腰的位置吧！皮雷+永貝里+博格坎普或者是菲戈+c羅+齊達內我還能理解！畢竟能力差不多默契就更重要了，硬拼皮雷+菲戈就看不懂；中後衛三個人缺點明顯，沒有身高，雖說後腰身高防守夠了，但是你真的要上兩個1米8左右+1個1米7左右的後衛嗎?還是你不認識1米9以上的後衛呢？最後門將希曼，沒啥感覺，你說弄個現代人都瞭解的卡西、卡恩也行啊，真的希曼就是強嗎？還是你想回英格蘭了呢？

但是這個東西別人說出自然有他的道理，我們也就是提提意見而已，每個人心中的最佳肯定都不同，你說呢？

大家覺得怎麼樣呢？覺得誰應該被替換呢？歡迎關注評價，一起聊球！

車仔聊求

呃，可能是貝爾覺得這樣更團結吧？看皇馬就知道了，輸球時特別像個整體。先說說對這套陣容的看法。雖然貝爾踢球比咱們答題的強，但是他這套最強陣確實有不少爭議的地方。

比如前鋒位置的貝利，再比如門將位置的希曼。不可否認，貝利是那個時代的頂級巨星。但是考慮他留下的影像資料不多以及貝爾的年紀，總覺著像是為了不選梅羅找的藉口。

和上古神獸級別的貝利比起來，大羅和C羅都更有資格入選。如果說前鋒位置還是仁者見仁，那門將位置就真的懵逼了。就連我這塊20年的槍迷，都不覺著希曼能夠成為歷史最佳門將。

現役的布馮，就不比他差吧？穩定性、職業生涯、榮譽，這幾個維度都完爆希曼。甚至考慮到現代足球的發展規律，同樣拿過大力神杯的巔峰諾伊爾也比希曼強一大塊吧？接下來該說梅羅組合了。雖然哥倆還沒退役，但絕對是能載入史冊級別的大咖了。竟然全都不入貝爾的法眼？看意思大聖這火眼金睛也不咋地啊！當然，寧願相信這是貝爾的不服輸性格，而不是小肚雞腸哈。

尼瑪踢FIFA

首先貝爾的最佳陣容中沒有梅西不意外，但沒有C羅卻讓人好生意外，貝爾自2013年夏天加盟皇馬以來，和C羅在皇馬共事長達五年之久，他們組成的BBC組合也曾所向披靡，為什麼呢？也許是為了公平，乾脆現役一個都不選。

門將希曼雖說是英格蘭傳奇門將，曾創造了英格蘭門將身價之最，講道理個人能力是不差的。但是02年世界盃被小羅的超遠任意球吊門，想到這裡總感覺希曼不適合出現在最佳陣容裡。

三名後衛馬爾蒂尼、卡納瓦羅和耶羅自然無可挑剔，中場有世界頂級的防守型後腰維埃拉坐鎮，再加上攻防兼備，統領全局的古力特，所以即便是三後衛，此陣容在中後場的方式上也不會有任何問題。菲戈和皮雷都是要技術有技術，要速度有速度的邊路王牌，善傳球、善組織、善盤帶，再加上“冰王子”博格坎普的各種神仙球，這中場可以說攻防俱佳。